Si el artículo es bueno, seguro. Hay buenos artículos en revistas de mierda. Las razones pueden ser muchas.
Tal vez los autores juzgaron mal la calidad y la importancia de su trabajo (hay muchos casos de síndrome de impostor en estudiantes de doctorado y académicos jóvenes) y lo enviaron a una publicación de un nivel mucho más bajo de lo que podrían haber dirigido. Tal vez tuvieron una racha de mala suerte y fueron rechazados por muchas otras revistas sin una buena razón (las reseñas tienen un elemento aleatorio muy significativo). Tal vez por alguna razón (administrativa o lo que sea) necesitaban hacer una publicación de revista ahora y era la forma más segura y rápida de hacerlo realidad.
Una revista que se considera mala solo significa que los artículos, en promedio , no son tan buenos como en otras revistas mejores. No excluye que algunos de esos artículos sean buenos, al igual que las mujeres no son, en promedio, más bajas que los hombres, lo que significa que, si eres un hombre, serás más alto que tu vecina.
(El ejemplo más destacado que tengo en mente es la prueba de la desigualdad de correlación gaussiana, que había sido un problema abierto durante más de 40 años, y finalmente se publicó en 2014 en una revista depredadora completamente oscura)
- Ser soltero será una ventaja o desventaja durante mi doctorado. estudios en los Estados Unidos?
- ¿Hasta qué punto va bien en una entrevista la admisión en IISc para un doctorado integrado para alguien con buenas calificaciones de alrededor de 50?
- ¿Me puede contar sobre una forma de éxito en una universidad y obtener un doctorado en inglés?
- ¿Estoy calificado para solicitar un doctorado en el Reino Unido con una licenciatura de 2.1?
- ¿Importa la tesis doctoral cuando las universidades permiten una defensa mediante una recopilación de publicaciones?