¿Debo usar un artículo de una revista Q4 en mi revisión de literatura?

Si el artículo es bueno, seguro. Hay buenos artículos en revistas de mierda. Las razones pueden ser muchas.

Tal vez los autores juzgaron mal la calidad y la importancia de su trabajo (hay muchos casos de síndrome de impostor en estudiantes de doctorado y académicos jóvenes) y lo enviaron a una publicación de un nivel mucho más bajo de lo que podrían haber dirigido. Tal vez tuvieron una racha de mala suerte y fueron rechazados por muchas otras revistas sin una buena razón (las reseñas tienen un elemento aleatorio muy significativo). Tal vez por alguna razón (administrativa o lo que sea) necesitaban hacer una publicación de revista ahora y era la forma más segura y rápida de hacerlo realidad.

Una revista que se considera mala solo significa que los artículos, en promedio , no son tan buenos como en otras revistas mejores. No excluye que algunos de esos artículos sean buenos, al igual que las mujeres no son, en promedio, más bajas que los hombres, lo que significa que, si eres un hombre, serás más alto que tu vecina.

(El ejemplo más destacado que tengo en mente es la prueba de la desigualdad de correlación gaussiana, que había sido un problema abierto durante más de 40 años, y finalmente se publicó en 2014 en una revista depredadora completamente oscura)

El artículo de la revista debe juzgarse por su contenido y no por su factor de impacto o su categoría como revista. En su revisión de la literatura, debe usar todo lo que sea relevante para su investigación. Tenga en cuenta que se trata de un artículo en Nature / Science con cero citas, y otro artículo en un diario IF muy bajo con miles de citas. Siempre tenga en cuenta la relevancia de la cita, no el nombre de la revista.