No hay “almuerzo gratis” … alguien tendría que pagar por eso y probablemente vendría en forma de mayores impuestos y dudo que haya una mejora suficiente en la productividad general para justificar eso. Como resultado, el impacto neto en la economía probablemente sería negativo: más gasto sin un rendimiento adecuado de esa inversión en forma de un aumento equivalente de la productividad.
Si todos obtuvieran una educación universitaria gratuita, estoy seguro de que más personas se aprovecharían de eso; pero, dado que sería gratis, muchas de esas personas pueden no estar completamente motivadas para usar ese conocimiento para mejorar la productividad. Cuando las personas pagan su propia educación universitaria:
- Es menos probable que las personas den por sentado una educación universitaria y sean frívolas al respecto
- Dado que tienen una “apuesta” en el juego al pagarlo, es más probable que trabajen en él y se aseguren de obtener una ganancia real de productividad.
Como ejemplo, cuando mi hijo estaba en la universidad y yo estaba pagando la mayoría de las facturas, no se lo estaba tomando demasiado en serio y su desempeño fue un poco deslucido. Le dije que iba a reducir la cantidad que estaba pagando a la mitad y que tenía que encontrar la manera de obtener la otra mitad si completar su educación universitaria era importante para él. Obtuvo un trabajo de medio tiempo para pagar algunos de sus gastos y su motivación y rendimiento mejoraron dramáticamente una vez que tuvo una “participación en el juego”.
- ¿Cuál es un buen libro para la teoría de la química para la preparación de JEE y las clases 11 y 12?
- ¿Está justificado el sistema de reservas en el sistema educativo indio?
- ¿Qué escuelas internacionales son las mejores en Brasil?
- ¿Puede alguien realmente sobresalir en la vida después de fallar el 12 ° estándar si está determinado?
- ¿Tendría sentido que un país con un Gini perfecto permita votar solo a la población con educación universitaria?