Si.
Cuanto más educada es una población, cuanto más se interesan en nuevas ideas, mayor es su nivel de vida, más están dispuestos a pasar tiempo aprendiendo sobre política y tomando parte en la política. Por el contrario, el individuo con poca educación es mucho más probable que acepte un mandato cultural o religioso sobre política, menos probabilidades de aprender sobre otras ideas y más probabilidades de tener ingresos más bajos. Las personas de bajos ingresos están cansadas de trabajar “sueldo a sueldo”, trabajos agotadores, quizás trabajos múltiples, y por lo tanto, tienen muy poco tiempo para un interés activo en la política.
Todos estos trabajan juntos. En cualquier lugar donde haya opresión, encontrará información restringida. En los países que suprimen a las mujeres, a esas mujeres generalmente no se les permite asistir a institutos de educación superior, o pueden tener escuelas completamente separadas que les enseñan solo lo que la sociedad considera apropiado para las mujeres. En todas las religiones fundamentalistas, a los fieles se les enseña que las ideas externas a su “burbuja” son malas y corruptoras.
Libros escolares de Texas y la agenda de la derecha
La combinación de la Guerra contra la Educación y el surgimiento de la política tribal en los Estados Unidos pueden parecer cosas separadas, pero en realidad no lo son. La extrema derecha declaró la guerra a la educación pública hace décadas, y han tenido bastante éxito, en múltiples niveles. Los activistas de extrema derecha en la Junta de Educación de Texas han estado editando libros de texto durante décadas, blanqueando la Guerra Civil, eliminando la idea de que se trataba de la esclavitud, sugiriendo que la gente de las Primeras Naciones abandonó las tierras voluntariamente para “dejar espacio” a los europeos. Y, por supuesto, al ser tan grandes como Texas, tienen un efecto en otros estados.
La derecha es insidiosa aquí. Han trabajado durante décadas para reducir la educación pública, para subfinar las escuelas, reducir los programas, reducir el salario y los beneficios de los maestros, y luego, cuando esas cosas tienen el efecto de bajar las calificaciones, culpan a la educación pública. Ves este mismo plan intencional de sabotaje, daño y culpa en otros lugares. Por ejemplo, desde que los demócratas aprobaron la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, los republicanos han estado trabajando arduamente para sabotearla a nivel estatal, federal y, más recientemente, a través de la acción ejecutiva directa de Trump … luego se dan la vuelta, señalan y dicen “Mira, está fallando”.
Pero una población poco educada encaja perfectamente en otras agendas de extrema derecha. Cuanto menos fallas educadas en la universidad, menos personas educadas ha significado una reducción de la clase media. De nuevo, menos tiempo para pensar en política.
La doctrina de la equidad
Luego ingrese el final de la Doctrina de la Equidad. La Doctrina de Equidad fue una política de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). Las estaciones de radio y televisión con licencia están alquilando un recurso limitado, las bandas de radio RF, que técnicamente son propiedad del pueblo estadounidense. Por lo tanto, había que hacer varias cosas en interés público por radio y televisión, y una de ellas era una cobertura justa de importantes cuestiones sociales y políticas. Si una estación de radio daba tiempo a una opinión sobre ese tema, tenían que dar el mismo tiempo a otros puntos de vista importantes.
A principios de la década de 1980, el grupo conservador de medios Capitol Cities quería comprar ABC. Eso incluía una gran red de estaciones de radio AM, muchas de las cuales, si no la mayoría, no eran rentables. Capitol Cities quería pasarlos a la radio de conversación conservadora, dado que contratar a un solo hablante en vivo es sobre el programa de radio más barato posible, y si no ganaban dinero, al menos podrían difundir su propaganda conservadora. Entonces, gracias a las conexiones políticas, Capitol Cities eligió a mano al presidente de la FCC de Reagan, Mark Fowler, quien rápidamente aprobó la compra de ABC, y luego procedió a disolver la Doctrina de Equidad, haciendo que sea perfectamente aceptable convertir miles de estaciones de radio en una continua propaganda de derecha máquina.
Entiendan, todavía esperaban que fuera una propuesta para perder dinero, pero no era tanto dinero para un gran imperio mediático. Luego encontraron a un comentarista de radio poco conocido, Rush Limbaugh … y explotó. Nació para el trabajo de propagandista. Estableció la política como un espectáculo deportivo, con “ellos”, los liberales, elegidos como los Yankees o los Vaqueros, y “nosotros” como los Cachorros o alguna otra versión del “Equipo de América”. La derecha no puede hacer mal, la izquierda no puede hacer bien.
Esto demostró el mercado que condujo a Fox News, Breitbart y otros sitios de propaganda de extrema derecha disfrazados de noticias. Y juntos, ayudaron a establecer la política como algo tribal, tal como lo había hecho Limbaugh. Como oyente, le dicen que otras fuentes de noticias son los “medios Lamestream”, en los que no se puede confiar. Los Puntos de conversación republicanos se disimularon regularmente en estos programas, las cosas que la derecha quiere que las personas hablen, piensen, pero muy específicamente, nunca cuestionen.
Esto no habría funcionado en una población bien versada en pensamiento crítico. Pero después de décadas de arrojar dudas sobre la ciencia, de sugerir que lo que sientes es igual de importante, de adoctrinar a los oyentes dentro de esta burbuja de información elegida por ellos mismos, establecieron un sistema que cambió por completo la política.
¿A quién sirve su funcionario elegido?
En el pasado, antes del loco partidismo de hoy, a un votante promedio se le podrían haber presentado opciones republicanas y demócratas para, por ejemplo, el senador de uno. Y, lo creas o no, hubo personas que tomaron decisiones inteligentes para un partido u otro, y esperaban una gran cosa: esa persona representaría los intereses del votante, y en masa, ese distrito o estado, cuando vaya a Washington .
Eso tuvo un efecto interesante: cuando esa persona enviada a Washington para representarlo en realidad no lo representó a usted, podría gritar “tirar el trasero”. Y si sus amigos y vecinos también estuvieron de acuerdo, ese vagabundo fue expulsado, y usted eligió a un tipo del otro equipo y obtuvo unos años para ver cómo lo representaría.
Fue un genio político, e intencional, hacer política tribal, simplemente funcionó mucho mejor de lo que nadie esperaba. Cuando la política es tribal, estás votando por tu equipo, ni siquiera estás considerando al otro tipo. Fueron en gran parte los republicanos quienes diseñaron esto, pasando de ser “conservador” a tener un significado político real a ser simplemente la “C” grande en las camisetas rojas de ese equipo / tribu. La mayoría de los republicanos no son conservadores, son anarcocapitalistas, en su mayor parte, y no han tenido absolutamente ningún problema para acumular nuestra deuda nacional (sí, fue construida por los republicanos). Pero en respuesta a esto, muchos liberales se han vuelto igualmente tribales.
El peligro para la democracia es simple, y lo vemos todos los días: cuando un candidato no necesita cumplir con ninguna métrica de desempeño básica para ganar su voto, ese candidato ya ni siquiera intentará ganar su voto. Ya lo tienen. No tienen necesidad de representar sus mejores intereses. Y así, han ido a buscar otras cosas para representar. Grandes sumas de intereses especiales, por ejemplo. Es por eso que el 60%, 75%, 90% del público estadounidense puede querer que se apruebe una ley en particular, se aborde un tema en particular y, sin embargo, ni siquiera una votación en el Congreso.
Truco político de Trump
La aprobación tácita de la población para candidatos terriblemente impopulares ha llevado a hacer cosas raras. Piense en esto: cada dos años, toda la Cámara de Representantes de los Estados Unidos es reelegida. En 2016, en promedio, el índice de aprobación de la Cámara fue del 16%. Piensa en eso … eso no es ni 1/3 de una calificación aprobatoria. Y, sin embargo, We the People relató a casi todos esos vagos. Olvídate de controlar a los futuros votantes: los votantes actuales ya están bajo todo el control que necesitan los políticos con otras ambiciones.
Como muchos observadores políticos, Donald Trump descubrió esto. Cuando comenzó a tuitear sobre el certificado de nacimiento de Obama, estaba encontrando su base política. Y lo que encontró fue en gran medida el núcleo del proyecto que la derecha comenzó hace todas esas décadas: republicanos tribales con poca educación. No me malinterpreten, casi la mitad de los votantes en el país fueron por Trump, y no los llamo a todos estúpidos o robóticos ni nada, realmente no lo estoy. Pero el núcleo, ese 25% de los votantes que Trump encontró, eran muy, muy fuertemente votantes tribales.
Y esto es lo que hizo Trump: se convirtió en republicano. Tenía el maillot rojo con la “C” y la “R”, así que apoyarlo era un juego justo si ya estabas en ese equipo. Luego descubrió lo que los votantes republicanos tribales de bajos ingresos, personas que nunca habían sido bien atendidas por los republicanos, lo que esas personas realmente querían. Gran parte de esto era completamente antitético a las políticas, creencias y dogmas republicanos establecidos. El nacionalismo, el proteccionismo, el racismo, todo tipo de cosas que los republicanos habían rechazado o al menos empujado a la clandestinidad, Trump los abrazó y, al hacerlo, ganó ese 25% inquebrantable. Y eso fue suficiente para asegurar la nominación y, finalmente, la Presidencia. Mucha suerte, allí, en esa última carrera contra Clinton, y tal vez algunas cosas nefastas que suceden también, pero eso está más allá del alcance de este artículo. En pocas palabras, Trump atrapó a los votantes confiables de R que no les importaba o incluso prestaron atención a lo que representaban los R, no exigieron ningún resultado específico de su representante electo, y básicamente hicieron una toma hostil del Partido Republicano antes de que ellos incluso entendí muy bien lo que estaba pasando. Lo que también ilustra el peligro de un electorado que solo se preocupa por el uniforme de tu equipo.
Lee mas
https://www.washingtonpost.com/o …
Libros de texto de Texas: lo que sucedió, lo que significa y lo que podemos hacer al respecto | Reloj de ala derecha
La compañía se disculpa por los libros de texto de Texas que llaman esclavos ‘trabajadores’: ‘cometimos un error’
Cómo una máquina política de derecha está desmantelando la educación superior en Carolina del Norte
El asalto de derecha en las universidades públicas y la educación superior
La evolución explica por qué la política es tan tribal
Los partidos políticos de Estados Unidos son solo tribus ahora
Cuando Trump se tambalea, juega la carta de política tribal. He aquí por qué eso es aterrador.
La política tribal nos está volviendo unos contra otros, y la ciencia, el Centro James G. Martin para la Renovación Académica