¿Puede existir el comunismo sin una clase esclava y una clase dominante?

Answer 1

¿Qué quieres decir con “comunismo”? La palabra tiene dos significados diferentes.

En el significado original en el siglo XIX, “comunismo” se refería a la meta del movimiento socialista. Dado que el objetivo del movimiento socialista era poner fin a la subordinación y explotación de clase, el comunismo estaba destinado a ser una sociedad sin clases. Esto significa que no habría una clase de maestro o jefe en el comunismo. El comunismo debía ser controlado por “los productores asociados” y administrado democráticamente por las masas, y los trabajadores administrarían colectivamente su trabajo y sus lugares de trabajo. Entonces, en ese sentido, el comunismo es INCOMPATIBLE con cualquier clase subordinada, esclava o de otro tipo.

Por lo tanto, no es POSIBLE que exista ninguna clase de esclavos en el comunismo, ya que este término fue inicialmente definido por comunistas o socialistas.

Ahora, muchos estadounidenses usan el término “comunismo” en las últimas décadas para referirse al tipo de arreglo social que existía en la Unión Soviética y otros países dirigidos por los partidos comunistas.

Tenga en cuenta, sin embargo, que estos partidos no afirmaron que el sistema existente en sus países era el comunismo. Afirmaron que el comunismo era un objetivo lejano, algo así como la Segunda Venida en el cristianismo. Sin embargo, dado que los estadounidenses tienden a referirse a esos países como “comunistas”, asumiré que a eso se refiere.

La Unión Soviética y otros países llamados “comunistas” eran sociedades divididas en clases, tal como lo son los países capitalistas como Estados Unidos. La clase dominante era una clase burocrática: gerentes de la industria, latón militar, planificadores de élite, aparatos de partidos políticos. Entonces, la clase trabajadora estaba subordinada y explotada, así como la clase trabajadora está subordinada y explotada bajo el capitalismo en los Estados Unidos.

Pero la Unión Soviética no tenía esclavos en ningún sentido literal. Los esclavos son personas de propiedad privada de un maestro. Por supuesto, cualquier clase subordinada y explotada puede considerarse por analogía como sujeta a una forma de esclavitud, por lo que la clase trabajadora en los Estados Unidos puede ser referida como “esclavos asalariados”. Y la clase trabajadora en la Unión Soviética también era una clase cautiva.

Answer 2

Sí, puede existir (en una escala muy pequeña) sin una clase ‘esclava’. Pero a mayor escala nunca lo hace.

Los partidarios comunistas le dirán que el objetivo declarado del comunismo es la igualdad económica. Y, en una escala suficientemente pequeña, el comunismo funciona de esta manera. Después de todo, las familias idealizadas están, económicamente hablando, dando lo que se necesita a quienes necesitan de quienes pueden proporcionar, y todas tienen sus necesidades esenciales atendidas. Algunas pequeñas aldeas remotas también trabajan con el comunismo dentro de la aldea. La presión social y la identificación personal hacen que esto funcione: nadie es un extraño en las unidades económicas comunistas exitosas. Los extranjeros y los extraños deben ser tratados con métodos capitalistas O con una fuerza gubernamental abrumadora para hacer cumplir los ideales comunistas. Sobre la base de los grandes Estados nacionales, la fuerza abrumadora del gobierno es la única forma en que se puede implementar el comunismo, y tan pronto como exista tanto poder y distancia social, grupos de personas se distinguirán, generalmente aquellos que tienen el poder gubernamental / militar y lo harán. afirman que “necesitan” sirvientes para hacer sus comidas (para que puedan dedicar su tiempo al importante negocio de asegurarse de que todo sea “justo”), dachas en las islas tropicales (para que puedan recuperarse del estrés de hacer que cierto comunismo sea implementado correctamente), y bienes finos (para impresionar a los capitalistas ricos y demostrar que el comunismo funciona). Todos los demás que no están en la élite gobernante se ven obligados a satisfacer las necesidades de la élite en primer lugar, lo que los convierte, en efecto, cerca de esclavos (alguien tiene que hacer el trabajo después de todo, y los responsables pueden decir quién, cuándo , dónde, por qué y cómo se hace el trabajo).

Answer 3

No puedo imaginar el comunismo sin ambas clases.

Al principio, la clase de esclavos piensa que son una clase trabajadora productiva con varias “garantías” con respecto a los ingresos, y otros.

Cuando se dan cuenta de que, siendo fuertemente productivos, su salario y su estatus social son exactamente los mismos que los improductivos, perezosos, etc., querrían rebelarse de esa clase.

Y ahí es donde entra la clase dominante. Es necesario prohibir a cualquiera que abandone lo que efectivamente es una clase esclava.

Como resultado, la producción general disminuye (como sucedió en la primera colonia de Plymouth, donde todo el trabajo era para el bien común y a nadie se le permitía beneficiarse de sus esfuerzos) y con el tiempo, habrá cada vez menos bienes comercializables para tener en las tiendas, y la miseria abundará.

Afortunadamente, el gobernador Bradford vio esto en Plymouth, cambió las cosas a un sistema capitalista, sobre el cual floreció toda la colonia.

Answer 4

El comunismo solo puede existir en una sociedad completamente igualitaria extrema.

No debería haber ninguna clase de esclavos o clase dominante.

E incluso no hay gobierno.

Por lo tanto, es imposible ser un país comunista, solo es posible un país socialista.

La única forma de alcanzar el comunismo es que todos los países se unan y compartan una tecnología de muy alto nivel.

O al menos deje que China, Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea se unan y compartan todos sus logros científicos para ayudar al mundo.