Esta es una pregunta realmente difícil. Gracias por el A2A. Permítanme comenzar diciendo que no soy abogado ni experto en derecho de familia de ninguna manera. Solo soy un padre que ha tenido algo de experiencia en la corte familiar. Lo siguiente está basado en mi experiencia.
En primer lugar, la manutención infantil no ataca financieramente a los padres. Vamos a sacar eso del camino ahora. La manutención infantil, en California, y supongo que en cualquier otro lugar, se basa en una fórmula. Esta fórmula se llama guía de apoyo. Se basa en el porcentaje de tiempo que el niño pasa con cada padre y la disparidad de ingresos entre los padres. Entonces, por ejemplo, si el tiempo del niño se divide 50/50, y los padres tienen el mismo ingreso, entonces no se otorga manutención de los hijos. Si la división de tiempo es 50/50 y uno de los padres gana más que el otro, entonces ese padre tendrá que pagar algo de manutención infantil al otro padre. No importa si es la mamá o el papá quien hace más. La premisa es tratar de proporcionar al niño un nivel de vida comparable en ambos hogares. Eso es un montón de bueyes, como dirían los británicos, pero esa es la teoría detrás de esto. Si la división es 80/20, entonces el padre con más tiempo de custodia obtendrá algo de dinero del padre con el 20% del tiempo, pero todo se basa en la fórmula. Recuerde ahora, esto es manutención de los hijos, no pensión alimenticia. No sé nada de pensión alimenticia.
Si desea pagar algo más que la manutención infantil, debe demostrar que lo mejor para el niño es que lo haga. No hay un precedente establecido sobre cómo se hace esto. Es completamente caprichoso. Ha habido juicios en los que uno de los padres gana más de $ 1,000,000 al año y el otro es una madre que se queda en casa. La directriz habría puesto la manutención infantil en algo así como 30k por mes. El papá luchó y perdió. Hubo otro caso en el que un magnate inmobiliario ganó millones al año y pudo reducir su manutención infantil por debajo de las pautas en un 90%.
Entonces, en su mayor parte, diría que la manutención infantil es justa. Si usted y la madre ganan menos de 100k al año, entonces la manutención de los hijos será bastante razonable. Después de todo, si es tu hijo, debes esperar ayudar a pagar para criarlo, ¿verdad?
- ¿Cuáles son los peligros de adoptar un hijo de un pariente cercano?
- ¿Cómo fue para ti deshacerte de tus juguetes cuando eras niño?
- Cuando una madre pone a su esposo y sus propios intereses por encima de los de su hijo, ¿qué significa eso?
- ¿Cómo ayudarías a inculcar el orgullo nacional en los jóvenes escolares ucranianos?
- ¿Debo pagarle a mi hijo para que asista a clases particulares adicionales?
Hay dos situaciones en las que creo que la manutención infantil falla, y ambas son para personas que tienen mucho dinero. El primero es para personas que tienen mucho dinero familiar. Conozco a un tipo cuya familia desarrolló un tipo de accesorio de plomería. Nunca necesita trabajar un día en su vida. Cuando quería una casa, se la compraba. Lo mismo para su auto. Trabaja en una startup como programador de software. Accidentalmente dejó embarazada a una niña. Como es un bebé del fondo fiduciario, su familia es buena para ocultar los activos. Entonces, la fórmula solo tiene en cuenta su salario como ingeniero, y paga como 300 por mes en manutención de los hijos. Es lamentable La madre de su hija gana muy poco dinero trabajando a tiempo completo para una organización sin fines de lucro. Entonces, diría que el sistema le falló a su hija porque no está pagando suficiente apoyo para que sea significativo.
La siguiente categoría es en la que caigo. Soy un asalariado alto. Nadie me entregó otra cosa que la oportunidad. Trabajé para llegar a donde estoy. Pagué mi propio camino a través de la escuela, y mis pagos de préstamos estudiantiles son actualmente de $ 2500 / mes. Tengo 50/50 de custodia dividida con mi ex. Era una madre que se quedaba en casa cuando nos separamos, así que me ordenaron pagar apenas $ 2ka al mes en manutención de niños. Eso es $ 1ka semana para cuidar a un niño. Finalmente pude imputarle un sueldo y reducirlo a poco más de $ 1 mes. Aún así, gastó ese dinero en un BMW alquilado. Ella alquila un apartamento de 1 habitación, así que no puedo decir que haya un diferencial en el alquiler debido a nuestro hijo; ella habría estado en el mismo lugar incluso sin él. Y ella dice que nunca tiene dinero. Entonces, ¿puedes adivinar quién paga la matrícula de la escuela privada, clases de piano, gimnasia, Disneyland y todo lo demás? ¡Papi! Eso se suma a la manutención de los hijos.
Entonces diría que la forma de hacerlo más equitativo es:
- Establecer una gorra. Debe pagar lo que sea razonable para ayudar a criar al niño. Solo porque haces mucho más que eso no deberías tener que regalarlo a tu ex perezoso.
- Encuentre una manera de basarlo en activos, no en ingresos, para que los muy ricos que son buenos para ocultar su dinero no salgan con tan poco.
- Diseñe una forma de obtener créditos para pagar las cosas que el niño necesita. Ostensiblemente, la manutención infantil es para los niños. Desafortunadamente, los tribunales no están interesados en microgestión de esto. Entonces le ordenan a un padre que le pague al otro y eso es todo. Si supiera que el dinero iría a mi hijo, con mucho gusto pagaría el triple de lo que estoy pagando ahora. Entonces, si pudiéramos demostrar que, por ejemplo, estoy pagando la matrícula de la escuela privada, debería poder deducir eso de la manutención de los hijos.
Sé que esta no es la respuesta que esperabas. Esperemos que ayude y fomente una discusión útil.