¿Cómo se obsesionaron las universidades, específicamente los programas de artes liberales, con las políticas de identidad?

Ok, como parte de una pregunta, agregaste que no eres un fanático ni un pensador binario. Entonces, si alguien contradice alguna idea errónea, lo tomará como algo personal. Si está haciendo preguntas para poner información del mundo exterior en su cabeza, este es un enfoque deficiente.

“Creo que 2 + 2 = 5, porque tengo un pene masivo”
“2 + 2 = 4”.
“Confía en un liberal para saltar directamente a insultar el tamaño de mi pene”.

Ese tipo de cosas. Lo mismo con su mente no binaria brillante no arrancada, que otros simplemente no entienden …

Pero, sin embargo, volvamos al punto en cuestión: inyección de combustible. En las décadas de 1980 y 1990, los carburadores fueron reemplazados por un sistema de inyección de combustible en muchos automóviles, y se convirtieron en un gran punto de venta.

Como resultado, los automóviles de todo el mundo tenían “Inyección de combustible” escrita a un lado. Eso es porque hasta ese momento, habían estado usando un sistema objetivamente inferior.

Pensé que era un poco extraño cuando tenía 20 años y lo vi al costado de los autos, porque en este punto, la inyección de combustible era el nuevo estándar.

Pero solo porque era el nuevo estándar, no significaba que cada automóvil tuviera un sistema de inyección de combustible, como descubrí cuando llevé el automóvil de mi papá al taller para repararlo, y me di cuenta de que era un problema con el carburador.

Algunos viejos legados todavía están arraigados en el sistema, y ​​el mecánico y yo todavía tuvimos que lidiar con los problemas asociados con ellos, y lo haremos hasta que todos esos autos viejos se extingan.

Ahora que más o menos tienen por cierto, realmente no ves “Inyección de combustible” escrita en los costados de los autos, pero estás muy temprano en tus demandas para su eliminación.

¿No crees que los conservadores / republicanos practican la política de identidad? ¿Alguna vez has notado que casi todos son blancos? ¿Y religioso? ¿Y que la mayoría son rurales?

¿Alguna vez notó que el partido republicano no solo se enfoca en la identidad religiosa blanca, sino que niega activamente hechos bien documentados que contradicen los deseos y, por lo tanto, las creencias de las personas a las que atienden?

Me hace reír, de verdad, para ver “Política de identidad” lanzada a los liberales / demócratas como un insulto por las personas que lo han marcado hasta 11, 12 incluso, el punto de locura y la negación de la realidad.

Como suele suceder, debo cuestionar la premisa de la pregunta.

Ciertamente, la frase “política de identidad” es de acuñación reciente, pero su núcleo ha existido, quizás siempre, aquí en el continente americano.

No fueron las universidades de artes liberales las que, por ejemplo, afirmaron que una raza entera de personas era universal y eternamente inadecuada para ser educada y luego se les permitió votar.

ESO es indudablemente “política de identidad” en forma bastante cruda y los “colegios de artes liberales” no tuvieron nada que ver con eso.

Por supuesto, hay cientos de ejemplos más, pero este ejemplo refuta completamente la afirmación.

“Política de identidad” es un término falso y sin sentido que los conservadores crearon como una forma de marginar y discutir TODOS los que se discuten sobre cualquier persona que no sea el electorado blanco que aprende correctamente. No tiene otro propósito.

Entonces, si alguna escuela quiere hablar sobre la historia negra (que en realidad ES relevante para la historia de los Estados Unidos), se ridiculiza como “política de identidad”. Si los inmigrantes quieren corregir el registro de las tasas de criminalidad, eso es “política de identidad”. Si una pandilla de matones neonazis golpea y asesina a una persona homosexual, oh no, no puedo hablar de la parte homosexual porque “política de identidad”.

La frase no tiene otra función.

Si no le importa de qué raza es una persona, generalmente indica que la persona es miembro de la raza privilegiada: no tiene que pensar en la raza porque su propia raza no enfrenta los problemas y cuestiones que los de otras razas confrontar. Por ejemplo, un hombre blanco que está desarmado y tiene las manos sobre la cabeza seguramente no será asesinado a tiros por un policía, pero eso le sucede a las personas que son, por ejemplo, afroamericanas. De hecho, vimos un video de un hombre afroamericano huyendo de un oficial de policía (que lo había detenido por tener una luz trasera rota) y que luego fue asesinado a tiros. El oficial de policía dijo que temía por su vida porque el hombre estaba huyendo de él.

La diversidad es real (las personas provienen de diferentes orígenes culturales y difieren en género, raza y política, entre otras formas). Usar estas diferencias de manera constructiva es bastante beneficioso. Susan Wojcicki, en un interesante artículo en Vanity Fair, señaló: “Estudio tras estudio ha demostrado que una mayor diversidad conduce a mejores resultados, soluciones más innovadoras, menos pensamiento grupal, mejor rendimiento de las existencias y crecimiento del PIB”.

La diversidad no implica ignorar las diferencias, como sugiere, sino reconocer y combinar sus fortalezas.

Enseño en una universidad privada de artes sin fines de lucro. No estamos obsesionados con la “política de identidad”. Estamos obsesionados con la cortesía y el respeto.

Y decir que “honestamente no podría importarme menos” sobre los derechos de los demás limitados por raza, género u orientación sexual (su “etc.” es un intento de despreciar a los grupos antes mencionados al implicar que incluirlos de alguna manera es un inconveniente ) muestra una notable falta de empatía por los problemas de quienes viven fuera de su experiencia.

Porque los colegios y universidades eran parte de un sistema que institucionalizaba el poder blanco y masculino. Princeton no admitió mujeres hasta 1969, por ejemplo. George Wallace, entonces gobernador, bloqueó la Universidad de Alabama para evitar la admisión de dos hombres afroamericanos a principios de los años 60. Casi todas las universidades en los Estados Unidos tienen un momento en que un grupo en particular no puede ser admitido.

Sé que los años 60 parecen ser hace mucho tiempo, pero recuerdo cuando solo había fuentes de agua de color / blanco en Carolina del Sur.

Las universidades quieren buenos estudiantes. No quieren que un buen estudiante no quiera asistir porque el clima del campus no parece acogedor.

Hablar de estadísticas no es política de identidad. Discutir la raza, el género, la orientación, etc. de alguien no es lo mismo que definirlo por esas características. No te hace intolerante no considerar la diversidad como una preocupación principal.

Probablemente, porque los fanáticos están haciendo mucho daño. Dices que no es tu problema, así que ¿por qué molestarse? Los intelectuales serios no tienen una visión tan egocéntrica del mundo.