¿Qué atributos son los más importantes en la investigación pasada de un solicitante de doctorado? impacto, originalidad o metodología?

Answer 1

A2A: Las personas en los comités de admisión pondrán diferentes pesos sobre estos factores. La clave es que queremos ver alguna demostración de que usted ha “doblado la esquina” de solo tomar clases, y que está listo para hacer una investigación a nivel de posgrado, o, mejor aún, que ya lo está haciendo.

Personalmente (e idealmente), quiero ver un poco de creatividad (viniendo de ti, no del profesor); metodología sólida (es decir, investigación sólida y competente construida sobre una base de conocimiento sólido); iniciativa (tal vez sea su idea o usted sea la fuerza impulsora para realizar el trabajo o al menos uno de los líderes del grupo que realiza este trabajo), las habilidades de comunicación (un componente grande y poco apreciado de hacer una buena investigación) y “Gusto” para elegir un problema interesante y un buen enfoque con una posibilidad razonable de éxito (de nuevo, idealmente viniendo de usted y no del profesional).

Por lo tanto, estaremos leyendo las cartas, los documentos enviados, si corresponde, y su propio SOP en busca de estos atributos. Por supuesto, será un solicitante raro que obtenga buenos resultados en todas estas áreas, pero cuanto más, mejor.

En cuanto al “impacto”, es muy raro que un estudiante universitario tome la delantera en una investigación que tiene un impacto medible, lo que significa que ha atraído la atención de investigadores activos en el campo. Incluso si el trabajo es muy bueno, lleva mucho tiempo publicar un artículo, para que la gente lo note y comience a citarlo, para que otros salten y critiquen o desarrollen el trabajo, y así sucesivamente. Entonces, incluso para la facultad, el impacto normalmente se mide unos años después de que se realiza el trabajo. (En la era de arXiv y la actual atmósfera supercalentada de campos como Deep Learning, este proceso se ha acelerado, pero también la dificultad de separar las contribuciones reales del ruido).

Si tiene alguna investigación impactante (más o menos propia) para señalar, eso es genial, y será una aplicación muy sólida. En todos mis años en los comités de admisión, nunca hemos rechazado la solicitud de un ganador del Premio Turing. 🙂

Pero no es necesario ni esperado un impacto significativo a este nivel: la competencia, la iniciativa y un poco de creatividad funcionarán bien.

Answer 2

Voy a responder solo la pregunta específica que se hace: sobre esos tres componentes.

Es probable que un solicitante de doctorado haya realizado su investigación anterior solo recientemente, lo que significa que rara vez tiene suficiente tiempo para tener impacto . Entonces eso no es un problema.

No espero que la mayoría de los estudiantes de pre-doctorado hayan definido su propio problema. Probablemente provenía de un asesor (miembro de la facultad, estudiante graduado, etc.). Por lo tanto, la originalidad tampoco es un problema. (En casos muy raros donde el estudiante originó el problema, las cartas de recomendación lo dirán y le darán mucho crédito. Cuando una carta no lo dice, supongo que el estudiante no originó el problema. Es muy , muy raro que un estudiante lo haga).

Eso deja la metodología . Ese es el ganador por defecto.

Pero es el ganador de todos modos. Un estudiante que sabe cómo hacer una buena investigación (cómo formular un plan, buscar recursos, modificar hipótesis, establecer experimentos, evaluar resultados, etc.) vale su peso en oro. Eso es lo más importante que quiero que recojan de cualquier proyecto que hagan. No necesito que tengan originalidad (tengo muchas ideas, y a medida que maduren, ellas también lo harán) ni que traigan impacto (tengo muchas, y con el tiempo también lo tendrán), y de todos modos ambas tienen elementos fuertes de suerte, tiempo, etc. Pero la metodología no es cuestión de suerte o tiempo, es aprendible y enseñable, sino que es un trabajo duro. Entonces, si ya lo tienen, pueden comenzar a correr cuando ingresan, y eso es una gran victoria para mí como asesor.

Answer 3

Todos los atributos de investigación que enumeras son solo bonos, en mi opinión.

Como estudiante universitario, o incluso estudiante de maestría, realmente no tienes la amplitud de conocimiento o el tiempo para llegar a ideas realmente originales e impactantes, utilizando metodologías nuevas y diversas. Los programas de doctorado lo entenderán y no lo castigarán si ha estado trabajando en algunos proyectos de investigación como estudiante universitario que no resultó ser innovador.

Si puede hacer un trabajo impactante y original, puede esperar su admisión en algunas de las mejores escuelas.

Creo que lo más razonable a lo que debe aspirar con su experiencia de investigación antes del doctorado es la variedad . Trabaja con muchos profesores diferentes, para que puedas entender qué significa realmente “diferentes estilos de investigación” (¡es importante!) Y qué estilo te conviene más. Prueba diferentes metodologías. Aprende algunas estadísticas. Solo sal y comienza a hacer cosas. No se preocupe si es perfecto (ni siquiera debería pasar demasiado tiempo preocupándose si es perfecto durante su doctorado: la respuesta de Jaime Potter a En su último año como estudiante de doctorado, cuán diferente fue su enfoque para investigar las preguntas de su anterior ¿años?).

Mientras hace todo esto, piense realmente si una carrera de investigación es para usted. No te dejes llevar por el prestigio de un día tener un doctorado. Les puedo asegurar que el prestigio no vale la pena si no aman la investigación y aman el área temática.

Answer 4

Solo puedo responder en base a mi experiencia durante muchos años de exámenes de doctorado. Solicitantes que estén atentos a posibles proyectos y que se ajusten a los laboratorios de mi colega. Un nuevo Ph.D. Los estudiantes generalmente no han hecho mucho y adquirirán las habilidades necesarias y el pensamiento estratégico en el programa. Los atributos más importantes para mí son la capacidad de esta persona para escuchar, aprender y eventualmente aplicar las nuevas habilidades. Busco estudiantes que puedan llevarse bien con las personas, con una excelente ética de trabajo, un trabajador y un pensador eficientes, un jugador de equipo, además de tener calidad y experiencia de liderazgo. No juzgo tanto la originalidad y las metodologías del trabajo anterior, pero juzgo con base en registros anteriores, cartas de recomendación y ensayos personales y entrevistas si esta persona tiene la pasión, la motivación, la personalidad y la madurez para soportar el largo tiempo. período de trabajo centrado y concentrado a lo largo de los años. Le diría esto a todos mis nuevos estudiantes: si después de un período de tiempo adecuado de evaluación del potencial, un Ph.D. estudiante y no parece funcionar, yo desalentaría activamente a este estudiante a seguir adelante y salir o cambiar de programa.

Answer 5

Creo que es suficiente para solicitar el Ph.D. con materiales de aplicación. Cada departamento requiere materiales de aplicación. Estos incluyen transcripciones, cartas de recomendación, declaración de investigación y propósito, puntajes de exámenes estándar, experiencia de investigación, publicaciones, experiencia laboral y cartera o proyectos. Estos materiales permiten al profesorado ver al estudiante, un estudiante universitario en aplicación directa o un estudiante graduado con aplicación intermedia. Indica el rendimiento del alumno en algunos materiales comunes. No puede sustituir una larga interacción y registro entre el profesorado y el estudiante. Si un estudiante realiza estos materiales de solicitud de manera satisfactoria o mejor, ha cumplido con los requisitos de admisión. Depende de la facultad decidir quién está en condiciones de inscribirse en Ph.D.

Has preguntado sobre tres factores en la investigación. Estos son impacto, originalidad y metodología. Creo que los tres son importantes, aunque tengo una experiencia limitada. El primero trata de la investigación a la aplicación. Nos referimos a la investigación aplicada al plan de estudios para la enseñanza de los estudiantes. También aplica la investigación a productos o servicios tangibles. Un impacto efectivo se basa en los cursos y es aplicable a muchas áreas. Estos incluyen más enseñanza, otra aplicación de posgrado, puestos de investigación, productos y servicios en los negocios o lugares más amplios en la sociedad. El segundo trata de la originalidad. Un solicitante es más interesante con una posición original. Es similar a un solicitante de empleo que tiene un currículum único, con experiencias progresivas o coherentes. Tal persona podría tener habilidades, proyectos o educación poco comunes. Si un solicitante ha realizado investigaciones en nuevas áreas, ha trabajado con profesores reconocidos o ha realizado una transcripción rara, los profesores podrían estar interesados ​​en aplicar su investigación. Aporta una posición al departamento, del mismo modo que un profesional poco común aporta valor a un negocio. El último discute la metodología. Una metodología de los solicitantes muestra su investigación. Permite al profesorado observar cómo el solicitante lleva a cabo su trabajo. Muestra los supuestos, la dirección, los pasos y las conclusiones. Ayuda a la facultad a ver cómo el solicitante se prepara, investiga y luego logra el objetivo. Un sentido más amplio da a la facultad una idea de la estrategia del solicitante. Para los tres, nuestra investigación mostrada en impacto, originalidad y metodología, son importantes en algunos factores más. Su importancia requiere relevancia docente e inversión en investigación. La facultad querrá una buena inversión personal, es decir, el solicitante como un miembro profesional y potencial de la facultad. Querrán ver una educación como una inversión en el plan de estudios, o una transcripción académica bien planteada. Debe mostrar una inversión financiera sólida y una aplicación a largo plazo. Yo diría que la aplicación dentro de la investigación es principalmente sobre química. La facultad y el solicitante deben trabajar bien juntos y acordar el propósito y la aplicación postdoctoral.

Answer 6

¿Qué es lo más importante para la investigación previa de un candidato a doctorado? Impacto, originalidad, metodología.

La respuesta correcta es ninguno de ellos. El atributo más importante que voy a buscar es la independencia . Es bastante simple hacer una investigación original impactante utilizando métodos novedosos; adjunte el candidato a un mentor superestrella. Lo que los supera a todos es si el candidato demuestra o no la capacidad de hacer cualquiera de los anteriores de manera independiente.

El término correcto para describir esto es originalidad, pero la originalidad, tal como se utiliza en el contexto de la pregunta, significa algo completamente diferente a permitir que el candidato presente una pregunta de investigación independiente original. El impacto es importante pero no en el contexto de la pregunta. Lo importante no es el impacto del trabajo sino el impacto del alumno en el trabajo. La metodología es increíblemente importante pero no en el contexto de la pregunta. La forma en que el estudiante aborda la ciencia es mucho más importante que la metodología utilizada para realizarla.

El atributo más importante es la independencia. La independencia se muestra por el impacto del estudiante, la originalidad y la demostración de una buena comprensión de la metodología, y no al revés.

Answer 7

Puedo decir que en mi propia aplicación hace eones, esa metodología jugó poco en mi admisión. No había hecho mucha investigación tradicional que fuera común en mi campo. Reconocieron el potencial y las habilidades para hacer investigación.

En mi caso, la originalidad fue un factor significativo. Aporté habilidades y conocimientos del mundo de las artes liberales, y pensaron que complementaría al departamento.

Impacto de un nuevo Ph.D. El solicitante no suele ser evidente en muchos campos de estudio. Pero el comité buscará candidatos que muestren promesa para el impacto futuro.

También descubrí que un factor que entra en el proceso está relacionado con la necesidad del asesor potencial de habilidades complementarias para su equipo. Por ejemplo, fui admitido y me convertí en escritor de numerosos artículos, trabajos de investigación y proyectos de servicio comunitario. Otros miembros del equipo tenían otras especialidades que se sumaron a la producción del departamento.

Los departamentos académicos buscan personas que puedan ayudarlos a producir.

Answer 8

Para mí, el aspecto más importante es la iniciativa. Voy a considerar las opiniones de las personas que te observaron haciendo investigaciones al menos tanto como la investigación específica que hiciste. Quiero saber que usted fue instrumental en impulsar la investigación, ya sea en su concepción original, descubriendo la metodología correcta o escribiendo los resultados. No quiero tener que guiarte poco a poco a través de tu trabajo de disertación. Idealmente, me ayudarás, pero al menos quiero que puedas dar grandes pasos tú solo.

Si su investigación está relacionada con mi trabajo actual, eso podría ser una ventaja, pero es posible que no esté trabajando en esa área cuando haga clic en su trabajo de doctorado.

Answer 9

Es difícil dar una respuesta útil, porque:

1. Los diferentes comités de admisión valoran cosas diferentes.
2. Un solicitante con dos de ellos siempre tiene una ventaja sobre un solicitante con solo uno. Un solicitante con los tres tiene la ventaja de un solicitante con solo dos.

Answer 10

Bueno, ciertamente, si un solicitante ha tenido algún impacto previo conocido por el comité de admisiones o por un escritor de cartas, eso tendría que contar como el número uno.

En ausencia de eso, la metodología original sería genial. Pero si se redujera a signos de originalidad versus metodología, calificaría la metodología por sí sola como negativa: aquellos que tienen que confiar en la metodología existente en su campo son los menos propensos a generar nuevas ideas y progreso real en su campo. .re

Answer 11

A2A. Gracias por preguntar: creé un YouTube sobre esto porque creo que es una pregunta interesante. ¡Salud!

¿Qué atributos de papel son más importantes para la investigación académica y la escritura? Ayuda de tesis!

Answer 12

El impacto generalmente toma mucho tiempo para ser medible.

Entonces depende del papel. Para la industria, la originalidad sería más relevante, para los académicos que muestran una metodología sólida es importante, también ayuda a expresar conceptos novedosos con claridad.

Un buen ajuste es lo más importante.

Answer 13

Honestamente, si solo está solicitando su doctorado, principalmente analizarán cualquier investigación que haya realizado como estudiante universitario para ver si se ve razonablemente bien organizada, o si es un desastre completo; si pareces entrenable o no.