Tengo la ‘experiencia’ de ver varias implementaciones en las escuelas públicas de California; y me complace hablar críticamente.
Primero: Universalmente, el personal está altamente educado, sin embargo, eso no significa que se puedan abordar de manera constructiva cuestiones particulares. Algunos problemas simplemente requieren una repetición de memoria y una facilitación de ‘atta boy’, lo cual NO requiere un doctorado para lograrlo.
Segundo: diferentes escuelas en diferentes distritos TIENEN DIFERENTES PROBLEMAS. En las ciudades del interior y en las grandes ciudades su objetivo es simplemente tratar de evitar que los niños abandonen la escuela. Ese es su enfoque. Si está buscando, por ejemplo, un disléxico leve para ayudarlo a mejorar sus habilidades de lectura, entonces tal vez algunos A puedan aparecer en la boleta de calificaciones: olvídalo. Está por debajo de la preocupación en estas escuelas, PERO estará presente nunca en el $$. Cada cabeza en la sala de juegos vale un extra de $ 2500 para el distrito. En los distritos escolares más pequeños y más jóvenes, se puede brindar atención personalizada a todos los asistentes.
Tercero: los padres o el estudiante DEBEN ESTAR PREOCUPADOS con respecto al saldo de la “ayuda” en equilibrio con el “daño”. Hay DAÑO MARCADO que ocurre dependiendo de la implementación. Como se observó, los estudiantes son ‘arrastrados’ fuera de sus clases, QUITADOS, y en la acción, todos los estudiantes de la clase interrumpida, Y el instructor son informados de que el estudiante está ‘defectuoso’. La sacudida es múltiple: tales estudiantes prefieren sentarse al final de la clase, en un grupo, donde la privación de derechos y la interrupción de la clase podrían ser menores. Esto está mal. La clase y el maestro de estas clases interrumpidas ponen al grupo de pares de ‘necesidades especiales’ ipso facto en UNA bolsa con prejuicios. He observado una clasificación distorsionada, una disminución del rendimiento de tales estudiantes como un tratamiento inconsciente, tal vez de la “última fila”. Vi a un estudiante responder TODAS sus preguntas y obtener una ‘C’, le pregunté al respecto; dijo que no se dio cuenta. Cuando le preguntó al maestro al respecto, le dijeron ‘Estaba entre un grupo que obviamente estaba haciendo trampa, así que aunque él (el instructor) no vio trampa, en cambio se comprometió y emitió una’ C ‘. (Este estudiante tenía problemas de escritura y lectura, pero un coeficiente intelectual de 138). El departamento de Necesidades Especiales GANA DINERO en asistencia , incluso cuando pueden estar causando que muchos estudiantes MÁS DAÑEN QUE BIEN. No son los que deben emitir un juicio independiente sobre su “ayuda” real proporcionada en el gran esquema de las cosas. Son departamentalmente miopes. Inadvertidamente construyen relaciones sociales dentro de los asistentes de sus ‘Necesidades’ (a lo largo de los años) que impactan negativamente a estos estudiantes , como escuelas PEQUEÑAS con maestros de materias generales con mentes pequeñas que no pueden evitar tratar a los estudiantes basado en el grupo de pares del estudiante (hall) . Los estudiantes con necesidades menores o marginales son potencialmente arrastrados a medida que avanzan a través del sistema. Los encuentras en la parte de atrás de la sala entre ‘amigos’ que pueden tener serias necesidades. No digo que no necesiten ayuda, pero debería haberla logrado el tercer grado; NO deben permanecer en una burocracia descrita anteriormente si la ayuda es francamente habitual y marginal; deben ser tratados después de la escuela o en privado.
- Como aprender español en la secundaria
- ¿Cómo está bien que tome 5 clases AP como junior?
- ¿Cuál es el sistema de toma de notas más efectivo para estudiantes de secundaria?
- ¿Puede una escuela secundaria abandonar la educación en el hogar para lograr su diploma de escuela secundaria, o es la única forma de un GED?
- ¿Cuál es la mejor guía de estudio de Historia AP de EE. UU.?