Si tiene que descubrir algo nuevo para obtener un doctorado, ¿por qué no todos los doctores en ciencia / tecnología son millonarios?

Answer 1

Principalmente estoy repitiendo lo que otros han dicho, pero quizás algunos ejemplos específicos serán útiles.

1. No toda contribución original al conocimiento es un descubrimiento. A veces, por ejemplo, el hallazgo principal de un doctorado es que algo que anteriormente se pensaba que era una posible explicación para algo observado, de hecho, no es cierto; esto puede ser un nuevo conocimiento muy importante.
2. No todos los descubrimientos son comercializables. Mi estudiante de doctorado recientemente graduada Jackie Webb, por ejemplo, descubrió que> 90% de las emisiones de gases de efecto invernadero de un humedal agrícola ocurren durante eventos de inundación, por lo que es importante monitorear este tipo de sistema durante eventos de inundación si desea contabilizar su carbono emisiones ¿Cómo comercializarías este descubrimiento?
3. No todos los que hacen un descubrimiento comercializable están interesados ​​en comercializarlo. Por ejemplo, los desarrolladores del modelo hidrodinámico que utilicé durante mi doctorado “descubrieron” un nuevo y mejor esquema de cierre de turbulencia que hizo que los modelos hidrodinámicos fueran más precisos. Podrían haber tratado de comercializar esto manteniéndolo en secreto y vendiendo el modelo. En cambio, publicaron sus resultados (esenciales para el éxito en la academia) e hicieron que el modelo estuviera disponible de forma gratuita. Esto significó que el modelo fue ampliamente adoptado y tuvo un gran impacto en el modelado hidrodinámico en todo el mundo. Si lo hubieran comercializado, su descubrimiento no habría tenido un impacto tan grande, y probablemente aún no hubieran sido millonarios, ya que la mayoría de los grupos de modelos en ese momento probablemente habrían desarrollado sus propios modelos hidrodinámicos, no tan buenos. de pagar por un modelo comercial.
4. No todos los descubrimientos comercializables valen millones.
5. No todos los estudiantes de doctorado poseen la propiedad intelectual derivada de su trabajo de doctorado.

Answer 2

Voy a ser un poco controvertido aquí y decir que una gran mayoría de los doctorados en ciencia / tecnología que están en sus 50 o más DEBERÍA tener un patrimonio neto de más de un millón. Me doy cuenta de que la vida sucede y algunos no habrán alcanzado esa cifra debido a problemas personales o familiares imprevistos. Sin embargo, la fuente de su riqueza no será de su investigación típicamente. Incluso si su investigación tiene aplicaciones comerciales, es raro ver un doctorado en ciencia / tecnología con la perspicacia / interés comercial necesario para llevar la idea a la meta. Además, recuerde que por cada Facebook, hay 10 ideas que se intentaron comercializar que fueron un completo fracaso. Además, por cada idea que obtuvo el financiamiento inicial de capital de riesgo y fracasó, es probable que haya 4 ideas de doctorado que no pudieron obtener financiamiento. Por cada idea que tuviera una aplicación comercial potencial, es probable que haya otras 4 que no tengan una aplicación comercial clara. Por lo tanto, hacer los cálculos arroja una probabilidad de 1/10 * 1/5 * 1/5 o 1 de cada 250 tesis doctorales producen éxito comercial.

El MIT se gradúa entre 30 y 40 químicos de doctorado cada año y, si está allí durante 5 años, es posible que haya oído hablar de una persona cuya idea es ganar dinero. Sin embargo, este dinero se compartiría con su asesor de doctorado y probablemente con la universidad. Un generoso asesor de doctorado podría cortarlo por 1/4 a 1/3 de sus acciones. Es probable que los asesores de doctorado menos generosos le den entre 1/5 y 1/10 de lo que va a recibir. Después de todo, es su palabra contra una figura establecida. (Siéntase libre de insertar sus propios números aquí; la conclusión no cambiará … no se enriquecerá con su doctorado, pero su asesor podría hacerlo si gradúa de 2 a 4 estudiantes al año).

Entonces, ¿cómo puedes hacer que la gran startup $$$? Hay algunas rutas diferentes. La ruta clásica es salir temprano de la escuela en Facebook o Microsoft. Una ruta menos riesgosa sería permanecer en la escuela, graduarse con la tesis de su asesor de doctorado y ocultar sus mejores ideas. Personalmente, me encontré con una persona que guardaba su propio cuaderno con sus mejores ideas durante la escuela de posgrado. Esta persona era una estrella en el laboratorio y le proporcionó a su asesor una excelente tesis en tiempo récord. Sin embargo, durante este tiempo, él / ella nunca compartió sus mejores ideas. Huelga decir que esto lleva a algunos sentimientos heridos más adelante.

Entonces, ¿por qué las personas mayores de 50 años que tienen doctorados en tecnología / ciencia tienen un patrimonio neto de más de $ 1 millón? Las personas en este rango de edad tenían mucha menos deuda de pregrado y la escuela de posgrado fue pagada e incluyó un estipendio. Si pasaron directamente, entonces deberían tener su doctorado alrededor de los 28. A los 50 años, su casa debería estar casi pagada. El precio de una casa en Cambridge, Ma, el mes pasado fue de $ 1.2 M. Deberían tener algo de dinero ahorrado para la jubilación y el mercado de valores lo ha hecho bastante bien en los últimos años. Por lo tanto, la mayoría debería tener un patrimonio neto superior a $ 1 M. Mi punto es que es posible que no se vuelva muy rico como resultado de su doctorado, pero aún tendrá un rendimiento financiero mucho mejor que la mayoría de sus pares que no obtuvieron un doctorado.

Answer 3

Que yo sepa, no tienes que descubrir algo nuevo.
Si me equivoco, aún queda por decidir.

Sin embargo, lo aceptaré desde su perspectiva.
Todo lo que se descubre no es rentable.
Depende de la investigación, la financiación, la conciencia y la atención.

Piensa en la ELA.
Se estaba investigando, pero debido a la falta de fondos, solo había mucho que podían hacer.
Entonces, comenzó el desafío del cubo de hielo.
A partir de ahí, hicieron un nuevo descubrimiento (no recuerdo exactamente qué).
Porque hicieron que esto se convirtiera en un tema científico “candente”.

Eso realmente es todo honestamente.
Algunas cosas son muy investigadas por una razón u otra.
Al igual que la investigación sobre el cannabis sería increíble, pero debido a la guerra contra las drogas, no se puede usar demasiado, si lo hay.
Debido a que la ANR presiona por la falta de investigación sobre armas de fuego, no se pueden realizar investigaciones al respecto.

Por último, piénsalo de esta manera.
Estás investigando nematodos.
Luego descubriste que los nematodos viven dos años más.
Congratz …… millones … espera ¿dónde está el dinero?
El problema es que está agregando más conocimiento, pero a menos que pueda hacer correlaciones directamente entre humanos, a la mayoría de las personas no les importa.

Puede obtener fondos para avanzar, pero si eso es así.
Especialmente en Estados Unidos, la financiación científica es lenta, pero seguramente está disminuyendo.
Esperemos que aumente pronto, pero dedicamos tan poco a la investigación (a menos que esté basada en la guerra) que estamos detrás de muchos otros países.

Tan breve respuesta, porque Obama.
Respuesta larga, porque nosotros como sociedad necesitamos apoyar a las personas que nos han llevado hasta aquí.

Answer 4

Se debe a las siguientes razones:

1. Un descubrimiento no implica que tenga valor comercial, especialmente a corto plazo.

El doctorado exige descubrir algo nuevo, pero no tiene por qué ser comercial. Además, se otorga un doctorado por difundir con éxito ese descubrimiento entre el grupo de pares. Aquí el criterio para el éxito es la publicación en una revista de factores de alto impacto para impulsar aún más el conocimiento del tema.

2. Incluso si el descubrimiento es comercial, su valor puede no estar en millones.

3. Incluso en millones, puede que no se haya convertido en una unidad vendible, como un producto o software o incluso un servicio. El doctorado no implica que incluso se haya intentado ganar dinero con él. El propósito del descubrimiento en la academia es el crecimiento del conocimiento, no para ganar dinero personal.

4. Los derechos del descubrimiento rara vez pertenecen al inventor en la academia. Los derechos pertenecen a la universidad anfitriona en mayor o menor grado. Muchas universidades se hacen cargo de dicho descubrimiento en un 100%, es decir, el inventor o estudiante de doctorado / postdoctorado tiene absolutamente un 0% de derechos sobre el descubrimiento en términos de valor comercial. Existen muchas universidades de este tipo.

5. Incluso si el descubrimiento vale millones y se convierte en una unidad vendible y se han comprado los derechos de la universidad, puede que no sea posible venderlo con éxito para el inventor. Vender e inventar son dos conjuntos de habilidades muy diferentes.

Answer 5

La respuesta corta es que obtener el doctorado se trata más de aprender el proceso que de crear conocimiento. No tiene que ser tu trabajo seminal. Solo tiene que hacerse, para que pueda seguir con su vida. Si su tesis es el punto culminante de su carrera académica, ¿qué va a hacer para la promoción y la tenencia?

La respuesta más larga requiere un vistazo a la pregunta. Combina descubrimiento con dinero. Al buscar conocimiento, la recompensa es el conocimiento, no el dinero. Muchas personas equiparan los dos, y muchos de ellos tienen dificultades para entender por qué el dinero no debería ser una métrica para el conocimiento. Esas personas probablemente no deberían obtener un doctorado. Con todo el trabajo involucrado, el análisis de costo-beneficio se desglosa. Con una maestría, puedes calcular cuánto dinero ganarás y si vale la pena. La mayoría de las veces lo es. Con un doctorado, puede terminar ganando menos. En mi campo de sistemas de información, tuve que asumir un recorte del 50% en los salarios para pasar de la industria a la academia. ¿Por qué? Me encanta enseñar, investigar y orientar a los estudiantes.

Tuve un profesor en la escuela de posgrado que dijo que prefería escribir un artículo y publicarlo en un diario donde 7 personas que realmente se preocupaban lo leían antes que escribir un artículo comercial leído por miles. Si desea hacerse rico, hay formas más rápidas y fáciles de hacerlo, como convertirse en un corredor de bolsa. Si obtiene un doctorado, debe ser por amor al conocimiento, no por dinero. Ellos no son los mismos.

Answer 6

En pocas palabras, ¡no todas las ideas nuevas valen dinero! La investigación doctoral se trata de descubrimiento, no de desarrollo, y para ganar dinero sustancial de una idea se requiere desarrollo y comercialización, lo cual es arriesgado y, a menudo, prohibitivamente costoso. Las ideas de investigación de doctorado son a menudo un gran forraje para las empresas de nueva creación, pero rara vez las ideas progresan fuera de la startup y en manos de los consumidores. Eso no impide que las universidades presionen para patentar ideas que surgen de los laboratorios universitarios. A menudo, las patentes que salen de los laboratorios universitarios obtienen una licencia de una empresa por una suma de dinero, que se distribuye a la universidad (que posee la patente), con muy poca regalía que realmente llega al inventor (s). Solo en el caso de que los inventores inicien una empresa para buscar la comercialización de sus propias patentes, lo que dará como resultado que su empresa sea comprada por una empresa mucho más grande, un estudiante de doctorado o un investigador de laboratorio se enriquecerán con la investigación doctoral. Esto sucede con poca frecuencia, y con mayor frecuencia, las ideas de investigación de doctorado se publican y se utilizan para futuras solicitudes de subvención, y ese es el alcance de su utilidad.

Answer 7

Porque el sistema no está configurado para permitir que lo sean.

Primero, todo lo que haces durante tus estudios o postdoctorado, siempre que se haga en la universidad o lo pague una beca / profesor (empleado de la universidad), pertenece a la universidad. Incluso si se te ocurre algo que valga millones de dólares, la universidad será dueña de una parte. Por lo que he visto, los profesores evitan esto creando spin-offs, y comercializan los productos a través de estas spin-offs, en colaboración con la universidad.

Un escenario común que vi durante mi DPhil es este: se te ocurre algo innovador, y lo publicas, etc. Ingresa a Oxford Innovation, ofreciendo alguna forma de subvención para que lo comercialices, lo amplíes, etc., con el acuerdo de que Oxford Innovation será copropietario del spin-off de una forma u otra. He visto algunos proyectos maravillosos realizados por doctorados y postdoctorados en mi departamento y otros, que potencialmente valen millones (en el futuro), pero a menos que alguien te vaya a comprar de tu contrato, la mayoría de los académicos están contentos de continuar trabajando en sus proyectos con el apoyo financiero de la universidad.

También debo señalar que la mayoría de los DPhils no se proponen ganar dinero, por lo tanto, hay una diferencia fundamental en nuestro enfoque de nuestro trabajo en comparación con la industria. Lo mejor que puedo decir es que la parte del “valor de millones” suele ser accidental: el investigador se topa con un descubrimiento que cambia el paradigma por completo, lo que resulta en millones potenciales en el futuro. Sin embargo, (mi opinión personal) los investigadores no son lo suficientemente inteligentes (o lo suficientemente valientes) como para explotar estos descubrimientos. He tenido muchas conversaciones con mis colegas sobre la monetización de nuestro trabajo, pero la mayoría es escéptica al respecto y ni siquiera está lo suficientemente interesada como para intentarlo. Mientras recibamos nuestras publicaciones y patentes, estamos contentos.

La escuela de negocios (Said) está haciendo un esfuerzo incipiente cuando dije que estaba allí para involucrar a los DPhils en sus proyectos y encontrar una manera de monetizarlos, pero no funcionó exactamente, debido a la naturaleza de la mayoría de los DPhils. en Oxford siendo académico y fundamental. Oxford Innovation también hace un trabajo maravilloso al elegir las frutas bajas, por lo que las que quedan no son exactamente material de acuñación. A falta de un término mejor, la mayoría de los DPhils son demasiado tímidos para aventurarse en territorio desconocido (hic sunt dracones) y se contentan con pisar las aguas familiares de la investigación académica.

Descubrir algo que vale millones es una cosa, pero salir a ganar ese millón es otra cosa completamente diferente, y la mayoría de los estudiantes de DPhil no están capacitados para hacerlo.

Answer 8

La mayoría de los proyectos de tesis doctorales no dan como resultado la creación de nada más que nuevos conocimientos. Y, por lo general, es un descubrimiento muy incremental, por lo que aún no se puede utilizar para hacer algo nuevo.

Muy pocos proyectos de tesis en realidad resultan en la creación de algo nuevo como un dispositivo o algoritmo. Y solo un puñado de esos son prácticos.

De los que son prácticos, solo unos pocos son útiles.

Y de los que son prácticos y útiles, solo algunos de ellos son económicamente viables.

Y de aquellos que son prácticos, útiles y económicamente factibles, solo unos pocos son comercializables.

Y…. Bueno, ya captas la idea.

Answer 9

Aquí hay algunas respuestas geniales, así que solo ofreceré una pequeña variante de lo que dicen Shana Khan y Quora User. No creo que sea tanto que seamos personas maravillosamente puras, aunque no estamos comprometidos a ganar dinero. Algo de eso es que diferentes personas tienen diferentes talentos, y para la mayoría de los doctores, ganar dinero no es un instinto o talento fuerte. Piénselo de esta manera: la mayoría de los doctores STEM podrían tener (o tuvieron) carreras que generen, digamos, $ 70,000 al año para cuando estén listos para comenzar su doctorado. Eligieron voluntariamente renunciar a eso durante cinco años (en los EE. UU.) A cambio de quizás $ 20,000 y la oportunidad de trabajar en problemas interesantes. Los números son aproximados, pero el estudiante de doctorado promedio perdió voluntariamente $ 250,000 por el costo de oportunidad del doctorado. Esa es una fuerte pista de que no somos tan buenos para ganar dinero.

Seré perfectamente honesto; Apenas soy desinteresado. Tengo un conocido que trabaja con un grupo de ayuda en Haití. La conocí en Haití hace seis años (2011), ella ya había estado allí desde el terremoto (2010), y hoy está allí. Es alguien que renunciará mucho para comprometerse con una búsqueda particular en la vida. Sin embargo, la mayoría de nosotros podríamos estar haciendo más dinero, y en informática, podríamos hacerlo sin el doctorado, y en muchos casos sin siquiera una maestría (aunque ese es el punto ideal para la mayoría de los desarrolladores de software).

Answer 10

Aquí hay un ejemplo. Un bioquímico desarrolla una molécula que inhibe algunas enzimas y recibe un doctorado. Esa enzima puede o no ser relevante para una enfermedad e incluso si lo es, las probabilidades de que una molécula sea aprobada como medicamento es inferior al 1%.

Esto no es demasiado para decir que la ciencia era defectuosa o que el grado lo merecía. Es que los avances deben ser pequeños. Son valiosos para la sociedad, pero en el lapso de décadas y solo cuando se combinan con el trabajo de muchos otros.

Es menos “este descubrimiento me hará rico” y más “este descubrimiento muestra que soy un científico competente”.

Answer 11

Un par de razones obvias. No todos los descubrimientos son comercialmente valiosos (¿encontraron un uso para un neutrino todavía? ¿O la paradoja de Banach Tarski?). En segundo lugar, muchos científicos no están interesados ​​en hacerse ricos: el dinero rara vez es un motivador para alguien realmente interesado en comprender su campo.

Answer 12

No todas las cosas nuevas son útiles. Incluso si su cosa nueva en particular resulta útil, puede tomar mucho tiempo para que se convierta en un producto que la gente pueda comprar. E incluso entonces, realmente no posee la IP que desarrolla como parte de su trabajo de tesis.

Solo un pequeño porcentaje de doctores obtiene más de su tesis que unas pocas líneas en sus CV.

Answer 13

Hay una diferencia entre “algo nuevo” y “algo nuevo y rentable”. El avance del conocimiento en un área en particular puede no hacer ninguna diferencia en los ingresos de nadie, pero el conocimiento aún puede ser interesante.

Answer 14

Porque la mayoría de los científicos están interesados ​​en descubrir algo nuevo sobre el mundo que nadie sabía antes. Sin dinero.

Answer 15

A2A. La mayoría de los resultados de nuevas investigaciones pueden no ser lo suficientemente fuertes como para ser productivos en una startup, por ejemplo, un nuevo algoritmo de mapeo genético reportado en publicaciones no sería en sí mismo un producto viable.

Answer 16

Nuevos descubrimientos y productos económicamente viables son dos cosas muy diferentes. Puede hacer un descubrimiento extremadamente importante, pero lo más probable es que no sea fácil monetizarlo.

Answer 17

Las personas con doctorado no están en esto por el dinero. Están en él porque es un llamado. El viaje de doctorado es realmente un llamado