Si una persona quisiera probar la integridad global de la sociedad matemática presentando una prueba real, aunque inédita, de la hipótesis de Riemann sobre Quora, ¿se la consideraría un gran tonto? ¿A alguien le importaría si le siguiera algún plagio?

No creo que veas la dificultad.

¿Qué prueba de “integridad” estás planteando? ¿Esperando a ver si alguien lo recogió, como una imagen de Sir Christopher Wren [matemáticas] {} ^ {*} [/ matemáticas] en el pavimento? ¿Qué harían entonces con él? ¿En serio? Supongamos que un Quoran al azar lo imprime y lo envía a un diario adecuado con su propio nombre. ¿Qué probaría esto acerca de “la integridad global de la comunidad matemática”? Supongo que no hay nada bueno en el individuo en cuestión, pero no creo que la integridad de la comunidad se destruya instantáneamente por las acciones de algún miembro aleatorio de la misma (y qué pasa si esta persona no es miembro de “la comunidad matemática “, Si de hecho existe tal cosa?). Si desea tomar esta línea, la integridad de “la comunidad” fue destruida hace mucho tiempo, y no volverá.

No, dijo Sir Lancelot […], por una vez avergonzado puede que nunca se recupere.

Aparte de ser simplemente una cosa peculiar que hacer.

Es muy poco probable que alguna persona aleatoria pueda responder de manera plausible cualquier pregunta sobre la prueba. Supongo que el número de personas que podrían fingir haber producido una versión plausible de la prueba no es tan pequeño, pero ¿y si un árbitro piensa que el párrafo 37 necesita aclaración? Los trabajos principales generalmente no se publican sin mucho trabajo después de enviarlos para su publicación. ¿Quién va a ser voluntario para eso?

Ah, y una de las primeras cosas que sucedería sería una búsqueda en la web para su publicación previa. Viste eso, ¿no? ¿Es esto realmente una prueba de integridad o de estupidez?

[matemáticas] {} ^ {*} [/ matemáticas] ¡Eso es una nota de £ 50, para los extranjeros!

More Interesting

¿Por qué no hay un valor definido para 1/3? ¿Nuestro sistema de numeración es defectuoso? ¿Por qué nuestro sistema de números no permite tal división? ¿Hay un sistema mejor que desconozcamos?

¿Cuántos pares de enteros positivos x, y existen de modo que HCF (x, y) + LCM (x, y) = 91?

Cómo demostrar la siguiente desigualdad

¿Cuál es el resto cuando 347 ^ 347 se divide por 100?

¿Cuáles son los avances más actuales en el campo de la teoría de números en términos de la hipótesis de Riemann?

Si A y B son dos eventos dependientes de modo que la aparición de B es necesaria para la aparición de A, entonces idealmente P (A) = P (A | B). En este caso, la probabilidad implica probabilidad condicional que va por lógica. Pero, ¿por qué este no es el caso?

¿Cuál es la mejor aproximación de pi como a / b donde a y b son enteros positivos y a + b <1000?

¿Son realmente los 'problemas de Landau' un problema?

¿Cuántos conjuntos de dos factores de N = 360 serán coprimos entre sí?

Supongamos que L (n) es el mínimo común múltiplo de los primeros n enteros. ¿Tiene sentido asignar un valor finito a L (infinito)? (Importante: ver detalles de la pregunta)

Si R = n ^ 3-n, ¿cómo puedo demostrar que es un múltiplo de 6 para cualquier valor natural de n?

¿Por qué [math] l! (Kl)! = K! [/ Math]?

¿Cuál es la solución entera a esta ecuación [matemáticas] (2x + 5y + 1) (2 ^ {| x |} + x ^ 2 + x + y) = 105 [/ matemáticas]?

¿Cuál es el resto cuando 2x ^ 2 + 3x + 1 se divide por x + 2?

S es un conjunto de números reales tales que: 1) 0 está en S 2) Siempre que x está en S entonces 2 ^ x + 3 ^ x también está en S 3) Siempre que x ^ 2 + x ^ 3 está en S entonces x está en S. ¿Cómo pruebo que: a) S no tiene límites b) S contiene al menos 2 números reales entre 0 y 1?