Esto me será imposible de explicar: es un proceso de varios años para aprender a escribir un buen caso. Hay tantos tipos diferentes de casos que puede escribir. Puede escribir un caso tradicional (que otra respuesta ha explicado), un caso de defensa, un caso de permisibilidad, un caso pesado de marco, un caso que es todo teoría, un caso que es todas las ventajas bajo un marco utilitario post-fiat, disads, contraplans, kritiks, teoría, actualidad, etc. Eso ni siquiera rompe la superficie de las diferentes teorías morales éticas y normativas que hay que aprender.
Lo más importante es establecer un marco para el caso. Necesita un valor y un criterio con justificaciones para ambos. El criterio es el estándar que el juez debe usar para evaluar la ronda; también se llama un mecanismo estándar o evaluativo. Debe garantizar el vínculo interno entre su estándar y el término evaluativo en la resolución (que generalmente se debe).
Necesitas algo de ofensa bajo ese marco también. Eso puede ser un delito de definición, un delito de nivel de contención general (como evidencia empírica o tarjetas ), o cualquier otro argumento que se vincule a través de su estándar con el mecanismo de evaluación en la resolución.
También debes evitar las respuestas de tu oponente. Debes agregar argumentos contingentes “si-entonces” para evitar algunos de los ataques de tu oponente. También puede configurar estándares contingentes y argumentos de permisibilidad para crear escenarios de ganancia instantánea en el 1AR.
- ¿Es normal desear alguna vez poder volver a la escuela secundaria?
- ¿Quiénes son algunas personas famosas de tu escuela secundaria?
- ¿Cuál es su revisión del último año?
- ¿Cuáles son algunas razones para no estresarse por la escuela secundaria?
- ¿Cuáles son las consecuencias de que un consejero de escuela secundaria falsifique las calificaciones de un estudiante?
Es probable que todo esto sea demasiado avanzado para usted porque le es imposible escribir un caso correctamente sin la ayuda directa de un entrenador o un compañero, al menos las primeras veces.
Sé esto porque intenté hacerlo cuando comencé y miro hacia atrás en ese caso y me río. Ni siquiera fue un caso. No sabía qué eran una tarjeta o un marco. Eran varios argumentos parafraseados que realmente no significaban nada.
Debes buscar a alguien que pueda guiarte en el proceso de redacción de casos porque es imposible que lo hagas tú mismo.
También me siento generoso porque lo vincularé a un análisis de tema para el tema actual que tiene ejemplos de casos afirmativos y negativos. Permítanme ser muy claro: las personas que escriben estos informes generalmente no están calificadas y ponen los peores argumentos que encuentran en el informe (y guardan los mejores argumentos para el alumno que entrenan). Estos son esquemas muy generales de cómo se pueden construir casos básicos y le mostrará cómo se cortan las tarjetas.
Si quieres ver cómo es un buen análisis de tema, he subido uno que escribí para la NSDA para el Torneo Nacional (sí, si fuiste a debatir a nacionales, leíste mis pensamientos sobre el tema, qué honor) .
Con suerte, verá la diferencia y no tratará de emular su estilo de escritura de casos porque es horrible. Pero, todos tenemos que comenzar en alguna parte.
Si uno de mis seguidores que no debate lee esta respuesta, el penúltimo enlace que incluí es un informe de debate que escribí, en caso de que esté interesado en ver cómo piensan los debatientes sobre los temas de debate.