Pregunta original: ¿Ciertas características tienen tendencia a salir de la población?
Detalles de la pregunta original: Estoy pensando en cosas como posponer intentar a los niños hasta que tengas entre 30 y 40 años, o no tener hijos para mantener los estándares de estilo de vida o evitar la incertidumbre . ¿Los genes y memes que causan eso no son aptos en un sentido darwiniano y se corrige a sí mismo en términos evolutivos?
En parte estoy de acuerdo con Ann Carlyle y en parte no estoy de acuerdo.
Estoy de acuerdo en que posponer la maternidad no es en sí mismo un rasgo genético. Sin embargo, puede estar inspirado, catalizado o aumentado por rasgos genéticos, y si las personas con dichos rasgos se reproducen con menos frecuencia, otros rasgos comenzarán a dominar.
- ¿La manutención de los hijos se considera ingreso? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Los niños necesitan supervisión de los padres mientras usan Internet?
- ¿Tus padres te han criticado repetidamente como abuso al sistema penal?
- ¿Te volviste como tu madre o tu padre?
- Si es adoptado por una persona y dicha persona se casa, tiene un hijo con su padre adoptivo, ¿se considera al niño medio hermano, un paso o un hermano?
También tengo un pequeño problema con el concepto de rasgos que se “crían” de una población. Esto puede parecer trivial, pero no es tanto que los rasgos se “críen” de una población, sino que un conjunto diferente de genes llega a dominar. Puede ser tentador preguntar: “¿Cuál es la diferencia?”
La diferencia es que la selección opera de manera uniforme. Decir que los rasgos se “crían” de una población da demasiada “intención” al proceso. Aquellos con atributos superiores superarán a aquellos con atributos inferiores. Sin embargo, eso no significa que cualquier conjunto particular de genes desaparecerá. Es por eso que el ADN de Neanderthal todavía está presente en los humanos modernos.
Creo que lo que su pregunta implica es una creencia de que la evolución tiene una meta (llamada evolución teleológica ). Cuando usted dice que un problema evolutivo puede corregirse, eso implica una evolución correcta versus una evolución incorrecta.
Eso es un error de pensamiento. Como alguien dijo una vez, si es evolutivamente ventajoso ser lo suficientemente feo como para asustar a los gusanos de una pila de estiércol, eso es lo que se transmitirá.
La evolución no comete “errores”.
Gracias por la A2A, Alex O’Dell