¿Por qué los estudiantes atletas con malas calificaciones son preferibles a los estudiantes con excelentes académicos en la admisión a la universidad? ¿Los estudiantes académicos tienen más éxito?

¿Malas notas? ¿Según el estándar de quién?

Si está hablando del MIT, Stanford, Duke, las ocho universidades de la liga atlética Ivy, Amherst, Lehigh, U Chicago, etc., indique el número de estudiantes atletas que tuvieron que abandonar o abandonar universidades?

Ninguno. Nadie, es admitido en aquellas universidades que no pueden hacer el trabajo, les va bien en una especialización y se gradúan en cuatro años. Ninguno.

Más de la mitad de los solicitantes pueden hacer eso. Más de la mitad.

Y sin embargo, muchas de esas universidades aceptan menos del 8% de los solicitantes.

Entonces, si hay Siete personas que pueden cumplir con ese requisito (arriba) y Solo se selecciona a uno para ser admitido, entonces la universidad busca ver quién tendrá el mayor impacto y la mejor forma en / con la comunidad de pregrado de la universidad. La mitad de una educación universitaria de pregrado está madurando de un adolescente en bruto a un Adulto con esa comunidad, y las universidades ponen mucho esfuerzo en hacer que esa comunidad sea grandiosa.

Parte de esa comunidad son los estudiantes atletas que pasan innumerables horas siendo buenos estudiantes y grandes atletas (muchos sin ayuda financiera).

Preferiría tener un gran jugador de hockey sobre hielo o de baloncesto en el campus que alguien que fuera Valedictorian de su escuela secundaria, con puntajes perfectos en el SAT y solo quiera encerrarse en su dormitorio y estudiar. Esos pueden hacerlo bien en las grandes universidades públicas y postularse para ser un investigador de estudiantes graduados, lo cual es un trabajo.