¿Qué desafíos de ingeniería tendrían que superarse antes de que un software inteligente de Inteligencia Artificial pueda vencer a un abogado humano en un tribunal de justicia?

Los desafíos técnicos enfrentados en tal tarea serán de naturaleza humana .

Considera esto; PNL (procesamiento del lenguaje natural) es una rama de la inteligencia artificial que trata de dar sentido al lenguaje natural tanto en la interpretación como en la producción. Una gran parte de la investigación de IA se centra en la PNL y no es tan eficiente como la necesitamos para tareas profesionales. Este es el primero de muchos cabos sueltos asociados con el ‘Despliegue profesional de IA’ . Otros incluyen:

Dado un juicio, cualquier abogado (astuto, promedio, ambicioso, tonto, lo que sea) debe desempeñarse bien en las siguientes tareas:

  • Velocidad de presentar una contra-tesis o refutación ante el juez y las mentes del jurado son conquistadas por una declaración ofensiva del abogado opositor.
  • Dadas las características del jurado y el juez (aún no está claro cómo podemos mapear las características humanas en unos y ceros), qué características mostrará para maximizar el atractivo del argumento y obtener sinfonía.
  • Cómo responde a fenómenos inesperados en tiempo real, como los testimonios de los testigos o la evidencia no revelada presentada por el abogado opositor.
  • El grado de precisión con el que puede identificar el nivel de emociones de cada persona y predecir sus respuestas y / o pensamientos que no se dicen y se guardan como palanca.

Todo lo anterior sugiere una máquina que altera su propio código para funcionar mejor en un entorno dinámico. Esto está lejos de su realización, ya que significará que ha llegado Singularity. Según Ray Kurzweil, todavía está a un par de décadas de distancia.

Ni siquiera estamos 0.000001% del camino para hacer un abogado electrónico.

Las computadoras son útiles para buscar a través de leyes establecidas o cualquier cosa que haya sido digitalizada, pero solo puede hacer un escaneo textual aproximado. Cualquier cosa que implique juicio o matices o relaciones humanas, eso va mucho más allá de lo que una computadora puede manejar. Por ejemplo, en un caso en el que el esposo y la esposa compraron alguna propiedad, y la esposa murió, el esposo se volvió a casar, cortó la propiedad, la vendió a su hijo mayor por $ 1 con la condición de que cultivara la tierra, y luego murió sin un Will, en Dakota del Sur, pero tuvo un hijo fuera del matrimonio después del segundo matrimonio, que estaba en el testamento de la vida como un heredero, una computadora no puede obtener la más mínima tracción sobre eso. Las computadoras realmente no entienden nada sobre personas, costumbres, leyes, acuerdos, emociones o nada en absoluto. Podrían desenterrar cada caso con palabras similares, pero probablemente serían circunstancias significativamente diferentes, y probablemente inútiles.

Enumeraré los posibles desafíos básicos en orden descendente de acuerdo con la destreza.
1. Procesamiento del lenguaje y análisis contextual de los datos procesados.
2. Comprender la situación de la sala y el jurado y la naturaleza del caso específico.
3. Respuestas en tiempo real del sistema y su publicación eficiente y oportuna en la sala del tribunal.