Si uno mirara la manutención de menores desde la perspectiva de la ley de responsabilidad civil en lugar de la ley de familia, ¿tendrían los niños legalmente derecho a recibir manutención de menores?

Answer 1

Desde la perspectiva de la ley de responsabilidad civil, la manutención infantil no tiene ningún sentido. El derecho extracontractual se origina en gran medida de las formas de acción en el derecho consuetudinario conocidas como traspaso. Hubo varias formas de traspaso:

1) Trespass vi et armis – básicamente asalto, batería y similares cayeron bajo este

2) Trespass quare clausum fregit – traspaso a tierra

3) Ingreso de bonis asportatis – Ingreso a bienes muebles (propiedad personal tangible)

4) Intrusión en el caso – Básicamente, de forma negligente o indirecta, causó daño injusto a otro, cualquier cosa que no encajaba.

5) Probablemente otros que no recuerdo.

La jurisdicción de los Tribunales Reales (Tribunales de derecho consuetudinario) solo puede ejercerse sobre disputas si la base fáctica de la disputa cae bajo una orden judicial reconocida. Según el escrito por el cual el Tribunal obtuvo jurisdicción, los modos de prueba podrían variar al igual que los modos de juicio (un juicio con jurado, un juicio de banco, un juicio por combate, etc.).

Las formas de acción han sido abolidas ahora, creo, en todas las jurisdicciones del Common Law (lamentablemente, en mi opinión, despiertan la imaginación de maneras que el derecho moderno no lo hace) pero el derecho sustantivo (derecho de responsabilidad civil básicamente) permanece.

Asuntos como la manutención de los hijos, la pensión alimenticia y los decretos equitativos fueron manejados por la Cancillería, no por los Tribunales Reales. La Cancillería tenía una capacidad más amplia para emitir decretos para hacer justicia sustancial que los Tribunales Reales. Algunas jurisdicciones aún mantienen la distinción entre Derecho (tribunales de derecho consuetudinario) y equidad (cancillería), pero la misma persona y el mismo órgano administrativo cumplen ambas funciones: el juez se llama canciller si el asunto es equitativo y juez si el asunto es legal. La mayoría de las jurisdicciones ya ni siquiera mantienen esta distinción: el único remanente de la distinción en la mayoría de los lugares es el tipo de alivio (los decretos y las órdenes judiciales son equitativos; los juicios monetarios son legales) y el modo de juicio (los juicios por jurado están disponibles en asuntos legales, pero solo los ensayos de banco están disponibles para la equidad).

Todo el cuerpo de la ley de agravios es bastante limitado y verá que algún tipo de violación (o incorrecto) está en el corazón de casi todos los agravios, aunque los escritos y las formas ya no se siguen. Dado que uno no comete ningún error al ser madre o padre en el sentido de traspaso, la manutención de los hijos no tiene una base teórica en el derecho de daños. No existe un precedente legal para considerar las obligaciones de manutención de menores en agravio y es un asunto derivado del estatuto y la autoridad equitativa de los tribunales que heredaron de sus antepasados ​​en la Cancillería. Por lo tanto, la manutención infantil no puede considerarse desde la perspectiva de la ley de responsabilidad civil.

Answer 2

No. La ley de responsabilidad civil se trata de negligencia o conducta intencional que causa una lesión de algún tipo. Requiere que la víctima pruebe la negligencia o la intención y luego negocie una cifra en dólares o vaya a la corte para que un jurado pueda determinar una cifra en dólares en función de la evidencia. Es un proceso lento, lento y costoso. Si la manutención de niños pasara por este proceso, podrían pasar fácilmente 3 o 4 años antes de que el padre cuidador recibiera manutención de niños.

No hay lesiones relacionadas con la manutención de los hijos. Más bien, es una decisión de política social que establece que los padres de un niño son responsables de apoyarlo hasta que alcance una cierta edad. Los tribunales de familia también están destinados a moverse rápidamente y tienen derecho a establecer órdenes temporales. La mayoría, si no todos, los estados también tienen pautas, lo que facilita establecer la cantidad de soporte requerido. Esas órdenes también se pueden ajustar a medida que cambian las circunstancias. Además, existen poderes especializados que permiten a los jueces de tribunales de familia hacer cumplir sus órdenes. Los veredictos y los acuerdos de casos de agravio no son generalmente modificables y recaudar el dinero del individuo promedio, en lugar de decir una compañía de seguros, a veces puede ser desafiante o imposible.

Son sistemas completamente diferentes con propósitos y métodos completamente diferentes.

Answer 3

La ley generalmente favorece un principio en el que los bienes de un niño son administrados por los padres con custodia. Los niños que son “sanados” bajo la ley de responsabilidad extracontractual por acuerdos judiciales no obtienen una categoría separada de activos que pueden usar, pero que sus padres no pueden tocar, excepto en la medida en que los pagos se realizan después de su mayoría.

Answer 4

No, por eso tenemos una rama separada de la ley estatutaria para ocuparse de la manutención de los hijos. Si la ley de responsabilidad civil fuera suficiente, no habría necesidad de crear un paradigma legal adicional y una estructura legal para tales cosas.