Rankings del gobierno (India) 2016: ¿Cuál es su opinión sobre IITM que se declara como la mejor universidad de ingeniería y IIMB como el mejor instituto de gestión?

Los siguientes son los parámetros contra los cuales se ponderaron las universidades de ingeniería para esta clasificación (Fuente: MHRD, National Institute Ranking Framework (NIRF)) –

Ingeniería (Investigación y Docencia)

Enseñanza, aprendizaje y recursos (Clasificación de peso = 0.30)

Estos parámetros están relacionados con las actividades centrales de cualquier lugar de aprendizaje. Éstas ponen énfasis en medir los números y la calidad de los recursos de la facultad, la biblioteca y el laboratorio y las instalaciones generales para el desarrollo de los jóvenes. Estos se organizan en los siguientes subparámetros:

  • Proporción Facultad-Estudiante con énfasis en Facultad Permanente (FSR) [30 puntos]
  • Métrica combinada para profesores con doctorado y experiencia (FQE) [30 puntos]
  • Métrica para instalaciones de biblioteca y laboratorio (LL) [30 marcas]
  • Métrica para instalaciones deportivas y extracurriculares, actividades (SEC) [10 marcas]

Investigación, práctica profesional y desempeño colaborativo (Clasificación de peso = 0.30)

La excelencia en la enseñanza y el aprendizaje está estrechamente asociada con la beca de la facultad y los estudiantes. Igualmente, se espera que los miembros de la facultad pongan a disposición su conocimiento y experiencia para beneficiar a la sociedad y la industria. Estos parámetros, por lo tanto, intentan medir la cantidad y calidad de los resultados de la investigación como se ve a través de bases de datos internacionales, la generación de DPI y la interfaz con la industria y otros profesionales. Estos se organizan de la siguiente manera:

  • Métrica combinada para publicaciones (PU) [30 marcas]
  • Métrica combinada para citas (CI) [30 marcas]
  • DPI y patentes: concedidas, archivadas, con licencia (DPI) [15 marcas]
  • Porcentaje de publicaciones colaborativas y patentes (CP) [10 marcas]
  • Huella de proyectos y práctica profesional (FPPP) [15 marcas]

Resultados de graduación (Clasificación de peso = 0.15)

Este parámetro constituye la prueba definitiva de la efectividad de la actividad principal de enseñanza / aprendizaje, y mide la tasa de graduación de los estudiantes y su éxito en encontrar una colocación adecuada en la industria y el gobierno o en tomar estudios superiores. Estos se organizan de la siguiente manera:

  • Rendimiento combinado en exámenes públicos y universitarios (PUE) [30 puntos]
  • Porcentaje combinado de colocación, estudios superiores y emprendimiento (PHE) [50 puntos]
  • Salario medio de empleo (EM) [20 marcas]

Alcance (Clasificación de peso = 0.15)

El marco de clasificación pone especial énfasis en la representación de las mujeres y las personas con problemas sociales en las poblaciones de estudiantes y / o docentes, y también en las actividades de divulgación de la institución. Estos se detallan a continuación:

  • Alcance de alcance (educación continua, servicio) (CES) [25 marcas]
  • Porcentaje de estudiantes de otros estados / países – Diversidad regional (RD) [20 puntos]
  • Porcentaje de mujeres estudiantes y profesorado (WS) [25 puntos]
  • Porcentaje de estudiantes en desventaja económica y social (ESDS) [20 puntos]
  • Instalaciones para estudiantes con discapacidades físicas (PCS) [10 puntos]

Percepción (Clasificación de peso = 0.10)

La metodología de clasificación otorga una importancia significativa a la percepción de la institución por parte de sus partes interesadas. Esto se logrará a través de encuestas a las partes interesadas.

  • Proceso para la calificación de pares en la categoría (PR) [100 marcas]

Después de haber estudiado en IITM, puedo decir que IITM debe haberse desempeñado excepcionalmente en investigación, práctica profesional y desempeño colaborativo. La calidad del trabajo de investigación realizado por sus profesores y estudiantes es excepcional y han sido reconocidos por foros nacionales e internacionales de vez en cuando.

Algunos de los profesores están entre los 10 mejores del mundo en cuanto a la cantidad de veces que su investigación ha sido remitida por otros investigadores.

Un parámetro más en el que creo que debe haber marcado la diferencia es el Alcance.

Para resumir, otros IIT en la lista deben ser igualmente buenos, pero IIT Madras tiene el lugar bien merecido.

Según las clasificaciones de MHRD, un instituto que no puede llenar ni siquiera el 70% de sus escaños, coloca a solo el 50% de sus estudiantes con un salario promedio de Rs.22,000 PM es una de las 50 mejores escuelas B del país.

Por cierto, esta escuela B tiene una calificación de percepción de ‘0’ por parte de sus compañeros y ‘1’ por parte del público (esto está fuera de una posible puntuación máxima de 100).

Eso, dice GOI, es la calidad de nuestras escuelas B.

Revisa la lista y mira los huevos podridos allí. Horrible trabajo de MHRD para poner en peligro los intereses de los estudiantes.

Ese fue el comentario de Maheshwar Peri de carrera360 punto com.

Habla de volumen sobre estas clasificaciones. No importa quién esté arriba.

Editar 1:

Los siguientes 20 buenos colegios de gestión fueron excluidos de la lista de los 50 principales.

1. Facultad de Estudios de Gestión (FMS), Delhi
2. Instituto de Estudios de Gestión Jamnalal Bajaj, Mumbai
3. IFMR, Chennai
4. SJMSOM, IIT Mumbai
5. DMS, IIT Delhi
6. NITIE, Mumbai
7. NMIMS, Mumbai
8. Instituto Xavier de Gestión, Bhubaneswar
9. IIM Indore, campus de Mumbai
10. IIFT, campus de Delhi y Kolkata
11. TISS, Mumbai
12. DMS, IIT Chennai
13. VGSOM, IIT Kharagpur
14. SIBM, Pune
15. SCMHRD, Pune
16. Instituto Sydenham de Estudios de Gestión, Mumbai
17. DMS, IISc, Bangalore
18. IMT, Ghaziabad
19. Instituto de Gestión Rural, Anand
20. TAPMI, Manipal

Si crees que esto es correcto, entonces no tengo nada que decir.

¿Te refieres a las clasificaciones de ‘gobierno’ que publican revistas como Outlook e India Today? ¿Y por qué crees que estas clasificaciones varían en las diferentes revistas?

Considere la posibilidad de que estas calificaciones sean subjetivas y propensas a la influencia externa. Los institutos que ha mencionado son todos buenos y si desea formarse una opinión sobre estas escuelas, hable con sus ex alumnos. La comparación entre ellos es infructuosa y tiene más que ver con la elección personal y las prioridades. 🙂

Editar: no sabía sobre la clasificación de MHRD. Intenté buscar una fuente legítima y encontré esto: https://www.nirfindia.org/index

Parece ser una muy buena iniciativa del gobierno, y por lo que pude entender al hojearlo, han tratado de eliminar la subjetividad en todo el proceso. Actualizaré esta respuesta con un análisis más detallado cuando no esté utilizando los recursos de mi empleador para el mismo. 😉