¿Qué quieren decir los abogados cuando dicen que ir a la escuela de leyes te ayuda a pensar de cierta manera? Educación te da un futuro mejor

Aquí hay algunas anécdotas que pueden ayudar:

Cuando estaba en mi primer año de la facultad de derecho, quería participar en la competencia Moot Court de la escuela. En ese momento (1981), era muy inusual que las mujeres usaran pantalones, no importa cuán formal, en una sala del tribunal. Fui a mi mentor y le pregunté qué pensaba de mi deseo de usar pantalones para hacer una declaración feminista. Su respuesta fue una pregunta: “¿Vas a ganar?” Respondí que no creía que ganaría, pero que los 16 primeros formaban parte del equipo de la cancha discutible de la escuela, y estaba bastante seguro de que estaría entre los 16 primeros, y probablemente los ocho primeros. Ella respondió: “Está bien; usa pantalones”.

Estaba bastante confundido y le pedí que me explicara. Ella dijo, “si usas pantalones y pierdes, solo habrás perdido. Si usas pantalones y ganas, habrás hecho una declaración política. Llegar a las semifinales (los ocho primeros) es un resultado lo suficientemente bueno como para justificar el uso de pantalones “. (Me puse pantalones y estuve entre los cuatro primeros).

Después de terminar ese primer año de la facultad de derecho, pasé varios días visitando a mi madre para ponerme al día con todo lo que me había perdido durante el año escolar. Estaba muy enojada con su vecino de al lado, la clásica guerra a pesar de la cerca. Mi madre estaba tratando de cultivar tomates, y el árbol del vecino proyectaba demasiada sombra en el parche de tomate. Mi madre dijo: “Está bien. Has tenido un año de estudios de derecho; ¿qué debo hacer?” Me pasé por la cabeza todas las reglas que había aprendido en ese primer año de la facultad de derecho y le dije que cortara el árbol.

Por supuesto, ella estaba bastante asombrada. Le expliqué que los tribunales de justicia solo pueden otorgar daños monetarios, de modo que si ella demandara a su vecino, todo lo que obtendría sería el costo de 10 libras de tomates. Si ella quisiera que la corte ordenara al vecino que cortara el árbol, tendría que ir a una corte de nivel superior (¡oye! Ese será un gran tema de blog). Para presentar un caso en ese tribunal de nivel superior, debe publicar una fianza de $ 5000. Entonces, si mi madre quería ir a la corte y ordenar que se cortara el árbol, tendría que pagar $ 5000, que definitivamente no tenía. Por otro lado, si ella podaba el árbol y su vecina quería que se detuviera, la vecina también tendría que ir a ese tribunal de nivel superior, y ella tendría que pagar $ 5000 para tratar de obtener una orden para que mi madre dejara de podar. el árbol. Como tampoco tenía $ 5000, la forma más fácil para que mi madre lograra su objetivo era obtener un implemento de poda de árboles de Home Depot y ponerse a trabajar.

Tenga en cuenta que no está pensando en hechos; estás pensando en sistemas, y qué sistema será el más ventajoso para ti. Aquí hay otro gran ejemplo:

Ha habido muchas demandas de “discriminación inversa” contra las universidades. La demandante (la estudiante que no fue admitida y demandó a la escuela), tiene la carga de demostrar que si no hubiera sido por la raza, habría sido admitida.

Durante varios años, se presentaron muchos casos y muchas universidades diferentes gastaron mucho dinero preparándose para ir a la corte. Y en cada uno de esos casos, la demandante no pudo cumplir con el estándar “sino para”, es decir, no pudo probar que la raza fue la razón por la que fue excluida. En el famoso caso de Texas, uno de los jóvenes que demandó había solicitado una recomendación de algún profesor. El profesor escribió: “Kevin claramente tiene el potencial de tener éxito como estudiante de derecho; desafortunadamente, nunca he tenido la oportunidad de verlo usar este potencial”. ¿Cómo podría argumentar que la raza fue el factor determinante cuando su propio recomendador lo rechazó?

Sin embargo, hubo muchos casos, y muchas universidades perdieron tiempo y dinero preparándose para ir a la corte, pedir un veredicto directo y ganar. Así que finalmente, cuando la Universidad de Michigan fue demandada, “estipularon” que la mujer habría sido admitida de no ser por raza. “Estipulación” significa que están dispuestos a permitir en el registro un acuerdo de que esta declaración era cierta, a pesar de que no creían que lo fuera. Pero estipularon la verdad de la declaración para que pudieran pasar la prueba “pero para” y llegar al meollo del asunto: ¿es la raza un factor permisible en las admisiones educativas?

U Michigan podría haberse marchado gastando $ 1 millón en lugar de los $ 10 millones que terminaron gastando, pero los casos continuarían sin cesar. Al estipular que la raza era un factor, permitieron que el coloquio procediera al siguiente paso.

Este es el pensamiento legal. Está tangencialmente relacionado con los hechos, pero mucho más estrechamente relacionado con las reglas de la ley y la lógica, así como con el estado de la sociedad. Pasas mucho tiempo en la facultad de derecho aprendiendo a descubrir que podar el árbol es la respuesta correcta.