¿Llamar a los puntos de vista conservadores y republicanos ‘discurso de odio’ hace que sea más fácil para el veto del intruso triunfar en los campus universitarios?

Answer 1

A veces debemos tener cuidado con lo que denominamos “discurso de odio”. Estoy dispuesto a dejar que incluso los movimientos más estúpidos hagan su caso, para que puedan ser refutados adecuadamente. O, si ocasionalmente tienen una observación verdadera, quiero escucharla.

PERO la razón por la que hay horror en el discurso de odio es que durante muchos años, acompañó acciones violentas y letales. La palabra N fue utilizada por personas que lincharon a los afroamericanos que intentaban ejercer su derecho de voto constitucionalmente protegido, por ejemplo. Y cierta palabra de tres letras que comienza con “f” fue utilizada por personas que tomaron la vida de personas homosexuales o las pusieron en el hospital.

Así que las personas que están molestas por las prohibiciones de “discurso de odio”, recuerden eso. Recuerda a todas las personas asesinadas por los enemigos.

Sin embargo, una vez dicho esto, diría que siempre y cuando evite la defensa de la violencia y esté dispuesto a evitar ciertas palabras, por cortesía, por lo menos, estoy dispuesto a escuchar sus puntos de vista. Creo que deberíamos escuchar a las personas que no están de acuerdo con nosotros. Pero una vez que esos puntos de vista vayan a la defensa del odio, la crueldad y la violencia, en cierto momento voy a protestar por su discurso en mi comunidad.

Answer 2

El discurso de odio en el campus es un tema delicado. Se insta a cada estudiante en un campus residencial tradicional a considerar ese lugar en su hogar, donde hace amigos, anima equipos, cena y estudia. Ella no quiere que su hogar sea invadido por reptiles humanos venenosos que simplemente quieren envenenar la atmósfera.

Este sentimiento puede desbordarse, como sucedió en UCLA. Pero considere que no es un fenómeno de campus universitarios solos. Las recientes manifestaciones de Trump donde los manifestantes son vilipendiados y arrojados violentamente desde el lugar son igualmente execrables.

También es frecuente que los estudiantes se vean a sí mismos como pioneros, constructores de un futuro más inclusivo, más amable y con menos injusticias. Cuando aparece un orador como Shapiro y parece abogar por un retorno a lo que ven como los viejos tiempos malos, puede parecer un discurso de odio.

Me parece que la situación de Shapiro es un caso marginal. No es exactamente un erudito sobrio. Pero bien puede tener puntos de vista que vale la pena considerar. Y observe que su dirección estaba totalmente suscrita. Hay un gran número de estudiantes que valoran la diversidad de puntos de vista, del mismo modo que hay muchos que temen lo que ven como una injusticia oculta. Raramente se escribe sobre el primer grupo de estudiantes, mientras que el segundo recibe demasiada fama.

Answer 3

Creo que todas las voces deberían escucharse, incluso las odiosas y las mal informadas, en los campus universitarios. Sin embargo, no pueden evitar preguntas y deben ser capaces de tomar el calor de que puedan tener protestas fuera del lugar. Dicho esto, se les debe permitir hablar sin temor a la seguridad o la censura.

Hay muchos puntos de vista republicanos que no afectan el sustento o el bienestar de las minorías o personas de color. desproporcionadamente. También se debe tener en cuenta que muchos republicanos disfrazan el discurso de odio como una mera política, pero usan palabras clave y otros métodos para hacer que las personas fuera de las principales ciudades sientan ira y creencias infundadas hacia personas con las que nunca se han encontrado o trabajado.

Answer 4

Hay una gran diferencia entre el discurso lleno de odio y el discurso que odio escuchar en mi campus y varias instituciones inteligentes que de otra manera están perdiendo esa distinción clave. Recuerdo que hace varios años escuché a colegas argumentando en contra de traer un orador en particular al campus. Ese orador era un conocido pensador y escritor conservador y estaba a la derecha de muchos para muchos de los que preferían cancelar la invitación. Este nivel de intolerancia no tiene cabida en un ambiente de artes liberales o intelectual.