¿Los padres de los países donde las nalgadas se consideran abuso infantil son más compasivos con sus hijos?

Answer 1

Ciertamente no. La compasión hacia los niños no puede y no es un asunto afectado por la ley. La compasión proviene de la persona. Hay muchos padres que ven las nalgadas como innecesarias y son muy compasivas con sus hijos. Del mismo modo, hay un grupo similar de padres que ven las nalgadas como innecesarias o incorrectas, pero que son rencorosas con sus hijos. Lo mismo se aplica a los padres que ven los azotes como apropiados, algunos son compasivos, otros no tanto.

Asumir que una acción legal puede cambiar la habilidad de crianza innata equivale a creer que podemos redactar leyes sobre quién puede y quién no puede convertirse en padre. Eso simplemente no puede suceder ya que siempre hay personas que se convertirán en padres debido a su propia estupidez. Su crianza o falta de ella brillará. Del mismo modo, habrá quienes tengan creencias sobre a quién se les debe permitir o no permitir a los padres e intentar aprobar leyes basadas en esas creencias. El resultado sería que muchos buenos padres nunca tendrían la oportunidad de usar su habilidad. Sin embargo, no se vería ningún cambio en la compasión. Todavía habrá aquellos que son padres pobres, que no tienen compasión por los niños; o cualquiera menos ellos mismos, en muchos casos.

Answer 2

He estado pensando en esta pregunta durante unos días, y no puedo conformarme con una respuesta con la que estoy contento.

Creo que lo que podría ser es que las culturas sin azotes tienden a respetar a los niños más que las culturas con azotes. No se trata necesariamente de compasión.

Las culturas de nalgadas, en general, tienen una visión fuertemente jerárquica en la que los niños están subordinados a los padres y requieren castigo físico para comprender el comportamiento correcto y conocer su lugar. ( Antes de discutir conmigo, responde esta pregunta: ¿azotas [sin consentimiento] a alguien que ves como un igual?)

Las culturas sin azotes, en general, ven a los niños como humanos inviolables por derecho propio, dignos de respeto y con la mayor autonomía posible. Estos padres tienden a confiar en la discusión y el refuerzo positivo en lugar del castigo.

Answer 3

No creo que “más compasivo” sea el término correcto para ello.

Sin embargo, definitivamente hay una diferencia en la cultura. Los países que prohíben las nalgadas a los niños consideran que los niños tienen derechos independientes en mayor grado que los países que no los tienen; consideran la violencia como algo menos legítimo; y consideran que los padres tienen derechos más limitados sobre sus hijos.

Tenga en cuenta que solía ser legal (y común) que los niños fueran azotados en la escuela también (todavía ocurre en algunos países, incluido EE. UU., Pero menos común que azotar en casa), e incluso azotar a empleados y esposas. Hoy, la mayoría de nosotros consideramos esa horrible ley, creemos que viola los derechos de las mujeres y de los empleados, y creo que es completamente cierto.

La pregunta es, ¿por qué debería diferir esto para los niños? Es ilegal usar la imposición deliberada de dolor como castigo para literalmente cualquier otro grupo ; pero por alguna razón hay una excepción para los más pequeños y más vulnerables entre nosotros?

Permitir azotes también dice que hay algunas situaciones en las que estar sujeto a violencia es bueno para ti. Y que hay algunas situaciones en las que infligir violencia deliberadamente a otras personas como castigo es lo correcto. (o al menos: una cosa aceptable para hacer)

Entonces no, no necesariamente menos compasivo. Pero más tolerante a la violencia. Más autoritario. Más jerárquico. Más patriarcal.

Answer 4

Vivía en Suecia y construía una familia en 1979 cuando entró en vigor la ley contra el castigo corporal. Ya estaba ansioso por ser el mejor padre que podía ser, y estaba aprendiendo a anticipar y desviar situaciones problemáticas. El principal efecto de la ley en mí fue apuntalar y fortalecer ese aprendizaje. Me convencí de que las nalgadas no eran necesarias para un padre competente, y si ocurriera, sería el fracaso de los padres, no el del niño.

Varios efectos secundarios muy agradables: saber que no está azotando a sus hijos le ayuda a estar seguro de que no es un mal padre y que su relación con su hijo se vuelve más cálida, más rica y más profunda.