La respuesta simple es no”.
La respuesta más complicada es “más o menos”.
Por supuesto, siempre puede ofrecer dinero al otro padre; si hace esto, probablemente le interese en algún momento del camino (a menos que se lleve excepcionalmente bien) mantener recibos y registros de cualquier suma donada.
Muchos padres, sospecho que una fracción significativa de parejas separadas —algunas estadísticas aproximadas y sucias que una vez sugerí cerca de la mitad— no buscan apoyo o logran llegar a acuerdos ad hoc para brindar apoyo fuera del sistema oficial. Mientras que como padre y abogado de derecho de familia aplaudo a los padres que pueden llegar a tales acuerdos, lo que hay que recordar al respecto es que los acuerdos no son, técnicamente, vinculantes la mayor parte del tiempo. Las partes ni siquiera por contrato formal pueden llegar a un acuerdo para renunciar a la manutención de los hijos (aunque pueden compensar los atrasos con la aprobación de un juez). Hasta donde yo sé, cada estado estadounidense tiene jurisprudencia o estatuto que dice “está en contra de la política pública” (el interés superior del niño, específicamente) “permitir que las partes renuncien a un posible apoyo para los niños”. Por lo tanto, la existencia de un acuerdo privado extrajudicial no será una defensa válida para una queja de apoyo, y el tribunal no estará obligado por el monto de ese acuerdo extrajudicial a menos que las partes aparezcan en una acción de apoyo y hacer una estipulación legal a tal efecto.
- ¿Será la generación z la peor generación debido a la crianza de helicópteros?
- Si los padres pueden aprender de los errores que cometieron con su primer hijo, ¿por qué los hermanos menores no son sistemáticamente mejores que el primer hijo?
- ¿Cómo obtendría los números de Seguro Social de mis hijos?
- ¿Cómo puede una escuela en casa para padres que trabajan?
- ¿Cómo inculcaría la idea en dos hermanos jóvenes y enemistados de que la familia es todo lo que realmente tiene en la vida?
A modo de ejemplo, supongamos que los padres del niño tienen un acuerdo en el que el padre sin custodia (“NCP”) pagará $ 100 por semana por la manutención. El monto de la directriz estatal aplicable es de $ 750 por mes. El padre con custodia (“CP”) decide que no es suficiente después de todo. NCP no puede alegar el contrato en defensa de una queja de pensión alimenticia que solicita el monto total. (Usamos los términos “NCP y CP” o “obligado y obligado” porque no siempre es “padre y madre”; las madres también pueden ser acusadas de manutención).
Esto contrasta drásticamente con, por ejemplo, la pensión alimenticia (que no depende de la existencia de niños) en la que un tribunal de divorcio no revocará un acuerdo extrajudicial de conciliación matrimonial que especifique una cantidad de pensión alimenticia o que la renuncie por completo.
Aunque existen algunas desventajas obvias al estar sujeto a una orden judicial para pagar la manutención, como la necesidad de comparecer ante el tribunal de desacato para explicar los incumplimientos, también hay algunas ventajas, y según nuestras reglas de procedimiento es teóricamente posible que el obligado sea el que debe presentarse ante el tribunal (sin embargo, a nuestro sistema informático estatal no le gusta mucho). En los Estados Unidos y en muchos otros países, una unidad estatal de cobro y desembolso normalmente recauda una orden de manutención judicial, por lo que tendrá un comprobante de lo que ha pagado y obtendrá crédito por los atrasos en los pagos. Muchas agencias de aplicación de la ley y tribunales rechazarán los pagos extrajudiciales como obsequios.
Para volver al ejemplo anterior, digamos que el NCP ha estado cumpliendo con el acuerdo de $ 100 por semana, y el CP ha decidido que eso no es suficiente, por lo que solicitó apoyo. Siempre hay una demora en la configuración de la orden, e incluso sin esa demora, algunos estados permiten obligaciones de soporte retroactivo cuando el PC recibe asistencia pública. El tribunal no está obligado a otorgar crédito a NCP por los pagos voluntarios en este momento. El problema de la falta de crédito se agrava después de la fecha de presentación, ya que la orden judicial que dirige el apoyo también ordenará que el apoyo se pague a través de la SCDU. Es política de nuestra oficina dar crédito por los pagos voluntarios (comprobados) realizados entre la fecha de presentación y la primera conferencia, pero cualquier pago extrajudicial realizado después de ese punto generalmente se considera obsequio y el obligado deberá convencer el juez para permitir el crédito.
Si bien un acuerdo de manutención privado y extrajudicial solo tiene una validez legal limitada, las partes generalmente pueden resolver una obligación de manutención presentándose ante el tribunal y presentando una estipulación. Y en la mayoría de los estados, existe un requisito de cambio de circunstancias para modificar una orden de manutención, incluso si se ingresa por acuerdo, lo que le da cierta previsibilidad a la obligación. Por lo tanto, obtener una orden de manutención puede ser útil para fijar el monto y la existencia de una orden de manutención actual puede ser una defensa ante una nueva queja.
Otra razón por la que podría ser preferible tener un caso de soporte abierto es en el caso de un PFA entre los padres, en cuyo caso una parte que envía dinero directamente a la otra parte podría ponerlos en apuros por violar la disposición de no contacto .
En general, no trataría de disuadir a las personas de ofrecer apoyo fuera de la corte, pero para ser justos, hay algunas razones potenciales para no hacerlo. Si tiene un caso específico, le recomiendo que consulte con un abogado en su jurisdicción que pueda revisar la ley y el procedimiento local.