No sé si hay una “conversación típica” en los espacios seguros del campus. Wikipedia los define como:
En las instituciones educativas, espacio seguro (o espacio seguro), espacio seguro y espacio positivo son términos utilizados para indicar que un maestro, institución educativa o alumnado no tolera la violencia, el acoso o el discurso de odio anti-LGBT, sino que es abierto y de aceptación, creando así un lugar seguro para lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y todos los estudiantes.
Estoy bastante seguro de que el concepto de “espacio seguro” se ha expandido más allá de las identidades LGBT desde que se escribió esta entrada de Wiki. Hasta donde yo sé, la mayoría de las universidades e instituciones prohíben la violencia, el acoso y el discurso de odio en todo el campus. Estoy razonablemente seguro de que estas cosas donde están prohibidas por la ley federal y estatal (violencia y acoso) están prohibidas por la política en los campus universitarios en los EE. UU. Por lo tanto, supongo que el énfasis está en “abierto y acogedor”.
En otras palabras, un estudiante LGBT puede ir a un espacio seguro y discutir temas LGBT sin tener que preocuparse de que alguien ponga los ojos en blanco. Una persona de color puede hablar abiertamente sobre cuestiones raciales. Tampoco tienen que preocuparse por escuchar opiniones o ideas disidentes que no son consistentes con su narrativa.
- ¿OMSCS at Georgia tech lo vale para mí?
- ¿Por qué se recomendaría a un estudiante asistir a otra escuela para estudios de posgrado que no sea su alma mater?
- ¿Cuál es el mejor instituto para el curso de diseño de interiores en Hyderabad?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de estudiar en el Jesus and Mary College de la Universidad de Delhi?
- ¿Qué piensan los estudiantes de la Ivy League de los estudiantes de Dartmouth?
Nunca sentí la necesidad de ingresar a un espacio seguro yo mismo: prefiero un entorno como Quora donde todos puedan opinar y todas las ideas son bienvenidas para competir, así que tengo que confiar en los informes sobre lo que sucede en un espacio seguro.
A veces, los espacios seguros están segregados y las personas de la raza equivocada son expulsadas o excluidas de la entrada.
La semana pasada, The Ryersonian informó sobre un incidente que involucró a dos estudiantes de periodismo de primer año que fueron rechazados de un evento organizado por el Racialized Students ‘Collective porque son blancos.
…
Sin embargo, el punto a tener en cuenta no es que se les pidió a dos estudiantes blancos que abandonaran el evento , sino que este era un espacio seguro y que nosotros, como sala de redacción, campus y sociedad, no estamos tan bien informados como deberíamos estar. qué significan estos espacios.
No solo es importante, sino que es esencial que los grupos marginados tengan espacios seguros en el campus para interactuar con personas que entienden por lo que pasan . Aunque este grupo está financiado por el sindicato de estudiantes de Ryerson, trabaja para servir a un grupo particular y un propósito particular. Muchos estudiantes en Ryerson han encontrado racismo en su vida que es imposible de olvidar y muchos están expuestos a la discriminación a diario. Este grupo y este tipo de eventos permiten a las personas de color dejar al descubierto sus experiencias y combatir colectivamente esta dolencia social. Estos espacios son lugares raros en el mundo no controlados por individuos que tienen poder, que tienen privilegios. Las minorías étnicas merecen espacios seguros sin gente blanca (énfasis agregado)
Al menos según ese autor, podemos reunir algunas cosas:
- Las personas blancas son peligrosas y debe haber lugares seguros donde las personas blancas no estén permitidas.
- Los medios no deben documentar ni informar sobre estos intentos de combatir una dolencia social. El público no debe saber qué se dice o se hace en estos espacios seguros.
- Aunque solo algunos estudiantes pueden participar (según la raza u otras identidades), está bien que todos los estudiantes paguen por estos eventos o instalaciones.
En un espacio seguro para “identidades marginadas” en el Claremont McKenna College, una mujer asiática usó su turno para hablar para describir un incidente en el que experimentó racismo.
Ella y tres de sus amigos chinos y taiwaneses estaban usando un cruce peatonal y tenían luz verde. Casi fueron atropellados por un automóvil, y los hombres en el automóvil les dijeron a ella y a sus amigos que “regresaran de donde vienes”. Ella dijo que el incidente la sorprendió y la asustó, y continuó diciendo que una mujer se detuvo y se ofreció a ayudarla.
Como resultado, el espacio seguro no era seguro para que esta mujer expresara sus puntos de vista. Muchos en la multitud la abuchearon, y uno parecía querer sacarla del escenario. Una mujer mayor parece decir algo en el sentido de que la mujer asiática necesita ser educada. El problema era que la mujer asiática dijo “no debemos distinguir a las personas por su raza, su género o cualquier otra cosa”. Fue entonces cuando una mujer se acercó a ella e intentó alejarla. El problema era que en la historia de esta mujer, la persona que casi la atropelló y le dijo que regresara de donde venía era negra, y la mujer que se ofreció a ayudar era blanca.
El video dura solo tres minutos. Vale la pena mirar para ver qué puede pasar en un “espacio seguro”.
Los espacios seguros no son espacios de “libertad de expresión”. En un espacio seguro, algunas ideas tienen derechos especiales, mientras que otras ideas pueden ser discriminadas. Algunas ideas ni siquiera tienen la oportunidad de competir en un espacio seguro.
Para la estudiante asiática en Claremont College, ese espacio seguro no era un entorno con personas que querían entender por lo que ella pasa. No se le permitía “participar” o “poner al descubierto sus experiencias”; ella fue gritada abajo.
Con suerte, la experiencia de esa mujer con un espacio seguro no es típica. Me encantaría saber de un defensor o experto en espacios seguros lo que los organizadores de Claremont deberían haber hecho de manera diferente.