¿Por qué algunas escuelas, instituciones de aprendizaje y libros de historia afirman que Cristóbal Colón es la primera persona en descubrir América a pesar de saber que no es cierto?

“Descubrir” tiene un significado matizado que tiende a perderse en esta discusión contemporánea de Colón. En siglos anteriores significaba “revelar” y “encontrar”. De modo que los viajes de Colón revelaron las Américas a los europeos de una manera que no habían tenido exploraciones previas. No, ni siquiera el de Erikson. Debería ser más claro, obviamente, que ese es el significado matizado que pretende la frase, y que “a Europa (ans)” también es intrínseco a la idea. Obviamente, Colón no fue el primer ser humano en encontrar o revelar la existencia de las Américas a otros humanos. Pero sus viajes comenzaron la migración transhemisférica de plantas, animales, personas, enfermedades, tecnologías e ideas que se conoce como el intercambio colombino. Sus viajes iniciaron la creación de lo que los historiadores del período moderno temprano llaman el mundo atlántico. Sus viajes iniciaron la colonización europea de las Américas. Así que quedar atrapado en la semántica es perderse el hecho de que los viajes de Colón estuvieron entre los eventos más importantes de la historia humana.

Eso no es un juicio moral, ciertamente no es positivo. Esa es la realidad de las consecuencias. Los vikingos no produjeron esas consecuencias en 1000 AD.

~ En lo que respecta a los europeos, se dice que los vikingos han navegado a lo que hoy es New Foundland, en el noreste de Canadá, cientos de años antes que Colón. Sin embargo, aparentemente no se quedaron.

~ Existe evidencia arqueológica de que desde que se descubrió el uso de la hoja de coca en Egipto, tal vez los africanos hayan visitado América del Sur mucho antes que cualquier europeo.

~ Parecería que dado que los polinesios habían navegado miles de millas a lugares tan remotos como Hawai e Isla de Pascua, también podrían haber navegado al oeste de Sudamérica.

‘Descubrimiento’ no es una palabra adecuada. Es más bien una palabra popular. Colón se muestra como un hombre valiente. De hecho lo era. Aunque era cruel, agotador e inhumano, logró hazañas.

Los indios rojos no se comunicaban con el mundo exterior. Entonces él, de alguna manera, introdujo a América en el mundo exterior.

PD: los estadounidenses deben estar orgullosos de su historia. De ahora en adelante..!

Bueno, Colón descubrió un lugar nuevo para él. No era un mito en absoluto. El lo hizo.

Aprendí sobre las exploraciones vikingas en el continente norte cuando estaba en la escuela primaria pública en la década de 1960 en los EE. UU.

Como otros han señalado al menos en los EE. UU., Columbus presenta una comprensión más amplia de esa ocasión trascendental que incluye interpretaciones de lo que sucedió desde otros puntos de vista.

La mayoría de los libros de historia contemporánea con los que he trabajado describen el logro de Colón de 1492 como un “Encuentro” en lugar de un descubrimiento.

Pero el término “descubrimiento” alguna vez se usó con frecuencia, y es peor que una mentira. Está diciendo que los millones de habitantes de las Américas no cuentan.

“¿Mentira?” Lo que ha sucedido es que la educación histórica se ha convertido en una fábula de la moral tonta.
Columbus recibe el crédito por establecer una comunicación regular entre el Viejo Mundo y el Nuevo.
¿Las llegadas de varios vikingos, monjes irlandeses, polinesios, chinos? no hizo ninguna diferencia en el curso de la historia mundial. Los viajes de Colón lo cambiaron todo. Después de Colón, hubo comunicaciones regulares y continuas entre Europa y las Américas.
Por lo tanto, Colón obtiene el crédito y la culpa.

No lo hacen, la idea de que todas las instituciones afirman que es totalmente falsa. Aprendí sobre Leif Erikson y las tribus nativas americanas en cuarto grado, y eso fue en 1997, por lo que la premisa de su pregunta está un poco desactualizada.

No dudo que todavía se enseña de esa manera en alguna parte, pero no toda la educación es igual.

Esto ha cambiado con los años y ya no todas las escuelas enseñan ese estrecho punto de vista. Por supuesto, hay algunos, pero ha habido cambios incluso en los libros de texto. La instrucción de historia en los Estados Unidos se ha vuelto menos eurocéntrica de lo que era.