Esta es una gran pregunta, ¡y la primera oración de Inna es realmente la respuesta más importante a esta pregunta! De hecho, algunas de las personas más extrovertidas que conozco están buscando doctorados, o los han obtenido y actualmente son líderes líderes en sus campos.
Intentaré agregar a las otras excelentes respuestas aquí respondiendo la pregunta de manera ligeramente diferente: ¿Hacer un doctorado te hace menos social? es decir, ¿hay aspectos del proceso de doctorado que se prestan a una mayor introversión? Entonces, mi encuadre de la pregunta es preguntar, dado un cierto nivel de ‘extroversión’ hoy, ¿serás más o menos extrovertido después de un doctorado, todo lo demás es igual?
- Los doctores recompensan a las personas que hacen cosas en el laboratorio y producen documentos de alta calidad: por lo tanto, esto puede significar una de dos cosas, ya sea que pases mucho tiempo en el laboratorio probando varios experimentos, que tienden a funcionar solo, o significa constantemente le piden a otros que le enseñen su experiencia y su aporte. He visto ambos enfoques para abordar los problemas, pensé que el primero es el más común con certeza, por lo que, a este respecto, hay una recompensa por hacer más trabajo que se presta a menos socialización.
- Los laboratorios son extremadamente internacionales: en los EE. UU. El 30% de los científicos son extranjeros, por lo que esto significa que hay una gran proporción de hablantes de inglés no nativos y, por lo tanto, una imposición desafortunada de un menor comportamiento social.
- La comunicación al campo es a través de la escritura: el mecanismo de comunicación más valioso es a través de la escritura (artículos de revistas citables), no dando charlas. Por lo tanto, hay una recompensa más alta para ser un mejor escritor que un orador.
- Los doctorados se eligen por su capacidad académica: el proceso de selección para un doctorado se basa únicamente en su transcripción y referencias (que también se centran en la investigación o en el ámbito académico). No hay entrevista Por lo tanto, en ninguna parte del proceso de selección hay un enfoque o necesidad de habilidades fuertes para hablar. Esto implica que existe un sesgo de selección cuando se toman muestras de doctorados por sus habilidades para hablar. NOTA: Gracias a Quora User, por señalar que algunos campos / universidades tienen entrevistas (aparentemente ciencias de la vida), desafortunadamente, no todas lo tienen todavía.
- Los doctores están acostumbrados a equivocarse: un título de investigación es un ejercicio que constantemente se equivoca, se da cuenta de por qué, y finalmente se acierta (¡publicando! rechazo. Sin embargo, para muchos, esto obstaculiza su confianza y, por lo tanto, es menos probable que hablen.
Mi historia (es decir, un único punto de datos): Personalmente me sucedió que me hice amigo de personas fuera de la escuela, la mayoría de las cuales eran estudiantes de inglés en la universidad y ahora escritores profesionales de cierta variedad. Además, mis compañeros de laboratorio son muy sociables, aunque es cierto que es por el crédito de mi IP que fomenta una atmósfera altamente colaborativa en nuestro laboratorio.
Sin embargo, independientemente de cualquiera de estos factores, lo que se convierte en su personalidad o grupo de pares es realmente de su elección. Ciertamente, nunca debe aplicar un estereotipo al tomar una decisión personal.
- ¿Cómo es el programa de doctorado en estadísticas comerciales de la Universidad de Illinois en Chicago (UIC)?
- ¿Deberían las instituciones de bajo prestigio molestarse en otorgar doctorados?
- Cómo explicar las malas calificaciones de matemáticas (admisión de doctorado)
- ¿Cómo fue obtener un doctorado de Harvard?
- ¿Es posible hacer un doctorado en filosofía con una maestría en ingeniería? Si es así, ¿de dónde? Si no, ¿por qué?