Luchan, luchan mucho y eso es lo que hace MIT, MIT. Se necesita gente muy inteligente y los coloca en un entorno que los convierte en “solo promedio”. Es una píldora difícil de tragar para muchas personas, pero creo que es el desafío que los atrae. Realmente lo disfruté, porque me gusta ser normal; me da a quien admirar y me ayuda a mejorar. Pero no, no es un momento fácil para casi nadie.
“Genio” es un término relativo. Mi abuela piensa que soy un genio; mi supervisor probablemente me ve como un estudiante graduado perdido que es inútil (ya no estoy en el MIT, la vida es más fácil). Cuando alguien viene, es muy raro que todos estén de acuerdo en que es un genio. La mayoría de las personas que se conocen como “genios” son probablemente aquellas que se hacen “públicas” por no científicos, porque eran comercializables (piense en Hawking). Muchos genios nunca se introducen en el mundo exterior porque fracasan, a pesar de sus esfuerzos o simplemente no están interesados en la fama pública.
Si me preguntas, de cada año de posgrado en la mayoría de los departamentos por los que el MIT es famoso, tal vez haya 1-2 personas que serían reconocidas como genios por sus pares. Además, diría que más del 50% de la facultad del MIT en EECS, matemáticas, física (lo sé mejor) son genios universalmente aceptables.
- ¿Qué buscan los supervisores en los candidatos / propuestas de doctorado? ¿Qué cosas también son importantes para obtener financiación?
- Como estudiante de último año de secundaria altamente interesado en especializarse en ciencias políticas, ¿qué libros debería leer antes de comenzar la universidad?
- ¿Son los IIIT mejores que los IIT? ¿Qué son los IIIT y en qué se diferencian de los IIT?
- ¿Qué tan bueno es UPES para un M.Tech en ingeniería nuclear? ¿Qué tan reconocidos y calificados son los miembros de la facultad? ¿Cuál es la calidad de la investigación?
- Cómo completar una pasantía internacional de 3 meses si el 75% de asistencia es obligatoria en mi universidad