Cuando se hace un doctorado por publicación, ¿se lleva a cabo una revisión de la literatura al principio para cubrir todos los trabajos, o por trabajo?

Answer 1

Estoy en el mismo tipo de programa de doctorado que tú, mi estructura de tesis es la siguiente:

Introducción
Revisión iluminada (incluye una descripción general de las metodologías)
Documento 1 (un artículo de revisión)
Papel 2
Papel 3
Papel 4
Papel 5
Discusión y conclusiones (es decir, una síntesis de todos los documentos y cómo cuentan una historia científica)

Por lo general, los propios documentos tienen una breve introducción y discusión adecuada al alcance de una publicación científica. Sin embargo, toda su tesis debe ser un proyecto global, por lo tanto, necesita una revisión iluminada que abarque todo (que va más en profundidad que las presentaciones de sus artículos) y una discusión integral para tejer la historia juntos. Notarás que uno de mis artículos es un artículo de revisión y es completamente un documento sobre la revisión de una metodología que utilizamos en los documentos 2 y 3.

Answer 2

Esto puede depender de los requisitos de la universidad que otorga el título. Si está pensando en cómo estructurar su propia tesis, debe averiguar cuáles son las reglas reales para su institución. También será útil analizar las tesis de los candidatos anteriores del mismo departamento para tener una mejor idea de cuál es la práctica general y qué se puede esperar.

El formato requerido cuando hice mi doctorado incluía un capítulo introductorio con una revisión bibliográfica del campo seguido de un capítulo por artículo y un capítulo de cierre con conclusiones generales. Cada uno de los capítulos intermedios incluía el documento completo, con su propia (breve) revisión de la literatura relevante para la pregunta particular en cuestión. Cada documento se intercala entre una breve introducción y una sección final para unirlos.

Answer 3

He ayudado a una gran cantidad de clientes a hacer esto: el estándar, casi sin excepción, es Intro, Lit Review, Metodología y luego hallazgos / discusión / conclusiones o discusión / conclusiones, generalmente este último para un doctorado por publicación. En general, las revisiones iluminadas “en papel” o “por artículo” están en el nivel de pre-doctorado, cuando intentan enseñarle a analizar y sintetizar los materiales. Cuando realmente estás haciendo el doctorado, la mayoría de las escuelas quieren un enfoque mucho más integrado. Yo diría que a menos que su escuela lo quiera papel por papel, será mejor que lo haga de la otra manera.

Answer 4

Personalmente, no me gusta escribir una larga introducción para la revisión de la literatura. Si es posible, solo revisaré aquellos documentos que sean realmente útiles para este documento. No quiero ir demasiado lejos en la revisión de la literatura. O simplemente reviso un artículo de revisión … jajaja

Sin embargo, algunos revisores pueden querer que agregue algunos documentos. Eso es muy común porque los revisores realmente están haciendo investigaciones relacionadas con el autor del artículo. No es algo muy malo, así que solo agrégalo una vez que veas un comentario de revisión.

Answer 5

Sugeriría hacer las revisiones relevantes por papel. Tome las presentaciones de los documentos combinándolos en una introducción para la tesis basada en lo que realmente hizo, luego vea si puede ampliar la introducción de la tesis encontrando aún más documentos basados ​​en lo que realmente hizo.

Answer 6

Obtener un doctorado grapando documentos juntos es una buena táctica. Garantiza que no será rechazado (se verían como idiotas si lo intentaran). En general, sin embargo, requieren que tenga una revisión de la literatura (+/- publicada) y un capítulo final sobre cómo encajan sus documentos (si puede publicar el capítulo final como una revisión aún mejor).