¿Crees en azotar a tus hijos?

¡NO! No creo que esté bien infligir dolor a un niño. Incluso si las nalgadas no duelen físicamente, dejan cicatrices emocionales duraderas.

He hablado con cientos de niños sobre azotes, azotes y bofetadas en la cara y ninguno de los niños APRENDIÓ nada valioso del abuso.

DISCIPLINA = ENSEÑANZA

NO CASTIGO

Si está mal que los adultos se lastimen mutuamente, ¿por qué en el mundo estaría bien que un adulto HACER A UN NIÑO?

Hay muchas maneras más efectivas de enseñar a los niños además de pegarles. Y en realidad recordarán lo que hicieron mal, sus consecuencias y generalmente nunca repetirán el error.

~~~~~

Cuando mi hija tenía 13 años, me gritó: “¡Mamá! ¡Estás actuando como si supieras más que yo! ”Y puso los ojos en blanco como si fuera estúpida porque no sabía sobre la última tecnología y no podía tocar la flauta (como ella podía).

Sonreí, sacudí la cabeza y pensé: “¡REALMENTE lamentará su elección de palabras y tono!”

Cuando todos nos reunimos para cenar esa noche, alegremente puse un plato de comida frente a sus 4 hermanos, mi esposo y yo, y me senté.

“¿Dónde está mi cena, mamá?”

“Oh, cariño, recuerda, sabes más que yo, así que pensé que querrías preparar tu propia cena”. Se le cayó la mandíbula y se arrastró hacia la estufa mientras sus hermanos se reían de su actitud elitista.

Al día siguiente … “¡MAMÁ! ¿Dónde están mis jeans ?! ¡Te dije que los lavaras!”

“Oh, cariño, sabes más que yo, así que pensé que probablemente harías un mejor trabajo lavando tu ropa”.

* Ni siquiera 24 horas después de su error, mi hija se disculpó conmigo … y fue genuino *

¿Alguna vez se habría disculpado si la hubiera abofeteado? ¡Diablos no!

Ahora tiene 23 años y lo recuerda bien.

~~~~~

Los niños RARAMENTE recuerdan POR QUÉ fueron golpeados, pero sí recuerdan QUIEN los golpeó. Se acuerdan de sentirse completamente indefensos con alguien que se suponía que era un protector. Desarrollan miedo, ansiedad, desconfianza Y aprenden … cuando hay un problema … GOLPAN a la persona … y la disfunción continúa.

Si. Fui criado por mi padre inmigrante, en su cultura el castigo corporal era aceptable. También vengo de una formación en investigación y pude examinar los diversos estudios contra las nalgadas; todo el campo es un desastre, los datos son esencialmente correlacionales y, como todos sabemos, la correlación no es causalidad.

El caso moral es más difícil, pero no tan seco como se nos hace creer. Golpear a un niño por encontrarse con el tráfico es definitivamente aceptable, incluso un imperativo moral. Se nos dice que sustituyamos la silla traviesa, pero eso es solo una cuestión cultural. Me imagino una cultura muy libertaria que está bien con el castigo corporal, pero considero inaceptable castigar a un niño quitándole su derecho a la libre circulación. Otra respuesta sobre quora admitió haber enviado a su hijo a la cama sin cenar en lugar de un golpe; una abuela filipina que conozco que se siente completamente cómoda con los golpes estaba apaciguada, en su cultura es inaceptable eludir sus deberes como madre de la casa al no brindarle sustento a su hijo. El argumento moral de que golpear a un adulto es asalto y, por lo tanto, golpear a un niño debe pensarse de la misma manera es igualmente insostenible. Si es un argumento legal, ¿debería llevar a mi hijo a la corte si muerde a su hermana? Si un adulto mordió a otro adulto, ¿es un asalto? Si un adulto pegó a otro adulto en la silla traviesa, ¿no es falso encarcelamiento? Entonces, ¿la silla traviesa no está bien? Por cierto, un académico real ha llevado el argumento a este extremo: Alfie Kohn, que llama a los tiempos de espera “Retiros de amor”.

Este idiota bien intencionado comete el mismo error que todos los demás que se oponen en este sentido: la razón por la que golpear a un niño está en una categoría diferente a pegarle a un adulto es precisamente porque un niño no es un adulto; y si no puede notar la diferencia entre un toque en la parte inferior y el abuso infantil, el problema es su percepción, no el castigo corporal. Los golpes, como cualquier otro castigo, pueden volverse abusivos. Por ejemplo, en mi hogar he construido una silla traviesa suspendida de un cable sobre un pozo de carnívoros voraces con los niños colgando de las piernas a 10 cm de distancia. Mis hijos parecen preferir los golpes (sarcasmo, para cualquiera que sea un idiota).

Otros individuos parecen argumentar que los golpes no son efectivos. Recuerdo a aquellos académicos bien intencionados pero confundidos que argumentaron que los períodos de prisión más severos no tienen ningún efecto sobre el crimen. Los niños, como los delincuentes, son mamíferos y responderán a su entorno para maximizar los estímulos positivos y minimizar los estímulos negativos. Su comportamiento cambiará para evitar el castigo corporal. Los coroanos que discuten este tema dirán que es solo cuando el padre está presente que el comportamiento de los niños cambia. Pero eso es lo mismo para todas las tácticas disciplinarias, incluso para razonar o dar clases a un niño. Desafío a los padres que usan estas técnicas para espiar la interacción de sus niños en edad escolar con sus compañeros de la misma edad. Apuesto a que su lenguaje y su comportamiento te horrorizarán. ¿Por qué se destaca el castigo corporal a este respecto?

Creo que a lo que estoy tratando de llegar es a pesar de que no soy necesariamente pro-bofetada, soy ambivalente en el tema; Los argumentos del lobby anti-golpe son tan vacíos que me hacen más propenso a golpear. Si alguna vez ha pronunciado una de las posiciones anti-golpes anteriores, tómese un momento para reevaluar su posición.

¡NO! Azotar a un niño no les enseña nada sobre el comportamiento apropiado. También fomenta la agresión y la hostilidad y se ha demostrado en estudios que aumenta la incidencia de depresión.

OK, estoy listo para la próxima reclamación. Los niños han sido azotados por generaciones y funciona. Bueno, eso no tiene en cuenta los cambios en la sociedad que ahora lo hace más problemático. Cuando era joven, trabajábamos como comunidad. Si mi hijo u otro niño estuviera fuera de lugar, los padres intervendrían. La agresión y la hostilidad fueron mantenidas por la comunidad en general. Ahora estamos mucho más aislados y ya no trabajamos juntos para controlar el comportamiento del niño.

Entonces, si le pega a su hijo, es más probable que exprese su ira a los demás. Las personas en la comunidad no servirán para controlar ese comportamiento. Entonces ves más violencia y abuso en las relaciones y dentro de los grupos sociales.

¿Ahora si las nalgadas son una buena intervención? ¡NO! Las nalgadas pueden detener temporalmente el comportamiento ofensivo, pero ¿adivina qué? Viene de vuelta. ¿Por qué? Porque es impulsado por el miedo al dolor, no por una nueva forma de manejar una situación particular. Los padres tampoco son conscientes del hecho de que los niños tienen más probabilidades de repetir comportamientos que se refuerzan positiva o negativamente. En otras palabras, preferirían tener una atención negativa (azotes, gritos) que ninguna atención en absoluto.

Si las nalgadas fueran tan buenas, sería mucho más efectivo. El desafío es que aprender a ser padres no es inherente. Queremos que sea así y tendemos a tomar el camino fácil. Para criar bien se requiere capacitación y parecemos resistirnos a esta idea a pesar de que la crianza de los hijos es el trabajo más importante que haremos.

Hay implicaciones culturales en las nalgadas. Es mucho más aceptado en las comunidades afroamericanas, pero ¿por qué? Se llama “identificación con el opresor”. Los esclavos fueron golpeados y esta repetición traumática del trauma ha continuado a través de las generaciones. ¿Ha ayudado a las comunidades afroamericanas? ¿Son los comportamientos de los niños afroamericanos ejemplares de otros grupos que no lo usan con tanta frecuencia? Por supuesto no. En realidad está exacerbando los problemas que ya se están volviendo endémicos en algunas de las comunidades.

Cuanto más rápido disipemos el mito de que las nalgadas son una herramienta disciplinaria efectiva, más rápido veremos que algunos de los problemas contemporáneos que afectan a los niños de hoy comienzan a disminuir.

Descargo de responsabilidad: no “creo” período, “creencia” es de valor cero para mí, prefiero saber, concluir, afirmar, comprender. Entonces, con su permiso, consideraré esto como “¿Está de acuerdo con azotar a sus hijos?” Descargo de responsabilidad final.

Odio la palabra “azotes”. Es una frase tan descarada por golpear a un niño, específicamente una parte de su cuerpo, que, si está magullado, no revelará lo que hizo el padre. Pero supongo que la parte del cuerpo antes mencionada y la palabra “azotes” se unen para darle una especie de percepción inofensiva.

Eso es vil y asqueroso.

Cuando aplicas la violencia, digamos como es, a tu hijo, no estás educando a tu hijo, estás sacando tu frustración físicamente sobre tu hijo.

Usted está, en ese momento, fallando en su deber y responsabilidad como padre, y sí, en su amor incondicional por una vida que trajo a este mundo. Aunque sea momentáneamente.

No digo que no puedas enojarte. Demonios, si descubriste cómo hacerlo, tendré dos de lo que tienes. A veces te ganan enojándote con ellos. Pero necesitas controlar tus acciones. No está permitido desatar a NINGÚN niño. ¡Y mucho menos tu PROPIA carne y sangre!

Seriamente.

Si te sientes tan enojado, en una medida en la que casi sientes que levantar un brazo hacia tu hijo es una opción, TÚ irás a tu habitación. Relájese, respire, procese, luego, después de haber descubierto (con su cónyuge, preferiblemente) cómo manejar cualquier situación en la que se encuentre, podrá hacer un mejor trabajo al respecto, después de tomarse un segundo para pensarlo.

No es necesario dibujar: este no es un duelo a mediodía.

Una vez le di una propina a mi hijo mayor, que un amigo mío compartió conmigo y adopté, sobre cómo manejar las situaciones en las que siente que está tan enojado que podría explotar. Lo llamo: “Pequeño – Mediano – Grande”.

¿Estás molesto por algo? ¿Muy molesto?

Antes de desatar – categoriza lo que te preocupa:

Si es pequeño , no vale la pena explotar, ¿verdad?

Si es medio , supongo que hay una razón para estar molesto, ven a mí o a mamá, tal vez podamos ayudar.

Si es grande , tienes mi luz verde para pasar a def 4: deja que rasgue, explote, grite, cierre la puerta, Hulk aplasta. Simplemente no hay violencia hacia nadie.

Con el tiempo, y la práctica, te das cuenta de cuántas cosas no equivalen a “Grande”.

Supongo que es un buen consejo para los padres como lo es para sus hijos.

Entonces, NO.

Nunca “pegué” a mis hijos y nunca lo haré. Nunca esta bien.

Estoy en contra de la agresión en cualquier forma, ya sea contra un niño, un adulto o un animal.

Dicho esto, lamentablemente, puse las manos sobre mi propio hijo, dos veces. La primera vez, tenía dos años y medio y había puesto su pie en la carretera sin detenerse para mirar a ambos lados, o tomar mi mano. Le di un rápido golpe en el trasero, y luego le expliqué que siempre debe PARAR, mirar a ambos lados, y tomar mi mano antes de cruzar cualquier camino. En ese momento, sentí que agregar una paliza a la conversación la ayudaría a recordar la lección de manera más efectiva.

La segunda vez me avergüenzo mucho más. Tenía 12 o 13 años. Nos habíamos metido en una discusión sobre algo, y se estaba volviendo cada vez más histérica, gritando en mi cara y siendo increíblemente irrespetuosa. Toda mi “mentalidad” de crianza era una de “tolerar la mierda cero”, y gritar en mi cara definitivamente calificaba … La abofeteé en la cara.

Todavía deseo, 8 años después, poder recuperarlo. Nunca estoy de acuerdo en ponerle las manos encima (especialmente a un niño) a alguien cuando estás enojado, pero ella estaba cayendo en la histeria y yo estaba tratando de traerla de regreso, ¿pero honestamente? También estaba bastante enojada porque sentía que podía hablarme de esa manera.

Al crecer, el castigo corporal en el hogar y dentro del sistema escolar era legal, y me golpearon con una pala, al menos una vez a la semana en la escuela, durante años.

También me golpearon en casa, con una espátula de madera o un cinturón. Nunca cambió el comportamiento por el que me estaban “castigando”. Simplemente me hizo mejor mentir para evitar ser castigado.

El castigo corporal es la forma menos efectiva [1] [2] [3] de modificación del comportamiento y / o crianza de los hijos. Todo lo que hizo por mí fue crear una sensación generalizada de odio y desconfianza hacia las figuras de autoridad, y una falta de voluntad para comunicarse honestamente con personas que sentían que tenían el derecho de faltarme al respeto.

Obviamente, estoy en contra de las nalgadas. Lo estaba, y lo hice, pero lamento sinceramente haberlo hecho, y definitivamente no “funcionó” en mí.

Notas al pie

[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc

[2] Golpear a los niños: crianza estadounidense y castigo físico

[3] Las nalgadas son incorrectas y otras verdades parentales

No, el castigo es una mala manera para que cualquiera aprenda.

Riesgos de daños por azotes confirmados por el análisis de 5 décadas de investigación

Resumen: cuanto más azoten a los niños, más probabilidades tendrán de desafiar a sus padres y experimentar un mayor comportamiento antisocial, agresión, problemas de salud mental y dificultades cognitivas, según un nuevo metaanálisis de 50 años de investigación sobre azotes.

La mejor manera de cambiar es cambiar su visión de los niños y su papel en su desarrollo. En lugar de ver a los niños como malos o que necesitan capacitación, véalos como científicos en ciernes y solucionadores de problemas.

Como científicos, los niños sienten curiosidad por el mundo. Quieren explorar lo que despierta su curiosidad. Preguntan: “¿Qué hace esto? Que mas puedo hacer? ¿Qué pasa si hago esto? ¿Volverá a suceder? ¿Qué pasa si cambio esto? ¿Qué pasa ahora? “. Preguntan:” ¿Me gusta esto? ¿Qué me gusta de eso? ¿Qué no me gusta? ”A medida que exploran, aprenden más sobre el mundo, cómo funciona y más sobre quiénes son como personas, qué les parece correcto y qué les parece mal.

Para resolver problemas, los niños quieren encontrar soluciones para satisfacer sus deseos y necesidades. Como nuevas criaturas en este planeta, sus soluciones no funcionarán bien. Mucho. Como solucionadores de problemas incipientes, no quieren que se les entregue la respuesta, ¡excepto cuando dicen que la quieren! 😉 Quieren probar sus propias ideas. Donde a menudo se atascan es que las soluciones que entienden cómo trabajar, las sencillas, pueden ser las que son peligrosas o pisotean a los demás. Los seguros, los más respetuosos, son a menudo más complejos, más difíciles de hacer.

Su función es apoyarlos en la exploración y resolución de problemas de manera segura, factible y respetuosa con los demás. De niños se enfocarán en el camino directo. Necesitan que tengas cuidado con el panorama general. Deje que lo vean incorporando seguridad, respeto y pensamientos prácticos cuando los ayude con sus soluciones. No necesitan que les entregues la solución perfecta. Necesitan probar sus propias ideas. Aprenderán mucho más al ver cómo su idea no funcionó tan bien como se esperaba que al seguir sus instrucciones.

No es necesario insistir en por qué no pueden hacer algo de cierta manera. No les importará el camino equivocado si se les ayuda a hacer algo de una mejor manera.

Si quieres llegar a la tienda, pero el puente está cerrado, ¿qué necesitas? ¿Necesita una conferencia sobre cómo no puede usar el puente? ¿O necesitas ayuda para encontrar una ruta mejor? ¿Qué pasaría si la persona en el puente no se preocupara por sus necesidades y solo se preocupara por impresionarle lo muy, muy equivocado que estaba al querer usar el puente? ¿Eso ayudaría? ¿Qué pasaría si tuvieran una gran discusión sobre por qué no puedes usar el puente? ¿Eso ayudaría? Si no tenía idea de cómo llegar a la tienda, ¿podría considerar seriamente cruzar el puente? ¿O simplemente te rendirías? ¿Aceptarías que reconocer que tu necesidad de comida era tan errónea como tus intentos de usar el puente?

Eso es lo que los niños enfrentan todo el día. Tienen necesidades. No saben cómo hacer que el mundo funcione para que se cumplan de manera segura, factible y respetuosa. Necesitan ayuda con mejores formas. Los niños no necesitan conferencias sobre qué no hacer. Un simple no, una breve explicación es suficiente. Lo que realmente quieren y necesitan es ayuda con lo que deben hacer.

Si quiere que sean buenas personas, que tengan los valores que espera que adopten, deben experimentarlos como herramientas útiles para satisfacer sus deseos y necesidades. No quieren una palmadita en la cabeza por ser “bueno” (que en realidad es solo un código para “No es un inconveniente para mí”). Quieren satisfacer sus necesidades. Con lo que necesitan ayuda es hacerlo de manera segura, respetuosa con los demás y factible.

Si te sientes inseguro cuando la vida no está bajo control, si dependes de que tu hijo te obedezca para sentirte en control, para sentirte seguro, ¡será un gran ajuste! Su hijo se parece más a un gato que a un perro. 😉 Al igual que los gatos, los niños, la gente realmente, no están preparados para ser obedientes. Es por eso que los padres deben recurrir a tácticas armadas tan fuertes como azotes y castigos severos.

Encuentre algo más que no sea su hijo que pueda controlar. Limpie un armario (¡para que su hijo no se reorganice!) Hornee magdalenas o galletas. Organiza tus libros. Redirija su necesidad de controlar en otro lugar para que pueda permitir que su hijo crezca y se estire y pruebe sus alas.

Acabo de responder una pregunta similar que llega a muchas de las mismas ideas desde una dirección diferente. ¿Cómo me aseguro de que mi hijo aprenda a tratar a los demás éticamente cuando obtiene lo que quiere y necesita? Eso podría ayudar también.

“¿Crees en azotar a los niños?”

TLDR: sí. Sí. Pero no es para todos los niños.

Al crecer, mi familia era una familia pro-nalgadas, pero teníamos reglas.

  1. No golpear / azotar con objetos, por lo que no hay cinturones, interruptores, cucharas, chanclas, etc.
  2. No golpear la cara. Solo manos (muy poco) y el trasero.
  3. La edad de nalgadas debe hacerse con la palma de la mano, esto es para que los padres TAMBIÉN sientan dolor y, por lo tanto, se contengan incluso con ira, así como dispersen más presión, lo que significa menos dolor en general para el niño.
  4. No hay estúpidas cantidades de azotes. Creo que lo máximo que obtuve fue 10. Por lo general, 3 fue suficiente para transmitir el mensaje y 10 fue por algo muy malo que hice cuando era niño (como robar dulces de una tienda y tratar de mentir).

Para mí funcionó. Soy naturalmente adverso al dolor (pero también soy un desorden, por lo que tiendo a sufrir daños bastante bien). Fui azotado al cielo y de regreso cuando era muy pequeño. Un dedo del pie fuera de línea y * whap *.

Funcionó porque era demasiado joven para comprender la “lógica” y solo tenía mis propias necesidades en mente. Por lo tanto, el dolor funcionó porque como solo pensaba en mí mismo, lo único que me corrigió fue darme algo que bien … en realidad estaba en contra de mi bienestar.

La conexión a tierra no funcionó, porque yo era un niño muy antisocial. No había ningún lugar desde donde echarme a tierra. Tenía pocos amigos, y los pocos que tuve nunca los vi después de la escuela, así que … sí.

Tomar cosas no funcionó … porque durante varios años viví en una habitación desnuda con un colchón, una manta, una almohada y un montón de ropa en la esquina. Nada más para decorar mi habitación … excepto los libros. Mis padres REALMENTE no querían tomar mis libros, ya que querían alentarme a seguir leyendo, y ya estaba en una vía rápida hacia las habilidades de lectura a nivel de adultos. Nunca necesité juguetes. Eran agradables, pero los libros realmente eran mi único escape real.

Entonces me azotaron. Mucho. Pero me puse en forma antes incluso de irme a la escuela intermedia, y realmente nunca necesité que me pegaran de nuevo. Aprendí mis lesiones y realmente quería demostrarme que merecía su confianza.

Esto … no era cierto para mi hermana.

Nada funcionó para ella.

La conexión a tierra no funcionó.

Tomar cosas no funcionó.

Las nalgadas no funcionaron.

De hecho, las nalgadas solo la empeoraron, ya que lo vio como un desafío y aprendió a reírse en la cara de mis padres mientras lo hacían. Ella era una tirana en casi todos los sentidos.

Para ella, ella tenía que estar … sola. Ninguna cantidad de tiempos de espera, llamadas, etc. la sacaría de su mal comportamiento. Ella realmente nunca se sintió mal por nada y siempre hizo que fuera culpa de otra persona (generalmente nosotros, su familia).

Las nalgadas fueron su excusa de que estaba siendo “maltratada” a pesar de que recibió mucho menos que yo (se sintieron culpables y admitieron que sí) y se relajó mucho más por el mal comportamiento.

Entonces, para ella, el mero concepto de castigo era su idea de un arma para utilizar mental y emocionalmente a nuestros padres. La hizo peor.

Entonces, sé que esta es información circunstancial, pero he visto esta historia repetirse una y otra vez. Algunos niños responden realmente bien, algunos niños empeoran. Algunos niños desarrollan … algo al respecto, y algunos simplemente no tienen respuesta, buena o mala.

Honestamente, digo que evalúen a sus hijos, CADA NIÑO tendrá sus propias personalidades, y lo que funciona en uno no siempre funcionará para otro.

Solo, si azotas, vigila los resultados. Si no obtiene ninguno, no presione el tema, solo cambie las tácticas. Seguir azotando a un niño que te lo devuelve es … perdón por la frase … “golpear a un caballo muerto”.

Conozca a sus hijos y tome la decisión más adecuada.

No tengo antecedentes para responder esa pregunta, pero recientemente leí un artículo sobre ese tema. Mi objetivo es solo proporcionar algunos datos interesantes de un artículo reciente publicado en una página “waitbutwhy”: Wait But Why

Se realizó una encuesta con 2,657 personas de 85 países diferentes que respondieron la encuesta (43% de los EE. UU., 57% de fuera de los EE. UU.)

La encuesta tuvo 13 preguntas en total. La pregunta principal: “¿Qué tan bien está para un padre azotar a su hijo?”, Tenía cinco respuestas posibles:

  • No está bien bajo ninguna circunstancia
  • Solo está bien en una situación extrema (es decir, el niño corre hacia la calle)
  • Neutral / No lo sé
  • Ok, en ocasiones, cuando sea necesario
  • Completamente bien Las nalgadas son una herramienta importante para la buena crianza de los hijos.

Los resultados

1. Edad = Experiencia. Hubo una correlación entre la edad y haber sido azotado: los encuestados mayores tenían significativamente más probabilidades de haber sido azotados al menos una vez cuando eran niños. Puede ver el verde lentamente tomando piezas más grandes de cada columna a medida que se mueve hacia la derecha en este gráfico:

Y la diferencia es aún más clara cuando divide a todos en dos grupos: mayores y menores de 40:

2. Experiencia = actitud. Las opiniones de las personas sobre las nalgadas se combinaron de manera bastante confiable con sus propias experiencias. Este gráfico muestra las respuestas a “¿Está bien que un padre azote a su hijo?”, Donde cada columna representa una respuesta a “¿Te azotaron cuando eras niño?”:

La opinión más popular para cada grupo era la que correspondía a su experiencia: si a alguien nunca se le pegaban de niño, probablemente decían que nunca estaba bien que un padre pegara a su hijo.2 Esto es cierto para todos los grupos, excepto el personas que fueron azotadas regularmente. A pesar de que aceptaban más las nalgadas que las personas que rara vez o nunca recibían una palmada cuando eran niños, los participantes de las nalgadas habituales decían que las nalgadas nunca están bien, la misma respuesta más común que el grupo que nunca recibió una palmada.

3. Edad ≠ Actitud. Ser mayor se correlacionó con haber sido azotado, y haber sido azotado correlacionado con la aprobación de los azotes como herramienta para padres. Pero entonces estos dos gráficos se ven iguales:

Tiene sentido cuando recuerdas que la tendencia a la baja de ser azotado tuvo que comenzar con una generación de padres que decidieron dejar de azotar a sus hijos.

Algunas otras cosas:

  • Las mujeres eran más propensas que los hombres a decir que eran azotadas regularmente y más a decir que nunca está bien; los hombres tenían más probabilidades de decir que nunca fueron azotados en absoluto. (Esto todavía era estadísticamente significativo incluso cuando excluí a las encuestadas mayores de 40 años para controlar el hecho de que las mujeres que respondieron la encuesta eran generalmente mayores).

  • No hubo correlación entre la paternidad y ninguna opinión particular sobre las nalgadas: los encuestados con hijos propios eran tan propensos a condenar (o aprobar) las nalgadas como aquellos que no tenían hijos.
  • A juzgar por los comentarios sobre la encuesta, “arma” es un término estadounidense y “arma de fuego” o “arma de fuego” son más universales.

Adecuación de la edad

Entre las edades de dos y cuatro años, probablemente hubo dos o tres, como máximo, momentos en que “azoté” a mis hijos. Eso sería un repentino “womp” en su parte trasera, que probablemente estaba en un pañal o un pull-up debajo de sus pantalones, por lo que el “golpe” con mi mano fue más sorprendente que cualquier otra cosa. En ese mismo período de tiempo, ciertamente hubo un par de veces cada uno, cuando buscaban esa olla de agua hirviendo o buscaban algo dentro de la chimenea, etc., donde “golpeaba su mano”.

Sobre todo, trabajas en el look. Mis hijos aprendieron temprano de mí y de su madre, que cuando les dimos el Look, lo que estaban haciendo era parar. Inmediatamente.

Si habían estropeado algo, lo limpiaron, incluso si les tomó varias horas.

Consecuencias y el aspecto es lo que tienes que tener.

He estado arbitrando fútbol aficionado de secundaria, universidad y adultos durante 45 años. Yo uso la misma filosofía allí. Sí, tengo una tarjeta roja y puedo despedir al jugador del juego. Sin embargo, al trabajar en mis interacciones con los jugadores desde el momento en que salgo del estacionamiento, y usando el Look a veces combinado con una o dos palabras severas, rara vez uso esa tarjeta roja.

Lo mismo con la crianza de los hijos.

Y para el momento en que comienzan la escuela (jardín de infantes), incluso una palmada en la mano ha pasado mucho tiempo.

La mirada. Trabajar en ello. (Pero debe haber consecuencias … y esas consecuencias no son una palmada ni una bofetada).

No, yo no. Y no lo recomiendo.

Las nalgadas en realidad no logran lo que realmente deseamos para nuestros hijos.

No hay evidencia de que las nalgadas sean un medio efectivo de modificación del comportamiento a largo plazo.

Hay muchas pruebas de que las nalgadas son un medio ineficaz de modificación de la conducta.

El refuerzo positivo funciona y es el más efectivo. El castigo positivo es el menos efectivo. O prueba este: la tortura obtiene resultados. Obtiene malos resultados.

Y, finalmente, considere esto: lo que los padres realmente quieren no es obediencia. En realidad, no queremos que nuestros hijos obedezcan un conjunto de reglas. Queremos que nuestros hijos hagan lo correcto y elijan el bien, no seguir ciegamente una regla por miedo (o en busca de una recompensa). Por lo tanto, incluso cuando la modificación de la conducta funciona, solo funcionará a largo plazo si el niño experimenta la consecuencia natural y positiva de una conducta.

La única otra razón para azotar a sus hijos, aparte de modificar el comportamiento del niño, es porque está tan enojado y frustrado que responde violentamente. Al azotar a su hijo, contesta un llamado profundo y anhelante dentro de usted para ejercer control sobre una situación difícil, y eso podría ser satisfactorio a corto plazo. Entonces ahí está eso.

Sin embargo, a largo plazo, las nalgadas le enseñan a su hijo que usar la violencia para controlar a otro ser humano es una herramienta útil para su caja de herramientas. Darán la vuelta e intentarán hacer lo mismo cuando estén frustrados o atrapados en una situación difícil. Cualquier tipo de violencia genera violencia. Los niños aprenden lo que ven y experimentan.

Afortunadamente, ha habido una disminución constante en la práctica de golpear a los niños como una forma de castigo a medida que aumenta la evidencia en contra de esta práctica.

Permítanme primero calificar mis comentarios diciendo que crié a mis dos hijos, ahora adultos, sin siquiera poner una mano sobre ninguno de ellos. Ambos son ahora profesionales exitosos en campos dedicados a hacer de este mundo un lugar mejor.

Aquellos de nosotros que estamos familiarizados con el debate público sobre las nalgadas somos conscientes de la necesidad de enfatizar una faceta de las nalgadas que parece ser ignorada en gran medida por quienes apoyan esta práctica … el alto nivel de potencial de consecuencias emocionales negativas a corto y largo plazo .

Las emociones están destinadas a llevar a cabo y proteger nuestros impulsos biológicos. Pero, parece evidente que muchos padres no son conscientes del hecho de que las emociones son una parte innegable de nuestra composición biológica. Esto podría ayudar a explicar por qué no escuchamos el término “palizas emocionales” asociado con la práctica de azotar a los niños casi tan a menudo como deberíamos. Es un término que con demasiada frecuencia se pasa por alto en las discusiones relacionadas con el castigo físico. Una razón para esto podría deberse al hecho de que una gran cantidad de personas preferiría evitar conversaciones sobre ‘cosas emocionales’.

Todavía hay un buen número de personas alrededor que han desarrollado una connotación negativa con respecto a la expresión de las emociones. Debería parecer claro que muchos de nosotros todavía equiparamos ’emociones’ con ‘debilidad’. Esto podría deberse en parte a los restos de nociones patriarcales obsoletas que arrojan una serie de emociones en una luz negativa. Por ejemplo, probablemente sea seguro decir que a nadie le gusta un ‘bebé llorón’; muchos de nosotros vemos a los “llorones” con desprecio; algunos de nosotros todavía consideramos que la expresión abierta de angustia emocional es una “falta de fuerza interior”, mientras que otros todavía encontramos expresiones como francamente patéticas, repulsivas y dignas de desdén.

Esta es probablemente la razón por la cual cuando los adultos estamos emocionalmente angustiados o doloridos, generalmente elegimos culpar a nuestra falta de deseo de participar en el trabajo o jugar en un problema físico en lugar de admitir una dificultad emocional. Por lo general, no llamamos al jefe para decirle que simplemente “no estamos listos” para ir a trabajar ese día porque nos sentimos estresados ​​y necesitamos un día libre, o que nos sentimos “deprimidos” y simplemente no tiene ganas de ir a trabajar. El hecho es que es mucho más probable que llamemos físicamente enfermos, en lugar de que el azar sea visto como ’emocionalmente débil’, ‘inestable’ o ‘perturbado’.

Este miedo a parecer “débil” o “inestable” parece dejarnos a muchos de nosotros con la preferencia de simplemente negar los aspectos emocionales negativos de la vida cotidiana. No hay duda de que todos podemos relacionarnos con el dolor emocional, sin embargo, a menudo nos negaremos a reconocerlo en otros … especialmente en los niños.

Ciertamente, la tendencia comúnmente vista hacia una negación del dolor emocional debe desempeñar un papel en el fuerte énfasis que se pone en los aspectos físicos de la violencia hacia los niños. La mayoría definiría el ‘abuso’ hacia los niños como involucrando solo lesiones físicas.

Como sociedad, todavía no reconocemos el impacto emocional (o trauma) que puede ocurrir como resultado de azotes, golpes, golpes, estallidos, golpes o palmaditas (o cualquier otro eufemismo que pueda usarse para describir infligir un grado de violencia contra los niños).

Generalmente no concebimos la posibilidad de que una paliza perfectamente “legal” pueda implicar una paliza emocionalmente abusiva. Simplemente tendemos a negar esta posibilidad, como lo demuestra el hecho de que todos sabemos que los niños que experimentan su primer sabor de comportamiento violento de un padre rara vez comienzan a gritar de agonía como resultado del dolor físico que se les inflige. Incluso podríamos escuchar a un padre exclamar: “¡Cállate, o realmente te daré algo por lo que llorar!”

Los gritos que muchos de nosotros hemos escuchado al ser golpeados por un niño pequeño no son tanto el resultado de un trauma físico como emocional. El abrumador dolor emocional del rechazo, la inutilidad y la traición de la confianza suelen ser mucho más dañinos que la fuerza de los golpes.

En lo que respecta a los adultos, ser sometidos a este tipo de angustia se ha denominado “Dolor y sufrimiento emocional” y nuestro sistema legal a menudo nos otorgará una compensación por tal violación de nuestro bienestar personal y estabilidad emocional. Sin embargo, aunque el potencial de daño emocional a largo plazo es mucho mayor para los niños que son tratados de manera violenta que para nosotros, aún elegimos ignorar o negar el sufrimiento emocional de los niños relacionado con azotes legalizados (u otros tratamientos degradantes). )

Algunos padres intentan convencerse de que si ofrecen abrazos y profesan su amor después de participar en el último acto de rechazo hacia sus hijos, que este ritual de alguna manera negará el trauma y el daño emocional potencial, solo tuvieron momentos antes de infligirles niño. Este pensamiento es similar al del golpeador de esposas que, después de victimizar a su esposa, tiernamente profesa su profundo amor por ella en la creencia de que sus ofrendas de amor compensarán el daño emocional que le ha causado, así como también reparará cualquier daño que pueda causar. han causado a la calidad de la relación que comparten.

Hemos llegado a saber muy bien que este ritual de odio y amor por parte de esposos violentos no funciona en las esposas, y me gustaría sugerir que tampoco funciona en los niños. La rutina de azotar no solo es ineficaz, sino que es una práctica que puede llevar a los niños a comenzar a asociar el amor con el dolor y la violencia.

La mayoría de las personas reconocerán rápidamente que los moretones que quedan en un niño que ha sido azotado representan abuso infantil simplemente porque esa es la forma en que el sistema legal define actualmente el ‘abuso’ en lo que se refiere a niños menores de 18 años. Lo que, como sociedad, no consideramos es la posibilidad de que, si bien las contusiones del abuso sanarán pronto, las heridas emocionales de la disminución de la autoestima, la ira, la alienación o la depresión, que se sabe son el resultado de que los niños sean víctimas de violencia tratamiento, pueden permanecer llagas abiertas para toda la vida … independientemente de si se produjo o no una lesión física como resultado de la violencia.

Si hay padres que están dispuestos a afirmar que azotar a sus hijos no les ha causado, o no lo hará, daño emocional a sus hijos, también deben estar dispuestos a hacer la afirmación de que ellos mismos no se verán perjudicados emocionalmente al ser tratados de la misma manera. manera por parte de sus cónyuges u otros seres queridos. Simplemente no podemos darnos el lujo de hacer la vista gorda ante la realidad innegable de que los niños sufren el mismo miedo, temor y alienación al ser castigados físicamente que nosotros, los adultos. Si experimentamos un miedo poco saludable hacia la perspectiva de ser víctimas de la fuerza y ​​la violencia, no es más que un acto de humanidad considerar que los niños sufren el mismo miedo, en el mismo grado, que nosotros mismos.

Lamentablemente, de acuerdo con las actitudes de algunos, uno podría imaginar que los niños representan una forma de vida diferente que de alguna manera es inmune a los mismos sentimientos y emociones que experimentan las personas ‘reales’ reales. El hecho es que todos somos miembros de la misma especie y todos compartimos en común las mismas emociones básicas. Y de la misma manera, también compartimos una respuesta notablemente similar a ser tratado de manera violenta (o amenazada con eso) … y nuestra respuesta implica una poderosa compulsión para luchar o huir; podríamos escondernos si podemos, o podríamos cerrar emocionalmente (disociarnos) en caso de que nos encontremos incapaces de luchar o correr como una respuesta normal (la respuesta autónoma de lucha o huida a la amenaza). Los niños a menudo se disocian como su única opción defensiva dadas sus circunstancias.

Debemos tener en cuenta que las palizas emocionales que sufrimos, tanto adultos como niños, como resultado de ser tratados de manera violenta, pueden hacernos sentir disminuidos, inseguros, debilitados, temerosos y emocionalmente inestables … tal vez suframos por un día, una semana o tal vez un mes. Pero, una vez más, podríamos encontrarnos luchando a través de dificultades emocionales durante años más allá del tiempo en que cualquier herida física se hubiera curado y dejado atrás mucho tiempo atrás.

Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/3474342

No. Toda la evidencia muestra que las nalgadas son dañinas y no beneficiosas. No escucho a las personas que dicen: “¡Fui azotado y salí bien!”

  1. Esa es simplemente su opinión. Las personas pueden ser muy sesgadas y defensivas con respecto a sus padres y su propia infancia.
  2. Es posible que hayan resultado mejor si nunca hubieran sido azotados.
  3. Muchas personas que nunca fueron azotadas resultan geniales.
  4. Pongo más fe en los estudios que las anécdotas parciales de las personas.
  5. Nunca es el caso que las nalgadas en sí mismas “hicieran” exitosa a una persona. Hay varios otros factores beneficiosos en la vida de una persona que resultan en el éxito. Incluso las personas que fueron abusadas físicamente cuando eran niños, o que tenían padres adictos, a veces tienen éxito. Las personas se vuelven exitosas a pesar de las nalgadas, no por eso. ¿O vamos a decir que debido a que alguien que tuvo una madre alcohólica creció para tener éxito, el alcoholismo es una herramienta importante para los padres?

El caso contra las nalgadas

“… las nalgadas no funcionan”, dice Alan Kazdin, PhD, profesor de psicología de la Universidad de Yale y director del Centro de Crianza y Clínica de Conducta Infantil de Yale. “No puedes castigar estos comportamientos que no quieres”, dice Kazdin, quien sirvió como presidente de la APA en 2008. “No hay necesidad de castigos corporales basados ​​en la investigación. No estamos renunciando a una técnica efectiva. Estamos diciendo que esto es algo horrible que no funciona”.

Las nalgadas no funcionan mejor que cualquier otro método. Todo lo que un padre tiene que hacer es emitir consecuencias consistentes por mal comportamiento y seguir adelante . Muchos padres azotan porque hacen amenazas inactivas durante todo el día, no cumplen después de la primera infracción, luego se revientan y azotan con azotes. Esto es inútil

Cada vez que vea un mal comportamiento, simplemente dígale al niño que se detenga, o X sucederá. Si el niño lo vuelve a hacer, haz que X suceda. Cada. Soltero. Hora. El niño aprenderá que el mal comportamiento no vale X, y que X no se puede escapar si se porta mal.

Si convierte las consecuencias en un juego de adivinanzas que implica azotes, el niño aún intentará romper las reglas, porque al menos la mitad del tiempo, pueden salirse con la suya sin ninguna consecuencia. Peor aún, cuando finalmente se impone una paliza, parece ilógico. “Me salí con la suya todas esas otras veces. ¿AHORA mi comportamiento es malo y requiere una paliza?” El padre parece irracional e injusto por hacer esto.

Como ejemplo, alguien que conozco que tiene un niño pequeño estaba visitando mi casa. El niño seguía rebotando sobre su estómago, lo que le causaba dolor y la hacía gemir con cada rebote. Ella dijo repetidamente: “Detente. Deja de hacer eso. Detente”. No se detuvo. También estaba viendo dibujos animados durante estas tonterías. Así que le dije: “Deja de hacerlo ahora mismo, o apago el televisor y no lo volveré a encender por ti”. Él continuó saltando. Así que apagué la televisión de inmediato.

Se quedó quieto y parecía absolutamente desconcertado. El salto se detuvo ese segundo, y él fue e hizo otra cosa. El televisor no se volvió a encender.

Nalgadas es vago . ¿Qué es más fácil: tomarse el tiempo para seguir cada vez que diga que disciplinará a su hijo? ¿O ignorar el mal comportamiento la mayor parte del tiempo, y luego emitir azotes al azar y enojados cuando pierdes los estribos? Nalgadas es fácil . Es rápido y los padres sienten que lograron algo. Pero no lo hicieron, porque para que la disciplina funcione, no puede ser aleatorio e impredecible. Tiene que ser consistente, predecible y justo.

Los padres que usan azotes con mucha frecuencia lo hacen por enojo e impulsividad . Esto significa que les están enseñando a sus hijos que no pueden ejercer el autocontrol. La falta de autocontrol en un padre resulta en un respeto muy bajo por parte del niño. La falta de respeto es la razón por la cual los niños no escuchan a sus padres, no la falta de nalgadas.

Las nalgadas enseñan que las figuras de autoridad y las personas más fuertes pueden usar la violencia contra las personas más débiles cuando lo consideren apropiado. Este es un mensaje destructivo para enseñar a los niños y tiene repercusiones negativas en la sociedad.

Las nalgadas les enseñan a los niños que los cuerpos humanos no tienen límites que deben ser respetados. ¿Conoces a esos niños pequeños que siempre están golpeando a otros niños pequeños, agarrando cosas de otros niños y que golpean a sus padres? Eso no es porque los padres no peguen lo suficiente. Es porque los padres les enseñaron a los niños que la vida es una libertad para todos cuando te enojas y que los cuerpos y las posesiones de otras personas no están prohibidos. Un buen número de esos niños se mete en problemas en la escuela y con la ley más adelante. También a menudo se convierten en abusadores.

Nalgadas enseña miedo y agresión. Resulta en generación tras generación de adultos golpeando a los niños porque no se les enseñó mejor.

Adrian Peterson suspendido por la NFL por el resto de la temporada después del escándalo

Las nalgadas normalizan las relaciones abusivas porque combina amor y violencia. Si alguien es azotado o golpeado cuando era niño, y luego es maltratado físicamente cuando es adulto, tendrá dificultades para comprender que el amor verdadero NUNCA implica violencia. Esto se debe a que, por lo general, los padres aman a sus hijos, incluso los padres que azotan. Entonces, estos niños aprenden que es normal que alguien que te ama te pegue.

Es un delito que los adultos golpeen a otros que no dieron su consentimiento. ¿Por qué es aceptable que los adultos golpeen a los niños? ¿Los adultos estarían de acuerdo con que sus jefes, la policía u otras figuras de autoridad los golpeen cuando estén disgustados? En el mundo de los adultos, la violencia física se limita a los deportes, el combate, la defensa propia y las situaciones consensuadas. Y, sin embargo, degradamos a los niños y los excluimos del mismo respeto que mostramos a otros adultos. Esto es simplemente una expresión de privilegio, derecho y arrogancia de nuestra parte. Los niños no son chattel.

No responderé a ningún comentario que defienda las nalgadas, y puedo eliminarlos. También puedes tratar de convencerme de que la Tierra es plana o que la evolución es el truco del Diablo. La ciencia y los hechos no están del lado de las nalgadas, y no respeto los argumentos que involucran a un adulto mayor que usa violencia física contra un niño pequeño.

Como de costumbre, veo la larga lista habitual de conferencias anti-azotes, las citas de los estudios y las advertencias.

Y como de costumbre, todos ellos toman todo el uso de las nalgadas fuera de contexto y se equivocan completamente.

Primero, llamémoslo como es. Las nalgadas son golpes, con la intención de hacer que un niño sienta dolor y humillación temporales para que se arrepientan de lo que han hecho y teman las consecuencias de volver a hacerlo. No, azotar no es “latir”. No deja marcas negras y azules, extremidades rotas y dientes faltantes.

Ahora que tenemos eso fuera del camino, SÍ, creo en las nalgadas (golpes). Demográficamente, soy una de esas personas de 50 años que crecieron cuando las nalgadas eran comunes. Y aunque mis padres pegaron, podría contar todas las veces que cualquiera de ellos me golpeó con una mano. En otras palabras, era raro.

Entonces, ¿por qué creo en eso?

  1. Azotar como castigo es inútil. (¿Qué? ¿Creí que dijiste que creías en eso?) Sí, creo en eso, como un medio para evitar que un niño se involucre en un comportamiento desagradable cuando no escuchará las palabras. Gritando, negándose a dejar de tirar cosas, hermanos negándose a dejar de pelear en la mesa de la cena, burlándose del perro, metiendo la mano en el tarro de galletas en el mostrador … cualquier acto abyecto de desafío absoluto. Los niños presionarán para salirse con la suya y las amenazas vocales no siempre funcionarán. Ser 100% consistente ayuda mucho (es decir, nunca dejar que se salgan con la suya), pero aún así no es perfecto con un niño realmente terco, que tomará lo que quiere “ahora” y se preocupará por las consecuencias más adelante. Un fuerte golpe en la parte trasera hará que el niño se detenga, llore, se enoje, se sienta resentido … todas esas “cosas malas” que escuchamos sobre las nalgadas. Pero la clave es que * se * detendrán.
  2. Debido a que las nalgadas en sí mismas son inútiles como castigo, siempre deben seguirse con el castigo * real *. Así que aquí hay un escenario de ejemplo. El pequeño Tim se dirige al tarro de galletas. Le dices “No, no más galletas hoy”. Continúa con una mirada desafiante en los ojos, mirándote directamente, desafiándote a que lo detengas. Lo ha hecho una docena de veces antes. Te está probando, viendo si lo harás parar. Usted lo ha perseguido antes, lo recogió, se negó a dejar que se llevara las galletas, y luego le quitó su juguete favorito cada dos veces que hizo esto, y aún así … NO LE IMPORTA. . Él va por ese tarro de galletas, esperando que esta vez, pueda golpearte hasta el mostrador y rellenar una galleta antes de que puedas detenerlo. Sí, hay niños como este. ¿Por qué no se detendrá, cuando sabe que podría perder su juguete favorito? Cuando ha aumentado el castigo y se lo ha llevado: su juguete favorito, todos los postres durante una semana, lo castigó con sus amigos, sin televisión durante una semana, y así sucesivamente. ¿Por qué? Porque en ese momento, Tim no está pensando en otra cosa que no sea la cookie, y no importa la cantidad de advertencias o castigos anteriores. Es como Scarlett O’Hara. “Pensará en eso mañana”. Entonces, lo agarras, lo golpeas, no … corrección, lo golpeas, y duele y llora, y eso lo detiene. Pero ese no puede ser el final. Después de que se calme, AHORA lo sientas y hablas sobre lo que hizo mal, y le das el verdadero castigo. No más galletas o postres durante una semana, acuéstate temprano, lo que sea.
  3. Entonces, ¿por qué creo que esto funciona? Porque lo hace Porque lo he visto 100 veces con un niño desafiante que he tenido que criar. Algunos niños aprenden de las consecuencias y corrigen su comportamiento. Tradicionalmente esperamos que los niños aprendan de los errores y básicamente quieran complacernos y saber cuáles son sus límites. Pero por mucho que odiemos admitirlo, algunos niños no son así. Algunos son verdaderos forajidos que no dan una rata * (#) (lo que quitas o lo que te gusta complacerte. Quieren lo que quieren. Pero el miedo a ser golpeado físicamente es diferente. Casi todo el mundo tiene miedo de eso. Duele , justo en el instante. Incluso el niño más desafiante tendrá miedo de ser golpeado. Y seamos brutalmente honestos aquí. No estoy hablando de un inocente “Swat”. Tiene que HURTAR. Tiene que volver a poner a ese niño en sus talones, sentado allí sollozando, pensando: “¡Mierda! Eso duele. No voy a hacer eso de nuevo”.
  4. Pero si simplemente se quita y golpea a su hijo cada vez que hace algo mal, entonces, como dicen los anti-spankers, todo lo que hará será enseñarle a evitarlo, odiarlo y obedecerlo solo cuando lo golpee. No. Ese no es el camino. Tienes que usar las formas no violentas primero, siempre. Ponle un tiempo de espera de 10 minutos, quita tus cosas favoritas, etc. El golpe es para esos momentos en que el niño está “corriendo hacia ti para ver si pestañearás”. El azote detiene el desagradable desafío inmediato y hace que tengan miedo de desafiarte nuevamente porque saben que recibir un golpe siempre está en tus manos. bolsa de trucos La próxima vez que Timmy se dirija a ese tarro de galletas y le diga “no”, recordará no solo la pérdida de privilegios, sino que también recordará haber sido golpeado.

En pocas palabras, creo que los azotes / golpes como una amenaza inmediata para detener el mal comportamiento, seguido de consecuencias duraderas, es una herramienta realmente importante cuando se trata con niños desafiantes.

También puedo decirte que lo he visto funcionar experimentalmente en mi propia vida. Crié a dos niños biológicos, azotándolos muy raramente cuando tenían entre 2 y 6 años, y nunca fue necesario después de eso. Eran mucho más el tipo de niños que aprenden reglas simples de las consecuencias y porque quieren complacer a sus padres. Luego estaban mis dos hijastros, que tratan cada regla como un desafío para romperla. Los tiempos de espera y la retención de privilegios solo funcionaron parcialmente en uno de ellos, en particular. Literalmente, haría pasar a toda la familia por el infierno durante un domingo entero, después de hacer un desastre en el patio delantero de un vecino, negándose a ir allí y limpiarlo. Se paraba frente al patio, con los padres mirándolo, simplemente caminando de un lado a otro, jugando un juego con todos, sin importar cuántas horas gaste para él (y para nosotros). Pero una rápida visita de regreso a casa, un fuerte golpe en la parte trasera lo llevaría a caminar de regreso allí, a limpiar el desastre y luego escribir una carta de disculpa al propietario. Aviso, las nalgadas no fueron el castigo. Hacer que limpiara lo que hizo, escribir la disculpa y luego ser castigado por jugar afuera durante una semana, ese fue el castigo. Pero sin las nalgadas, buena suerte para que este niño levante un dedo. Pasaría un mes sin juguetes, amigos, televisión, postres, no importa. No va a ceder. Era desagradable, en inglés simple. Disfrutaba infligir dolor e inconvenientes a todos a su alrededor cuando tenía que hacer un castigo. “Si tengo que bajar, los llevaré a todos conmigo” habría sido su lema. En el ejemplo anterior, le molestaba tener que limpiar el desorden que hizo, y estaba dispuesto a hacerlo lo más doloroso e inconveniente posible para todos los que lo rodeaban.

Entonces, ¿cuál fue el resultado? Eso fue cuando tenía alrededor de 7 años. Ahora tiene 10 años, y francamente, ha pasado tanto tiempo desde que le pegaron, no puedo recordar la última vez. Han pasado muchos años. Y así es como debe ser. Después de un tiempo, la idea de que siempre sería castigado por las transgresiones, y que si cavaba los talones y se negaba a hacer su castigo, podía sentir dolor físico, realmente funcionaba.

Y no nos engañemos. Así es exactamente cómo funciona nuestro sistema de aplicación de la ley. Si un policía te arresta y no sigues sus instrucciones, te golpearán, te rociarán con pimienta y usarán los medios físicos necesarios para que sigas las instrucciones. Como dicen, “podemos hacer esto de la manera fácil o difícil”. Los niños no obtienen un pase por esto solo porque son niños. Un niño desafiante sabe exactamente lo que está haciendo. Él te está desafiando a hacerle cumplir. Esta es una prueba de voluntades que no se le puede permitir ganar.

Las nalgadas como una herramienta para hacer que un niño difícil cumpla es muy valioso y útil. Es * no * un medio de castigo. Es un medio de forzar el cumplimiento. Aún debe tener la “conversación” con él después de que se calme y explicarle por qué su comportamiento fue inaceptable y cuál será su castigo. Pero para algunos niños, una paliza es la única forma de llegar a ese punto. Creo que la razón principal por la que las nalgadas han tenido tan mala reputación es que los padres lo usan como un castigo perezoso (“¡Ahí, lo golpeé, mi trabajo está hecho!”)

Yo era muy firme acerca de azotar a los niños cuando era más joven.

Fui azotado y honestamente, salí bien.

Observé niños que no fueron azotados y eran como demonios tazmanianos en miniatura; destrozando todo con lo que entraron en contacto.

De ninguna manera, no a mis hijos, están siendo azotados con seguridad.

Estaba orgulloso de esto y le dije a mi mentor universitario que absolutamente golpearía a mi hijo para que los mantuviera en línea.

En una sola oración, ella cambió mi punto de vista sobre la situación.

Ella dijo: “Lea, eres una mujer inteligente de 23 años con educación universitaria. Puedes ser más astuto que un niño pequeño para que se comporte de la manera que quieras “.

Al instante supe que ella tenía razón. Tengo muchas más ventajas cognitivas que un niño de dos años.

Después de todo, tengo un cerebro, también podría darle un buen uso y resolver problemas.

Ya hay buenas respuestas aquí. Soy un padre soltero Mi hijo tiene siete años. Nunca lo he golpeado. Es un niño feliz, alegre y obediente, a pesar de las dificultades de pertenecer a lo que nuestra cultura de moda no comprometida llama una familia “mixta” o “patchwork”. Nunca tuve la sensación de que golpear a esta pequeña y hermosa criatura nos beneficiaría a él o a mí. En cambio, he sido el tipo de padre que le importa decepcionar: soy extremadamente gentil y amable con él, por lo que si mi voz sube unos decibeles o expreso mi decepción, es suficiente para aclarar las cosas.

Los niños claramente carecen del pensamiento ético altamente desarrollado de los adultos. Un niño de 7 años no puede establecer un código ético en un conjunto ordenado de proposiciones. Y a veces, en la escuela, los niños se maltratan unos a otros. ¿Pueden ser dolores en el culo? Sí, y lo son, a menudo. ¿Toman una mierda enorme dentro de tu corazón? No, eso es algo que los “adultos” imbéciles se hacen unos a otros. ¿Forman grupos como ISIS? No, eso también es un fenómeno de adultos. ¿Desarrollan prejuicios en un vacío? No. Aprenden esto de los adultos. Por mucho que aprendan el idioma. Y disimulo. Y cómo las personas se relacionan entre sí. Y cómo recuperarse de un trato cruel. ¿Qué aprendemos, a su vez, de ellos? Aprendemos, o nos vemos obligados a recordar, qué es el amor. ¿Alguna vez ha tenido un niño que confía en usted? ¿Alguna vez ha sido humillado por el impactante acto de bondad de un niño sin darse cuenta? Si es así, sabes mejor que levantar la mano. Si no, más es la pena para ti.

Lo que quiero decir es el Wordsworthian consagrado en mi biografía para este tema: los niños son mejores que nosotros. Lo mejor que puede hacer un adulto es recuperar la bondad completamente inconsciente de un niño antes de que se establezca la senilidad, la demencia no es un logro ético, pero después de haber visto y sufrido los males y las fealdades de este mundo que todos hemos hecho , y rehacen diariamente, uno para el otro, esta gran etapa de tontos.

Miro a mi hijo y veo solo lo que quiero proteger. La sola idea de dañarlo es insoportablemente asquerosa y aterradora para mí. Estoy aquí para protegerlo lo mejor que puedo, para ser su defensor y guía, su confidente de confianza, su gentil disciplinario cuando sea necesario, pero sobre todo su roca: la persona que siempre le recuerda que, sin importar lo malo que pueda haber sucedido. ese día, él es amado. Esta es mi mayor vocación. No estoy trabajando en mi verdadera vocación en este momento porque su bienestar es mi mayor vocación. ¿Cómo podría alguien mirar a un niño y pensar “lastimar a esa pequeña persona”?

Bueno, puedo citar una fuente para esa idea godawful (juego de palabras). Por supuesto, uno de los momentos más verdaderos y bellos de toda la Biblia está aquí: “Pero Jesús dijo:” Sufran a los niños pequeños y no les impidan que vengan a mí, porque de ellos es el reino de los cielos “. Y David está nunca una figura más comprensiva que cuando trata de evitar al rebelde Absalón, o cuando cae en pedazos llorando su muerte. Pero Estados Unidos siempre ha tenido cariño por el lado colérico de ese libro. La Biblia rara vez es menos sabia, y se adapta mejor para usarse como papel higiénico, que cuando el pseudo-Salomón “sabio” de Proverbios dice: “sobra la vara, malcría al niño”. verso atroz? Ciertamente fue un axioma favorito de las monjas de la escuela católica que golpearon a mi padre cuando era un niño. La pequeña porción de “sabiduría” de Salomón, junto con “los niños deben ser vistos y no escuchados” y algunas otras máximas sádicas, grises y grises barbudos hemorroidales repetidamente sin fin, proporcionan algunos de los mejores testimonios que tenemos de que la mayor parte de la vida humana es una disminución constante en la depravación moral.

Conozco personas a las que no les gustan los niños. Solía ​​ser uno de ellos. Ahora no puedo entender a mi yo más joven, y no me gusta la gente que retiene las actitudes que una vez adopté.

Entonces no. Nunca debes azotar a un niño. A menos que seas un santo, es casi seguro que es mejor que te golpees en la cara.

He experimentado nalgadas

Cuando era niño, desde los 5 años en adelante, algunos de mis momentos más memorables en la escuela primaria con mis padres fueron cuando me azotaron. Recuerdo que cuando tenía 5 años, no hice mi tarea una vez, y mientras me recostaba en la cama, mi papá me pegó varias veces con su cinturón.

Me dolió, y recuerdo que es difícil sentarse por eso. Lo que sucedió después, o lo que se dijo, fue todo borroso. No me gustó, y una vez que crecí, todo lo que asociaba a mi padre era ira y violencia.

Recuerdo una vez cuando en la escuela secundaria, mi instructor de piano habló con mi padre y debió haberle dicho que no estaba practicando. He aquí que, tan pronto como entré en la camioneta con mi padre, me golpeó en la cara y me golpeó durante unos días.

Parecía que cada vez que mi padre tenía la oportunidad, o si estaba teniendo un mal día de trabajo, aprovechaba esa oportunidad y me pegaba o me molestaba. Nunca hubo intercambios creíbles de diálogo entre mi padre y yo, y cuando sucedió, simplemente no estuve de acuerdo con él.

Hasta el día de hoy, ¿cómo me han afectado las nalgadas psicológicamente?

  • No confío en ninguno de mis padres
  • No siento que pueda tener una relación con mi padre.
  • Raramente discuto emociones con él
  • Intento evitarlo porque no quiero correr el riesgo de que peleemos o peleemos
  • No puedo revelar nada de mi vida personal ya que siento que podría correr el riesgo de discutir o pelear

Con todo, trato de ser una persona perdonable, y es difícil. Traté de comunicarme con mis padres el año pasado sobre el dolor emocional de las palizas, y todo lo que mi padre puede decir es “no fue tan malo”. Él lo niega todo, y es más doloroso porque a los 25 años, mi padre no me trata como un adulto, y usa la misma retórica “, porque lo dije” o “porque soy tu padre” y ” No soy tu amigo.”

Nalgadas, no lo hagas. Siempre que tenga la oportunidad de tranquilizar a los niños, ellos la necesitan. Necesitan saber que su presencia es significativa y que las personas valoran su compañía. Las nalgadas no ayudan, y creo que a largo plazo, arruina la confianza de un niño que crece y hace que sea más difícil formar relaciones debido al riesgo asociado con las discusiones.

-Espero que esto ayude. He tomado algunos cursos de desarrollo juvenil y me ayudó a profundizar un poco más en mi historia.

En mi opinión; Si.

SIEMPRE debe ser UNA herramienta en la “caja de herramientas”. Pero uno muy raramente usado, y solo en circunstancias bastante inusuales.

Si a un niño se le ha dicho varias veces que no haga algo peligroso (correr a la calle, por ejemplo) y sigue haciéndolo a pesar de otros estímulos, instrucciones sobre por qué es malo o castigos, porque piensan que es “divertido”, entonces tal vez una paliza puede mantenerlos enfocados en no hacer eso …

NUNCA te enojes cuando apliques una paliza.

Conoce la diferencia entre una paliza y una paliza.

Sepa que el efecto psicológico de una paliza es tan importante, y es importante acertar, como la paliza misma.

Las nalgadas son solo un “primer” recurso para una situación INSTANTÁNEA que el niño sabe mejor que hacer que podría causar LESIONES MUY GRAVES O LA MUERTE … De lo contrario, intente todo lo demás PRIMERO.

Ahora, dejaré que otros comiencen a decirme que soy una persona horrible.

En Los siete hábitos de las personas altamente efectivas, Stephen Covey escribió algo en este sentido:

  1. No azoto a mis hijos porque no quiero enseñarles que la violencia debe usarse para resolver problemas.
  2. Continúa diciendo que la violencia no debe usarse de ninguna manera, especialmente contra los niños.
  3. También puede ser violento en su discurso, que puede ser igual de dañino, si no más, que azotar.
  4. Finalmente, menciona que, cuando recurre a la violencia / azotes, es debido a su propia debilidad / pereza. No ha encontrado una forma creativa de enseñar a su hijo.

Si lo piensa, las nalgadas no ayudan realmente al niño a aprender autodisciplina. Es una disciplina temporal aplicada externamente que una vez eliminada no ayuda al niño a aprender a disciplinarse a sí mismo.

Nalgadas es una herramienta en una caja de herramientas completa llena de diferentes herramientas creativas que se pueden utilizar para desarrollar a sus hijos. Como cualquier herramienta, solo debe usarse como último recurso cuando se hayan agotado todas las demás opciones.

Una pregunta muy delicada sobre una situación muy poco delicada.

El principal problema aquí es la especificación de “creer”, como si el castigo físico fuera algo para “creer”. Mejor, tal vez, es preguntar si la violencia física debe considerarse como un método de rutina para disciplinar a un niño.

La respuesta es “no”, pero nunca diga “nunca” o “siempre”.

No importa lo que haga un padre en materia de disciplina, el niño, como unidad de pensamiento, comprenderá qué herramientas hay en el kit. Y el niño hará un ajuste, que tomará forma en discapacidades emocionales terribles y duraderas en la vida adulta. Como regla general, sabemos, por ejemplo, que aquellos que golpearon generalmente fueron golpeados. El comportamiento fue aprendido. Muy “de primera mano”.

Pero eso no significa que la violencia física como reacción a un comportamiento muy malo o amenazante sea siempre inapropiado. En mi propia vida, sé que cada latigazo que recibí fue bien ganado, y ocurrió solo cuando mis padres no vieron otras opciones disponibles. Estaban al final de su ingenio. Y la disciplina era tan rara que, hasta el día de hoy, puedo recordar cada vez que ocurrió. Las 3 veces.

En mi propia vida como adulto, reaccioné violentamente al ataque físico contra mi esposa, por parte de su hija. Lo que parecía ser un juego de caballos, al principio, era realmente el intento de su hija de lograr el dominio en lo que era una relación muy incómoda. Dejé que el juego de caballos continuara por un tiempo.

Pero cuando mi esposa se estrelló contra el suelo y su hija se mudó para la “matanza”, reaccioné. Lo único que recuerdo es el momento en que recuperé el sentido, con las rodillas sobre los hombros de su hija, mi puño dirigido hacia su boca. Me detuve, justo a tiempo. La hija se dio cuenta de que había golpeado un cable de tropiezo, y nunca hubo una repetición, y ninguno de nosotros ha dicho una sola palabra desde entonces.

El punto es que, entre las personas que generalmente evitan el ataque físico como medida disciplinaria, la aplicación del mismo en circunstancias muy raras indica la gravedad con la que se lleva a cabo una violación.

Por el contrario, me referiré a un hombre en mi compañía que fue sometido a violencia física, o la amenaza de la misma, porque él y su esposa creían que era “bíblico”. cosa. Y así, cuando él y su esposa llevaron a sus hijos al trabajo, en su camino a otro lugar, llevaron algunas varillas de madera, que llamaron “palos de obedecer”. Cada vez que uno de los niños estaba fuera de línea, después de una advertencia sobre el “Obedecer palo”, el niño recibió un golpe en la parte trasera si se ignoraba una orden o solicitud de los padres. Este era un tipo de aplicación “todos los días” en esa familia.

Eso fue hace muchos años, y a veces me pregunto cómo resultaron esos niños. Pero no estoy seguro de que realmente quiera saber.

Espero que ayude.

No tengo hijos, pero incluso si los tengo algún día, azotarlos sería algo que nunca permitiría, ni yo ni mi pareja ni ninguna otra persona.

Puedo decirte esto porque me golpearon, abofetearon y golpearon con varios instrumentos (principalmente mis maestros), y no resuelve nada, solo le dice al niño que está bien usar la violencia contra alguien cuando lo desees.

En mi cultura, se acepta darles a sus hijos una fuerte bofetada o una buena paliza en caso de que sean irrespetuosos, o disciplinarlos. Los maestros pueden hacer lo mismo si lo desean.

Se cree que las nalgadas o cualquier tipo de violencia física es una buena fuente de disciplina para alguien porque muestra resultados. Si un niño se olvidó de traer la tarea, golpéelo. Se olvidó de entregar un ensayo, azotarlo. Hizo X, le pegó. Las nalgadas muestran resultados, las personas que encuentran las nalgadas como una herramienta útil solo se concentran en los resultados, se olvidan de los efectos secundarios.

Los niños cometen errores, cometen muchos de ellos, por lo que decirles que recibirían una palmada cuando lo hagan los amenaza. Es imperativo que para aprender algo cometamos errores, y si alguien comete algún error, lo que hay que hacer es enseñarle, guiarlo, ser amoroso.

No veo nada que resuelva las nalgadas, pero seguro que empeora las cosas. Nunca le pegaría a mis hijos ni a ninguno de ellos, y las personas que hacen eso están haciendo algo muy muy malo, y deberían detenerse y pedir disculpas a los niños a quienes han azotado.