¿La Iniciativa de Estándares Estatales Básicos Comunes es buena o mala para los estudiantes? ¿Por qué?

Si bien creo que los estándares básicos comunes son buenos para los estudiantes, la metodología de enseñanza (que hace referencia solo a CC Math aquí) necesita mejoras. Actualmente estoy dando clases particulares a una estudiante de matemáticas de 4to grado que no puede traer a casa su libro de texto (si se está usando uno) o notas. Sus padres me contrataron debido a que su hija tenía un trastorno del procesamiento auditivo. La expectativa en su escuela particular es que ella aprenda lo que se enseña en clase, luego realice una tarea de matemáticas en casa en una sola hoja de papel sin material de referencia. Ese es solo el comienzo de los horrores en la experiencia de este estudiante.

Como no había recursos disponibles, tuve que crear mis propios tutoriales. Simplemente cumplieron con los estándares CC, porque creo firmemente que la resolución de problemas basada únicamente en la utilización de algoritmos y métodos de memoria no permite el espectro completo de aprendizaje necesario para adquirir competencia. Uno de los estándares de CC es conceptualizar lo que se enseña, y con esto estoy de acuerdo.

Sin embargo, la metodología defectuosa que mencioné inicialmente está en el enfoque de prueba. No me refiero a ninguna de las pruebas estandarizadas politizadas a las que muchos se oponen. Son los exámenes de evaluación los que siguen a cada nuevo segmento de estudio en esta clase en particular. Eran TODOS los problemas de palabras. Y muchos en la clase fallaron miserablemente. Este método de prueba es desventajoso, especialmente para los estudiantes de ESL, algunos de los mismos estudiantes que el sistema tenía como objetivo proporcionar con un método mejorado de aprendizaje. Se esperaba que leyeran 18 escenarios diferentes y descubrieran qué operaciones aplicar.

Esta no es una prueba principalmente para la aptitud matemática. Es multicapa, extrema, y ​​pruebas de lectura y comprensión, así como matemáticas, simultáneamente. Para un estudiante que podría haber entendido un enfoque más directo para resolver los problemas de matemáticas, tener que descifrar un número excesivo de problemas de la historia de una sola vez no hace justicia al revelar la verdadera aptitud del estudiante. Creo que se puede adoptar un enfoque alternativo sin perder el aspecto conceptual de las matemáticas CC.

Bueno para la oportunidad de comparar el desempeño del estado con los estándares, malo porque la ejecución necesita mejoras.

Es difícil implementar nuevos estándares a mitad de camino a través del viaje de un estudiante a través del sistema educativo. Sería mejor comenzar a los estudiantes con un jardín de infantes y extenderlo a medida que avanzan en los grados. Tal como está ahora, los estudiantes son evaluados en estándares que asumen que tienen una rica experiencia en la línea de pensamiento actual, que no es el caso.

Creo que estaremos mejor en un par de años, pero tenemos un camino difícil por delante para llegar allí. Solo espero que el país tenga suficiente paciencia para llevar a cabo esta iniciativa.

El núcleo común en sí mismo no es realmente nada. Lo que está perjudicando a las escuelas es el régimen de pruebas, como que ningún niño se quede atrás o corra hacia la cima. Enseñar para el examen es un error y es malo para los estudiantes. Los exámenes solo son buenos si los estudiantes pueden aprender de ellos, esto no sucede con los exámenes estandarizados dados a los estudiantes de las escuelas públicas de EE. UU.

Personalmente, creo que Common Core es algo malo. Habiendo crecido con un trastorno del aprendizaje, mi educación tuvo que ser hecha a medida para mí. Common Core elimina la personalización y trata a todos los estudiantes como si fueran iguales. No 2 estudiantes aprenderán lo mismo. No 2 estudiantes tendrán problemas con el mismo problema.

Se le preguntó a Bill Gates al respecto en Fareed Zakaria. Parece pensar que es bueno y lo apoya. No dio más detalles.

Basado en los comentarios. Creo que la parte estándar es buenos términos de lo que alguien debería saber en los diferentes grados. Creo que el problema es que el método de enseñar a todos de la misma manera. No todos son iguales, así que aprendemos de manera diferente en diferentes fases.

Entonces, mi conclusión sería. Es bueno tener estándares, pero encuentra diferentes maneras de enseñar a diferentes personas.

La educación necesita cambiar. Actualmente, muy poco ROI en lo que gastamos. Los sindicatos de docentes son demasiado poderosos y se niegan a cambiar. Ataron el césped por su propio bien. ¡Un estado de cosas muy triste!