Gracias por la pregunta Andrew Hennigan. La dura jerarquía prevalece desde hace mucho tiempo en muchos lugares; Tengo un punto de vista bastante diferente.
No estoy en contra de tener una jerarquía que facilite la organización, la difusión adecuada, la descentralización, la eficiencia y la eficacia.
Hay muchas instancias donde un estudiante; debido a varias razones, no se puede ingresar a universidades de renombre, ya sean aquellas calificaciones financieras, desafortunadas o simplemente un conjunto de habilidades diferentes / únicas que no sean las universidades que solicitan en sus requisitos previos.
Al comenzar a trabajar, todos están en la misma línea de salida y demuestran su temple de acuerdo con sus habilidades. Que no se rige necesariamente por las universidades de renombre / superior.
- ¿Cuál es la mejor universidad para seguir una M. Tech. o MS en la exploración de petróleo petrolero?
- En 2004 y antes, había cientos de programadores informáticos y científicos más brillantes en todo el mundo. ¿Por qué fue Zuckerberg, un estudiante universitario, el que pudo inventar un sitio de redes sociales tan enorme?
- ¿Qué empresas de diseño arquitectónico brindan los mejores servicios para el diseño de edificios ecológicos de bajo consumo de colegios y universidades?
- ¿Cuáles serían las herramientas necesarias para una persona que ingresa a las ciencias de la computación (primer año universitario)?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de personas que reprobaron las clases en la universidad pero que tuvieron éxito?
La reputación de la universidad se mantendrá como uno de los puntos a considerar, sin embargo, tiene muy poco que ver con la capacidad de una persona. Ha habido muchos ejemplos que narran que una persona menor que la universidad emerge mejor que la de los graduados universitarios.
Por lo tanto, debería ser la habilidad de una persona la que debería considerarse.