Si realmente hubiera sido adoctrinado (como en el uso de técnicas similares al lavado de cerebro de culto), entonces sí, estaría molesto y culparía a quien lo haya hecho, por supuesto.
Pero si acabara de ser “adoctrinado” en el sentido de que la mayoría de los ateos usan el término (que significa esencialmente cualquier intento de enseñar e inculcar creencias y valores religiosos específicos, en lugar de “pensar libremente” o en lugar de simplemente “presentar” creencias religiosas y dejar que el niño “decida por sí mismo”), entonces no, no estaría enojado en absoluto.
Estaria agradecido.
Verá, intentar convencer a tantos otros tan fuertemente como sea posible es la única respuesta racional y humana a tener una sincera convicción religiosa. Si crees sinceramente que seguir la Religión X es el único camino hacia la salvación, entonces afirmo que serías un padre terrible si lo dejaras al azar, en lugar de hacer todo lo posible para asegurarte de que tu hijo sepa esa verdad salvífica.
- ¿Cuáles son algunos de los desafíos que enfrenta cuando intenta encontrar una guardería para sus hijos?
- ¿Cómo se ve afectada la educación de los niños cuando los padres transfieren trabajos?
- Como padre criar a tu hijo
- Cómo lograr que mi hijo de 23 años se mude cuando es un buen niño
- Si los niños no heredan el dinero de sus padres adinerados, ¿es probable que estén bien como adultos?
Penn Jillette utiliza la analogía de detectar un camión que se abalanza sobre alguien mientras no está prestando atención. El compañero Quoran Kelley Spartiatis lo analizó recientemente con olor a humo proveniente de su casa cuando insiste en que no puede oler nada. [Ambos son ateos, para el registro.]
De cualquier manera, el punto es que, parafraseando a Penn, ¿cuánto tendrías que odiar a tu hijo para creer que la Religión X es la única forma de evitar (por ejemplo) el fuego del infierno y no tratar de llevarlo a esa salvación?
Sería como creer que todos en el mundo tienen un cáncer indetectable pero fatal, y que usted posee una cura … pero dejará que su hijo “elija” tomarlo o no, en nombre de dándoles su autonomía.
Entonces, en la medida en que “adoctrinamiento” simplemente significa “educación religiosa, emprendida con fervor y convicción”, creo que es un acto de amor, y sí, creo que este sigue siendo el caso incluso para religiones que de hecho no seguir (un acto de amor equivocado sigue siendo amor).
Ahora, dicho esto, estoy de acuerdo en que algunos padres (incluidos, desafortunadamente, algunos cristianos) llevan esto demasiado lejos y entran en lo que considero “verdadero adoctrinamiento”.
Padres que enseñan a sus hijos que solo los cristianos pueden ser seres humanos decentes, y que por lo tanto no deberían ser amigos de ningún no cristiano …
Los padres que enseñan a sus hijos que los no cristianos ni siquiera pueden tener la autoridad adecuada (y que, por lo tanto, está permitido faltar al respeto, por ejemplo, a los maestros no cristianos) …
Padres que usan el temor de Dios como un arma para mantener a sus hijos en línea …
Padres que castigan a sus hijos por cualquier expresión de duda o cuestionamiento a la autoridad religiosa …
Padres que dejan en claro a sus hijos (explícitamente o por implicación) que aún no los amarán si alguna vez dejan [esa versión del] cristianismo …
Padres que ni siquiera dejarán que sus hijos sean expuestos a ideas o culturas no cristianas, y que les enseñen que tales ideas los “corromperán” …
No tengo defensa para esas prácticas, las encuentro indefendibles.
¿Pero obligar a un niño a ir a misa cuando prefiere dormir o pasar el rato con amigos?
No adoctrinamiento. No más que obligar a un niño a ir a la escuela.
¿Obligar a un niño a adherirse a un código moral, incluso si no está de acuerdo con él?
No adoctrinamiento. No más que cualquier padre ateo que obligue a su hijo a tratar al compañero impopular con respeto, aunque el niño pueda pensar que el compañero es un perdedor.
¿Decirle a tu hijo lo que crees y por qué, y que tu creencia incluye el hecho de que también es muy importante para él creer?
No adoctrinamiento. No más que un padre ateo que le enseña a un niño la importancia del racionalismo, el materialismo y el empirismo.