¿Por qué la Universidad Carnegie Mellon tiene una dotación tan baja?

Answer 1

Las otras respuestas se refieren a algunos problemas (que creo que están mejorando, y a un ritmo cada vez mayor) con respecto al espíritu escolar y otras instalaciones.

Pero lo principal es simplemente … el tiempo.

CMU ha sido una institución por solo poco más de un siglo y una de primer nivel desde hace poco más de medio siglo. Los presidentes, barones y actores, y herederos de una fortuna incalculable no fueron ni enviaron a sus hijos a CMU durante los últimos 200 años impares. Considere esto en combinación con los efectos del interés compuesto y la inversión, también. Muchos de los pares modernos de CMU son relativamente antiguos.

Cuando te graduaste de CMU con el título de diseño superior en los años 50, significaba que ibas a ser un ilustrador buscado, no un jefe de UX en una compañía de la lista Fortune 100. La informática solo ha existido en la forma comercialmente rentable durante unos 40 años, si soy generoso. Por lo tanto, CMU todavía se está convirtiendo en una potencia académica y creadora de riqueza.

Muchos de los que son capaces de donar grandes sumas solo están alcanzando sus lugares seguros en la edad de jubilación y la estabilidad financiera teniendo en cuenta que fueron a la escuela a los 20 años. Pero el espíritu escolar y la afiliación eran bastante inexistentes, por lo que puede dar poco fruto. En las próximas décadas, a medida que las clases más ricas de CMU comiencen a alcanzar la estabilidad financiera y sean más propensas a recordar su tiempo con cariño, la dotación crecerá.

¡Espero que los 50 $ que envié este año ayuden!

Answer 2

La mayoría de las otras universidades de renombre a la par de CMU, como Stanford, tienen mucho espíritu escolar, posiblemente creado por su participación activa y el fomento de su participación en actividades deportivas. CMU tiene instalaciones pobres para los deportes (al igual que NYU, que también tiene una dotación bastante pequeña: solo $ 2.6 mil millones a partir de 2012 a pesar de su renombrada escuela de negocios Stern y famosos alumnos de teatro y música). Por lo tanto, hay una falta de espíritu escolar en Carnegie Mellon ya que la mayoría de los estudiantes casi nunca asisten a un solo juego a lo largo de su carrera universitaria. Hay una carga de trabajo loca y la mayoría de los estudiantes se unen sobre la cantidad de trabajo que se les asigna aquí en lugar de los aspectos positivos de la escuela, como animar juntos un deporte.

Answer 3

Aquí están mis razones que sospecho que son comunes a muchas personas con un estatus económico similar. La mayoría de las personas que conozco de mi clase son profesores o trabajadores de clase media para otras compañías. Es decir, no estamos rodando en la masa . Si tuviera riqueza> $ 10M, le devolvería a mi alma mater agradeciéndoles por ponerme en el camino hacia el súper estrellato. De otra manera:

• Ya pagué mis cuotas en términos de matrícula, que totalizaron más de $ 100K en 4 años.
• Me molesta cuando la escuela llama y pide dinero. Ni siquiera lo están haciendo bien. En un caso particular, le dije a la mujer por teléfono el punto anterior y ella actuó como si les debía más dinero.
• Doy para obras de caridad, pero prefiero darlo a los lugares que más lo necesitan y / o servicios que uso hoy (como la Fundación Wikimedia). No creo que CMU califique para ninguna de las categorías.

Answer 4

Supongo que, si bien la escuela ha existido de alguna forma desde el siglo XIX, en realidad solo se convirtió en una verdadera universidad en la década de 1960, cuando se unieron las escuelas separadas Mellon Institute, Carnegie Tech y Margaret Morrison. La visión original del lugar era como una especie de escuela de vo-tech aumentada, y se rumorea (creo que esto ha sido desacreditado, pero no estoy seguro) de que Andrew Carnegie no estaba seguro del éxito final de la escuela, por lo que hizo el mayor edificios adecuados para la conversión a fábricas si es necesario. Además, parte de eso fue que la escuela en realidad solo se consideraba una potencia regional hasta los años setenta, aunque tenía algunas personas realmente brillantes que cambiaron el mundo en la facultad. Entonces … simplemente no ha habido suficiente tiempo en el sol para construir esa dotación masiva, aunque mil millones de dólares realmente no es demasiado malo.

Answer 5

Aunque la fecha oficial de fundación es 1900 como Carnegie Institute of Technology, no se convirtió en Carnegie Mellon University hasta 1968 cuando se fusionó con el Mellon College of Science, por lo que como su entidad actual, es una universidad joven. Realmente no alcanzó su nivel actual de éxito reputacional hasta, diría, los años 80 o 90. Como resultado, no ha tenido mucho tiempo para usar su fama para aumentar su dotación.

Fui a Carnegie Mellon a fines de los 80, y ofrezco esto como mi experiencia y no puedo hablar por los alumnos que asistieron mucho antes que yo. Muchos alumnos de mi época no devolverán a la escuela. Durante mis años allí, el ambiente en el campus era que la escuela era una universidad impulsada por la investigación, y la administración no se preocupaba mucho por los estudiantes universitarios, y estábamos allí solo para pagar la matrícula. Hace muchos años, una estudiante de trabajo y estudio de la oficina de Donaciones Anuales me llamó y le expliqué mi posición, y ella dijo que notó lo mismo que los graduados de los 80 no donan mucho, y dar no Realmente vuelvo a subir hasta las clases que se graduaron a mediados de los 90.

Answer 6

La facultad y los antiguos alumnos de Stanford han fundado muchas compañías, incluidas Google, Hewlett-Packard, Nike, Sun Microsystems y Yahoo !, y las compañías fundadas por los antiguos alumnos de Stanford generan más de $ 2.7 billones en ingresos anuales, equivalentes a la décima economía más grande del mundo. (de Wiki)