¿Por qué los entrenadores de la NFL hacen tantos desafíos malos?

Answer 1

Lo hacen, los entrenadores en la cabina son a menudo los que transmiten por radio que una obra debe ser desafiada. Dicho esto, debes hacer un desafío antes de que el equipo contrario comience la próxima jugada, por lo que los entrenadores a menudo tendrán que tomar una decisión instintiva. Usted, como espectador, también tiene la ventaja adicional de las repeticiones instantáneas desde múltiples ángulos que el entrenador no tiene, él tiene un ángulo que son sus ojos en este momento desde el centro del campo en la línea lateral. Cuando tiene 10 segundos para tomar una decisión, sin el beneficio de muchas repeticiones en ángulo, entonces realiza la llamada. También existe el hecho de que, a menudo, un jugador le dice al entrenador que se le cayó y lo desafía cuando revisa la pelota tocando el suelo o algo que el jugador no puede decir cuando está cayendo al suelo con más de 200 lb linebacker cayendo sobre él.

Answer 2

Como fanático de los Saints, estaba viendo ese juego con atención. También pensé que era un mal desafío, aunque, como señala Drew, tenía la ventaja de muchos ángulos y repeticiones y la tranquilidad y la comodidad de mi sala de estar para deliberar. Su respuesta es correcta, también, que hay alguien asignado para hacer llamadas de desafío a muchos miembros del personal: uno de los asistentes o coordinadores en uno de los puestos con vista al campo.

Dicho esto, el artículo que examina el valor de los desafíos de los entrenadores postula que un factor importante en los desafíos es el “apalancamiento”:

Para valorar los desafíos, debemos entender cómo los desafíos cambian el estado actual del juego. Cuando se desafía un juego, el estado actual del juego debe pasar a uno de los dos nuevos estados del juego: uno donde se invierte el juego desafiado y el otro donde se confirma. Estos posibles estados de juego son la clave para valorar los desafíos.

Veamos un ejemplo concreto de la temporada pasada. Con dos minutos y dos segundos por jugarse en el último cuarto en su enfrentamiento de la semana diez, Atlanta tenía el primer y el gol en la línea de diez yardas de Nueva Orleans. Matt Ryan completó un pase a Harry Douglas, quien fue descartado en la línea de una yarda de los Saints … solo Douglas pareció tambalearse cuando cayó al suelo, con los Saints recuperando el balón para un potencial touchback. Cuando Nueva Orleans desafió la decisión en el campo, el juego podría haber pasado a dos posibles estados de juego: la pelota de Atlanta con el segundo y gol en el primero, o la pelota de Nueva Orleans con el primero y diez en su propia línea de 20 yardas. Si los Saints perdieran el desafío, tendrían una probabilidad de victoria (WP) de 0.28, pero si ganaran, su WP saltaría a 0.88. Este potencial WP agregado, al que me refiero como “apalancamiento”, es clave para evaluar los desafíos.

Por lo tanto, el número total de cosas a considerar al cuestionar un desafío incluye:

1. Ambigüedad de juego
2. Velocidad del proceso de toma de decisiones.
3. Distracciones / presiones del medio ambiente
4. “Influencia”

Creo que todas estas cosas se combinaron para dar cuenta de la decisión del personal de Harbaugh de desafiar. Cuando Jonathan Baldwin enganchó el pase de Kaepernick en la zona de anotación, hizo un esfuerzo atlético excepcional para arrastrar los dedos de los pies por el césped; Creo que la atención tiende a ir primero hacia la posesión y luego hacia la delimitación. En tiempo real, uno vio a Baldwin atrapar, controlar y meter ambos pies.

Para tantas reglas de zona final, la posesión y el control no necesitan durar; por ejemplo: uno puede pegar la pelota hacia adelante, “romper el avión”, luego retraerla y todavía es un touchdown. Así que creo que en los segundos posteriores a una jugada, es momentáneamente ambiguo incluso para un observador experimentado si la gran captura atlética de Baldwin y el control casi al suelo es un touchdown o no.

Harbaugh no tuvo repeticiones cercanas; presumiblemente sus asistentes de arriba lo hacen, pero tuvieron que actuar muy rápido. Era un juego de alta presión, una situación de alta presión. Creo que la situación general (y los problemas ofensivos de los 49ers esta temporada hasta ahora) hicieron que el cuerpo técnico desconfiara de dejar puntos en la mesa; Si hubiera una manera de obtener 7 puntos de esta jugada, habrían estado casi desesperados por encontrarla.

(Como sucedió, Boldin anotó en la próxima jugada).

Harbaugh explicó este desafío (el segundo del juego) así:

“El segundo, realmente sentimos que teníamos la evidencia del video”, dijo Harbaugh. “Sabíamos que la pelota se hacía malabares, pero esperábamos que hubiera sido revertida”.

Tenga en cuenta que él dice “nosotros” sentimos que “teníamos la evidencia del video”.

Para mí, puede atribuir esto a (1), (3) y (4): no les quedó totalmente claro si la llamada se mantendría en función de su lectura de la evidencia, y la presión del juego inclinada ellos esperan algo quijotescamente que se revierta en parte porque la influencia del desafío fue significativa.

Vale la pena señalar que Harbaugh no es una locura: hay suficiente imprevisibilidad en estas llamadas que a veces vale la pena jugar. En el segundo cuarto, Harbaugh probablemente no estaba profundamente preocupado por los tiempos muertos de todos modos.

Actualización: cuando se le preguntó sobre los desafíos de Harbaugh en su conferencia de prensa hace unos minutos, Payton señaló que, además de lo mencionado anteriormente, una consideración que los entrenadores hacen es qué tipo de transmisión de televisión es. Si se trata de un juego nocturno de transmisión nacional, habrá más cámaras y mejores ángulos y respuesta, mientras que un juego de día podría no serlo.

Según Payton, ¡eso también forma parte del cálculo!