Esto se debe a que el Gobierno de la India no ha patentado el nombre “India” o “indio” por sí mismo. Está abierto para ser utilizado por todos los ciudadanos del país. Según la Constitución india, ” Organización india ” significa una organización, cuyo propietario es ciudadano de la India y está registrado en la India.
Como el gobierno. no prohibió que algunos equipos terroristas usaran el nombre de India, tampoco puede hacerlo con ninguna otra organización que use “India” o “India”.
Deje IIPM, incluso ISB usa la palabra “indio” porque es indio y no “americano” o “europeo”.
En muchas ciudades indias, encontrará el centro británico (o estadounidense) de idiomas, etc., ¿se opuso el británico?
En mi opinión, son las personas de la India quienes poseen la palabra India y no el Gobierno. Es solo el protector.
- ¿Hay alguna escuela religiosa en Singapur?
- ¿La educación obligatoria gratuita en China es un engaño?
- VTU: ¿Cómo sobreviven las personas en VTU?
- ¿Cómo podemos hacer que el tema de la historia sea más interesante?
- Suponiendo que todo lo demás no haya cambiado, ¿qué hubiera pasado si los británicos hubieran decidido continuar con el sistema tradicional de educación vernácula en la India, a diferencia del sistema educativo inglés en el que Lord Macaulay insistía?
Editar:
Dudo que exista tal orden judicial. Si hubiera alguna orden de este tipo, se limitaría a las instituciones aprobadas por un organismo en particular (como AICTE). IIPM no está afiliado a AICTE ni a UGC, por lo que no necesitan acatar las cláusulas mencionadas en su constitución (AICTE / UGC).