¿Son los requisitos generales en la universidad una pérdida de tiempo? ¿Para qué están allí? ¿Por qué es necesario que un ingeniero de software sepa sobre teoría musical o que un periodista sepa sobre electricidad y magnetismo?

Estoy agregando a la respuesta de Joshua Engel, que ciertamente se centra extrañamente en CS.

El punto no es solo entender a las personas. Si estudias CS, debes entender que todo es un subcampo de la informática. Si estudias lingüística, como informático realmente estarás desarrollando un fondo para PNL. Si estudia literatura, puede crear de manera significativa modelos de interacciones de personajes automáticamente, como lo han hecho muchos estudiosos de humanidades digitales. Si te arrastra la biología, estás listo para una carrera lucrativa en bioinformática.

¡El otro ejemplo que diste, el periodismo, tiene la misma calidad! Un periodista necesita comprender la ciencia porque la clave del periodismo no es solo escribir; Es comunicación. Si un periodista tiene una amplia gama de ideas que entiende, tiene una amplia gama de ideas que puede comunicar. Los requisitos de educación general son muy, muy importantes para el periodismo.

Así es como lo pienso: nadie quiere pagarle para programar una computadora.

La programación, en sí misma, no tiene sentido. Es un montón de bits, un montón de potenciales eléctricos. A nadie le importa.

La gente quiere que programes la computadora para hacer cosas . Quieren que juegue a Angry Birds o les muestre lo que están haciendo sus amigos o les ayude a escribir un memo. Estas son cosas que hace la gente , no lo que hacen las computadoras . La computadora es la herramienta. Los seres humanos son el cliente.

El objetivo de los requisitos generales es presentarle a las personas: lo que piensan, lo que hacen, lo que quieren. Aquí es donde ganas dinero.

Las personas informáticas fetichizan los programas que escriben para otras personas informáticas, donde la computadora es el dominio y la herramienta: el kernel de Linux, el servidor Apache, los motores de gráficos. Estos son pequeños dominios, herramientas para otros fabricantes de herramientas. Los informáticos prefieren escribir código que escriba código que escribir código.

Hay, sin duda, un lugar para la investigación pura: las matemáticas puras, la física de alta energía, la informática que en realidad es informática en lugar de un centro de formación para programadores. Estos son dominios importantes que se eliminan de las aplicaciones, aunque incluso allí, hay un caso para comprender el contexto eventual en el que encajará su trabajo. Sus “clientes” no son los documentos que escribe, sino las personas que los leerán. Tus compañeros de trabajo también serán personas, y tu conexión social con ellos te hace trabajar mejor, incluso cuando lo que hablas no tiene nada que ver con la farmacocinética o los campos de Galois o cualquier campo “puro” en el que estés trabajando. Tienes que escribir propuestas , y las propuestas bien escritas le pagarán mejor su salario que las mal redactadas, sin importar cuán sólidos sean los puntos técnicos.

Pero un porcentaje mayor de graduados de STEM trabajará para personas reales y usted lo hará mejor como persona real. Los grandes videojuegos cuentan historias , y será mejor que te familiarices con algunas buenas historias tú mismo. La ergonomía y las interfaces del dispositivo que usted diseña no quedará oculta sobre su brillante artilugio como una especie de salsa increíble. Están integrados en él de abajo hacia arriba.

Las humanidades no son otra colección de hechos para memorizar. Son la introducción, la base sobre la cual tu propio viaje hacia lo que significa ser un ser humano. Si hay un problema con los requisitos de humanidades, es que se te permite salirte con algunas clases de primer y segundo nivel bajo la impresión de que has dominado los temas. No te considerarías un experto en diseño de motores solo porque tomaste la ingeniería de primer año.

Se supone que estas clases le darán las herramientas para continuar el estudio por su cuenta. Si todo lo que haces es superarlos y olvidarlos, entonces realmente has perdido tu tiempo.

Si pudiera agitar una varita mágica, haría que cada estudiante de STEM tuviera doble especialización en alguna área de humanidades. Eso podría comenzar a hacerlos calificados para hacer algo con su conocimiento de STEM, algo que la gente quiere. Se supone que los graduados de STEM son la crema de la cosecha, y se supone que deben encontrar las humanidades fáciles. Me encantaría ver a todos ellos aprender música, historia o literatura indonesia en profundidad real. ¿Quién sabe qué tipo de aplicaciones maravillosas saldrían de él?

Francamente, sí lo son.

Normalmente, los primeros años de la universidad se dedican a tomar clases básicas como historia, idioma y tal vez algunos cursos de humanidades. Esto es muy importante porque crea personas bien formadas … pero ese no es el objetivo de una educación universitaria. Están destinados a crear individuos especializados y útiles en una industria. No son útiles si todo lo que hacen es hacer que las personas sean interesantes.

Eso no quiere decir que tales habilidades y rasgos no sean importantes. La gente necesita estar bien redondeada. Necesitan habilidades de comunicación y una comprensión del mundo y su historia. Necesitan entender a las personas y las culturas. Necesitan comprender todas las diferentes ideas y filosofías que son los valores centrales del mundo. Sin embargo, eso no es para lo que es la universidad.

Para eso es la High School secundaria. Este es el conocimiento universal que debe proporcionarse universalmente. Deberíamos tener una población entera de personas que entiendan estas cosas. Los fontaneros deben comprender los ideales detrás de la filosofía libertaria y la criada debe comprender las relaciones entre los países del Medio Oriente. Necesitan tener opiniones sobre estas cosas. Las personas necesitan conocer la historia de algunos de los reyes, líderes y empresarios más poderosos del mundo y que tienen el mismo potencial. Los futuros CEO y políticos deben comprender la ética. Necesitan tener opiniones educadas sobre los problemas del mundo igual que todas las personas comunes. Es por eso que necesitamos tener un sistema educativo estándar fuerte y robusto. No tenemos eso ahora. En Estados Unidos tenemos una educación inferior a la estándar para nuestros adultos jóvenes y estamos obligados a subsidiar esto con cursos caros que no hacen el trabajo que se supone que deben hacer.

Entonces, aunque casi siempre estoy de acuerdo con uno de mis amigos Joshua Engel, en esto tengo que estar en desacuerdo. Los requisitos generales en la universidad son una pérdida de tiempo para los estudiantes universitarios. Deberían centrarse en su enfoque profesional principal. Necesitan ser tomados y dominados en la escuela secundaria.

Hay un par de cosas que quiero decir sobre las clases de educación general y los títulos universitarios en general. (Los títulos de posgrado son un poco diferentes).

Primero, es un error pensar que vas a la universidad para estudiar en la universidad para aprender cosas. Eso simplemente no es así. Prácticamente todo lo que aprende estudiando para obtener un título universitario normal nunca se volverá a usar después de que termine una clase. Esto es tan cierto para las clases en su campo principal de estudio como lo es para esas clases extrañas de requisitos de educación general. Descubrí algunas cosas que usé una y otra vez en varias décadas trabajando para ganarme la vida después de graduarme de la universidad, pero casi siempre estaban fuera de mi principal campo de estudio. Por ejemplo, la última clase que tomé para graduarme fue una que pospuse todo el tiempo que pude: hablar en público. Lo odiaba y no veía por qué un geek necesitaría tal habilidad. Resultó ser una de las pocas habilidades realmente valiosas que aprendí en la universidad.

Usted ve, la educación de pregrado se trata principalmente de aprender a aprender. No se trata tanto de lo que aprendiste en la escuela sino del hecho de que aprendiste a aprender nuevos tipos de cosas. A medida que avanza en la vida, seguirá necesitando aprender cosas nuevas todo el tiempo. Si eres bueno aprendiendo, entonces probablemente tendrás éxito en la vida.

En segundo lugar, quiero contar una historia. Después de una década más o menos trabajando como ingeniero eléctrico, tenía curiosidad sobre el valor de un título universitario y, en particular, sobre el tipo de cosas que aprende en un título de ingeniería. Resulta que ninguna de la basura que enseñan en la universidad tiene mucho valor en el mundo real. El trabajo que realiza como ingeniero eléctrico es prácticamente un completo misterio para los profesores universitarios de ingeniería eléctrica.

Así que tuve una conversación con el vicepresidente al que informé sobre este tema. Su respuesta fue tan inesperada que aún la recuerdo unos 30 años después. El tema real fue la diferencia entre los ingenieros que trabajan con títulos universitarios (sin tener en cuenta el título real) y los ingenieros que trabajan sin títulos universitarios. Dijo que los ingenieros con títulos solían ser personas que se portaban bien y generalmente eran agradables para trabajar. Los ingenieros sin títulos eran muy buenos en los aspectos básicos del trabajo, pero tendían a comportarse de manera extrema e inaceptable. Por ejemplo, tenía experiencia con ingenieros sin títulos, literalmente saltando arriba y abajo en su escritorio para hacer un punto. Desde su perspectiva, el valor real de un título universitario era el crecimiento personal obtenido en lugar de la información o incluso las habilidades de aprendizaje.

Voy a responder esto de una manera ligeramente diferente. Noté que la mayoría de las respuestas parecen enfatizar que los requisitos generales son vitales para ampliar sus horizontes y lograr una educación holística. Tiendo a estar de acuerdo con esa opinión. Como un recién graduado que se expuso a muchas cosas en Estudios Empresariales y logró aprender pedazos de un idioma extranjero simplemente por las asignaturas optativas, estoy totalmente a favor de las optativas.

Pero aquí es donde mi opinión sobre el tema difiere de la mayoría. Como notarán, sigo refiriéndome a estos cursos como asignaturas optativas, no como requisitos. Para mí, la semántica de la pregunta es extremadamente importante. Mi especialidad me obligó a tomar 3 cursos en Humanidades y Ciencias Sociales. Siempre me fue difícil elegir entre los cursos disponibles, porque nunca entendí completamente lo que había para estudiar el realismo mágico. ¿A’s fáciles? Tal vez. Pero eso socava el principio de incluir estos cursos para enriquecerse. ¿Una apreciación de los conceptos abstractos? Quizás. Pero la pregunta que debe responderse es: ¿por qué es necesario hacer esto en un campo como el arte abstracto, cuando mucha investigación teórica es la encarnación del pensamiento abstracto?

Al final, tomé Economía y Lógica (porque sentía que aprender a analizar cosas más allá de los circuitos y sistemas sería interesante) y otro curso porque ‘es una A fácil’. Al final, ser requerido para tomar ese tercer curso me hizo priorizar factores materiales como las calificaciones y poder graduarme a tiempo en lugar de querer aprender algo nuevo.

No todos piensan igual. Puedo encontrar belleza en cursos concretos, mientras que puede preferir sumergirse en el surrealismo. Y, sin embargo, es igualmente probable que se me ocurra un poema de vez en cuando, y que trabajes en la industria de los semiconductores. Ambos se pueden lograr sin que ninguno se vea obligado a estudiar Poesía o Arte Surrealista y escribir un examen. Si quiero ampliar mi mente sobre la literatura, no necesito una lista de lectura prescrita de Literature 101; Me esforzaré por encontrar un libro que me guste y reflexionar sobre él.

Por eso me opongo a la idea de requisitos generales para cualquier especialidad, pero estoy firmemente a favor de las asignaturas optativas. Si crees que quieres entender el proceso creativo, toma un curso de Escritura Creativa. Si quieres entender la magia de la música, adelante, toma un curso de Teoría de la música. Hazlo porque quieres explorarlo. No porque quieras graduarte a tiempo.

Esta respuesta solo se relaciona con el sistema de educación superior de los Estados Unidos con el que estoy más familiarizado.

Aunque no creo específicamente que estos cursos sean una pérdida de tiempo, no creo que se requieran cursos de requisitos generales.

Mi razonamiento es el siguiente:

  1. No creo que haya evidencia clara de que estos cursos produzcan una “persona más completa” a menos que definamos tautológicamente una “persona bien redondeada” como alguien que ha tomado estos cursos específicos.
  2. En relación con el punto uno, paso a trabajar, como ingeniero estructural, en un campo en el que prácticamente todos tienen el mismo título universitario, en ingeniería civil. Todas estas personas tienen títulos que incluyen clases obligatorias de educación general. No me sorprende que la población de Ingenieros Estructurales sea tan diversa como la población general, algunos son muy creativos y lo que yo consideraría personas completas, mientras que otros no. De la misma manera, conozco personas sin educación superior formal que son altamente inteligentes, intelectualmente curiosas y bien formadas. Creo que una persona que toma clases de educación general tiene poca o ninguna influencia sobre si yo o la mayoría de los demás los consideraría una “persona completa”
  3. Los cursos de educación general ocupan el tiempo y la energía de una persona, que son ambos finitos. Una persona que deba tomar cursos de la lista de cursos generales de educación general de una universidad tendrá menos tiempo para dedicarse a otros intereses. ¿Qué hace fundamentalmente que una persona que aprende poesía francesa sea más completa que una persona que aprende a patinar? No importa cuán amplia sea la selección de cursos de una escuela en particular, siempre palidecerá en comparación con la verdadera diversidad de cosas que se pueden aprender en la vida.
  4. Las universidades atienden a una población muy diversa de estudiantes. Muchos de estos estudiantes ven la educación como su medio para obtener un fuerte ingreso futuro. Para estos estudiantes, es un mal servicio exigirles que paguen tanto tiempo extra como dinero para tomar cursos no relacionados con sus intereses profesionales. Si las clases básicas de un programa toman solo 3 años, y los requisitos de educación general agregan un año adicional, entonces los requisitos de educación general están agregando aproximadamente una prima del 33% a los costos de educación de los estudiantes , que pueden ser decenas de miles de dólares por cursos que puede que no quiera o que no pueda pagar.
  5. Relacionado con el punto 4. Las universidades promueven activamente sus programas como una propuesta de valor y un medio para obtener un trabajo bien remunerado. Para ser coherente con esta línea de promoción, las escuelas deben priorizar el valor que le dan a sus alumnos. Es una desconexión cognitiva promover la educación como una pequeña inversión financiera ahora para una gran recompensa financiera en el futuro, mientras que al mismo tiempo aumenta los costos intencionalmente con los requisitos de educación general. Sin embargo, esto es precisamente lo que hacen muchas universidades.
  6. Muchos estudiantes no terminan sus títulos (más del 50%) . Muchos solo completan uno o dos años. Creo que estos estudiantes se ven perjudicados por programas en los que los primeros dos años están muy poblados con requisitos generales en lugar de clases específicas principales. Considerando el punto 3 anterior, es probable que estos estudiantes se gradúen a una tasa más alta y con menos deuda si se les da una opción de programa más enfocada, más barata y más corta. Si un estudiante completara un solo año de educación y abandonara. Es más probable que regresen a su programa más tarde si ya han completado algunos de los cursos básicos y si la cantidad de tiempo y costo restante es menor.

Como sugerí en mi párrafo inicial, no me opongo a estos cursos, simplemente no creo que sean obligatorios. Los estudiantes que tienen el tiempo, los recursos financieros y la inclinación a tomar clases de educación general, por supuesto, deben tener la opción. Deben tomar tantos como quieran. Por otro lado, si un estudiante tiene medios financieros limitados, como lo son muchos, los programas deben atender a este bloque.

La educación es el único gran mercado en el que puedo pensar en el que los clientes (los estudiantes) no pueden comprar los servicios específicos que desean sin estar a horcajadas con servicios (y gastos) que no quieren o necesitan de esta manera.

Finalmente, en un nivel más personal, obtuve algo de los cursos de educación general que tomé en la universidad, pero también saco mucho provecho de la lectura, los pasatiempos y los intereses que sigo por mi cuenta. Esto es cierto ahora, y era cierto cuando estaba en la escuela.

La pregunta parece contener la suposición de que un ingeniero de software pasaría cada hora de trabajo diseñando y escribiendo software. Tal simplemente no es el caso. (Y esto también puede extenderse a todas las demás disciplinas técnicas).

La mayoría de los ingenieros de software dedican tiempo a una amplia variedad de otras tareas: escribir documentación, participar en reuniones, administrar o asumir otras funciones de liderazgo, investigar, ayudar o capacitar al equipo de ventas, etc. Algunas clases de educación general son directamente relevantes para estas tareas. Incluso los que no enseñan habilidades prácticas: lectura, investigación, escritura, etc.

Estas clases también te hacen más completo como persona. Después de todo, (con suerte) también pasarás tiempo fuera del trabajo, y si eliges clases que te interesen, entonces pueden brindarte los antecedentes para disfrutar mejor esas horas. Pero, desde un punto de vista práctico, estas clases juegan un papel importante para ayudarlo a aprender cómo hacer las muchas cosas que realmente lo harán exitoso en un lugar de trabajo. Alguien que pueda escribir código, pero no pueda expresarse o dar información incompleta, seguirá siendo un empleado menor para siempre.

Ciertamente, algunas personas pueden enseñarse estas cosas. Pero los requisitos de educación general les permiten a los empleadores saber que un graduado de una escuela de artes liberales tiene al menos habilidades modestas en estas áreas.

Nunca deja de sorprenderme que tantas personas consideren que los requisitos de educación general son una “pérdida de tiempo” en lugar de una oportunidad increíble para ampliar su base de conocimientos.

Me especialicé en literatura en la universidad. Me pidieron que tomara clases de ciencias, clases de idiomas, clases de historia y al menos una clase de “razonamiento formal” que podría haber sido cálculo o algo así, pero en mi caso era lógica simbólica (que es básicamente lo mismo que las identidades trigonométricas). Disfruté muchísimo estas clases, y las cosas que aprendí han sido aplicables de muchas maneras. Lo más importante, han sido aplicables en formas que no podría haber anticipado antes.

Pero seamos realistas: ¿con qué frecuencia escuchas que las carreras de humanidades se quejan de los requisitos de educación general? En mi experiencia, el lloriqueo proviene principalmente de estudiantes de STEM que no están interesados ​​en las humanidades. Por eso precisamente estos requisitos son tan valiosos. Si tenemos que mantener sus títulos como rehenes para obligarlos a aprender sobre historia e idioma, que así sea. Estas habilidades preparan a las personas para participar en la cultura más amplia, por ejemplo, para comenzar a comprender el discurso político. Cuando las personas inteligentes pueden aplicar su inteligencia a una variedad de temas, todos nos beneficiamos.

Si todo lo que quiere estudiar es programación, vaya a DeVry y obtenga un certificado. Su certificado no será considerado con la misma estima que un título de licenciatura, precisamente porque carece del componente de educación general y, por lo tanto, no puede dar fe de su educación integral.

Hay una muy buena razón para tomar clases de educación general fuera de su campo. Existe alguna evidencia de que son las conexiones entre temas, áreas y pensamientos no relacionados los que le permiten encontrar soluciones a los problemas. Las interacciones con otras personas que son diferentes, otras ideas y otras formas de pensar te harán más rico en tu propia capacidad para resolver problemas. No escribiría eso tan fácilmente.

Un poco fuera de respuesta ..
Este libro es uno de los mejores que he leído en la última década o dos. Eso es mucho. Aborda específicamente el tema de la resolución de problemas y la creatividad a través del conocimiento y las asociaciones “fuera del tema”, incluidos los estudios de casos.

El caso central para la educación general:

Daría 6 razones por las que necesitamos requisitos de educación general:

  1. Comprensión de las personas
  2. Comprender el contexto (es decir, no en el vacío)
  3. Comunicación (clases de inglés y oratoria)
  4. Votación / Conocimiento mundano (historia y ciencias políticas)
  5. Perspectiva multidisciplinaria y soluciones (todo)
  6. Habilidades generales de pensamiento crítico, resolución de problemas y toma de decisiones

Estas son, en cierto sentido, habilidades universales y marcos conceptuales, que se aplicarán una y otra vez a lo largo de la vida. En ese sentido, son fundamentales y críticos, tanto para el individuo como para la comunidad.

Esto no quiere decir que el sistema sea perfecto, particularmente en las escuelas estatales (en los niveles inferiores), el sistema termina siendo la escuela secundaria nuevamente.

He escuchado un argumento de que deberíamos tener menos matemáticas requeridas, aunque eso podría crear un desafío para las personas al contemplar ciertas opciones de escuela de posgrado (negocios, políticas o cualquier cosa que implique cálculo).

Respondiendo las objeciones a la educación general:
El valor del valor de género de una institución a otra y de un maestro a otro con seguridad. Creo que muchos de los contribuyentes aquí que pueden ser, pueden estar sesgados por dos cosas:

  • Nunca tuvieron los desafíos en su carrera de no tener un grupo de clases de educación general.
  • También probablemente fueron bien educados en la escuela secundaria. Esto significa que sus clases de educación general pueden haber sido duplicadas. Sin embargo, para alguien que no fue tan afortunado (debido a sus ingresos, clase o geografía … pueden ser muy útiles).
  • Puede que también haya elegido clases de mala educación para ellos.

Para algunas clases, la clase es lo que los estudiantes hacen colectivamente. Fui a una de las mejores escuelas secundarias del país (los 30 mejores de US News durante varios años consecutivos) y fui a una de las universidades de rango más medio en el país porque dieron 1/2 viaje (nota: su estado se clasifica en el 5% más bajo) y aún así pude exprimir el valor de mis requisitos de educación en inglés.

Para algunas clases, el contenido es importante, pero el profesor no es particularmente bueno. Adivina qué … eso no significa que la generación sea defectuosa, significa que debe haber un mejor desarrollo personal, un sistema de retroalimentación en términos de lo que las clases están produciendo. Eso es como decir … Fui a una clase de habilidades blandas malas … por lo tanto 1) todas las clases de habilidades blandas son terribles y 2) Nunca iré a otra clase de habilidades blandas.

Creo firmemente que la posibilidad de grandeza y aprendizaje reside en la generación. clases de requisitos Tal vez algunas clases deban eliminarse o combinarse con otras, pero eso no.

Y sí … creo firmemente que la naturaleza de la clase de educación probablemente debería cambiar, deberían ser herramientas de pensamiento más útiles, dinámicas, más sociales, más individualizadas e incluir mejores comentarios.

Otras dos reflexiones relacionadas sobre el caso de la educación gen:
* La necesidad y el deseo de personas en forma de T impulsa la necesidad de clases de educación general. (lo que IDEO piensa y Stanford piensa y muchos otros piensan que es clave para el éxito)
** De hecho, en un mundo ideal, las humanidades podrían enseñar mayores habilidades de ecualización a la próxima generación. En un mundo ideal, también habría una mayor integración de campos en clases posteriores. Para ser justos, esto probablemente sucede con grandes maestros.

Cada año, en la Universidad de Chicago, hay una dirección llamada ‘Los objetivos de la educación’. Esto se refiere en gran medida a la educación general más que a la educación especializada.

Este es uno de los más famosos (advertencia de discurso largo y largo): http://www.ditext.com/abbott/abb

En él, el orador describe

“pruebas contra el argumento de que ‘la educación universitaria le enseñará habilidades generales que son de importancia central en su vida posterior’

  1. no es realmente evidente que estas habilidades lleguen independientemente de la maduración natural;
  2. si lo hacen, no está claro que la educación universitaria per se los produzca; y
  3. no hay evidencia de que no haya otro tipo de desafíos intelectuales que produzcan las mismas habilidades “.

El punto es que la educación general no necesita justificación de la ‘utilidad’:

“Al atribuir más significado a las cosas, al poner más experiencia bajo nuestro rango actual de significado y al extender nuestro rango para abarcar más cosas de formas más complejas y abstractas o, a veces, ambiguas, en efecto, nos permitimos experimentar más de la vida de una manera determinada presente, un hecho ahora “.

Y antes de que esto se salga de control, solo una cita final:
“Cualquier animal puede quitarse la ropa, frotar y acariciar un poco, organizar sus órganos sexuales adecuadamente y huir hasta que esté hecho … ‘sexo educado’ es mejor sexo”.

Mi enfoque para responder esta pregunta es un poco diferente de lo que la gente ha escrito aquí.

Desde un punto de vista filosófico, animo a las personas a preguntarse: ¿Qué es una educación? En mi experiencia, las respuestas se dividen en dos campos: la educación es un entrenamiento de la mente con el propósito final de encontrar trabajo y carrera. Y en realidad, la educación logra esto. El otro campo responderá que una educación es un cultivo de la mente y el espíritu humanos. En todas las disciplinas, una educación es una construcción del pasado, una crianza del presente y una conexión con el futuro. Similar a lo que muchas personas ya han publicado, una educación amplía sus horizontes y abre su mente a nuevas formas de pensar y acercarse al mundo. Este campamento, por lo tanto, define una educación de manera similar a lo que se conoce como una “educación general”.

Entonces, ¿es necesaria la educación general? ¿Es una pérdida de tiempo? El primer campamento argumentaría que le quita tiempo a una mayor especialización y capacitación en el campo elegido (profundidad). El segundo campo contrarrestaría que la educación se trata de conocer las maravillas del mundo y la humanidad (amplitud). De hecho, creo que la educación es ambas, razón por la cual lo que la gente llama “educación general” es absolutamente, irrefutablemente necesario.

La educación, una educación verdadera, completa y completa, es más que un entrenamiento de la mente. La capacitación sin duda contribuye a la eficiencia en el lugar de trabajo una vez que los graduados ingresan a la fuerza laboral. Pero una mente meramente entrenada carece de integridad, operando solo desde el pasado sin poder hacer conexiones con el futuro, descubrir lo nuevo e innovador, crear e imaginar lo que en el presente puede pensar que es imposible. Y en el siglo XXI, nuestra sociedad necesita desesperadamente que sus futuras generaciones piensen fuera de la caja, en todas las disciplinas, operando no solo desde el pasado sino también construyendo puentes hacia el futuro, puentes que quizás no podamos concebir en este momento.

El interlocutor razonó que uno podría aprender estas (aparentemente) “cosas no relacionadas” cuando fuera necesario en lugar de perder el tiempo en la universidad. Le pido a esta persona que piense si una mente entrenada y no educada tendría las habilidades para pensar más allá de su nicho cuando llegara el momento. Desde un punto de vista económico, ¿no sería más eficiente educar a una mente para que piense no solo profundamente sino en términos generales desde el principio? Puede parecer que no hay una conexión entre inglés y física o biología y negocios. Pero los estudiantes cuyas mentes han sido educadas, que pueden pensar de manera crítica y creativa, si se les da la oportunidad, ciertamente podrían sorprendernos a todos con las conexiones e innovaciones que podrían hacer. Una educación general entretejida con capacitación y especialización es imprescindible para lo que yo defino como una verdadera educación.

Hasta ahora, si no tomara ninguna de mis clases de requisitos generales, estaría cerca de completar todos mis cursos principales en Ciencias de la Computación. Pero como tomé en serio mis clases de GE, yo:

  • ahora tiene una comprensión profunda y una nueva apreciación de la historia del arte, incluida la escultura, la pintura, la arquitectura y la cultura a lo largo de los miles de años de civilización.
  • sé cómo comunicarme en italiano básico, así que si alguna vez me encuentro con un nombre italiano, puedo pronunciarlo correctamente y tener una mejor comprensión de la gramática de las lenguas románticas. También tengo un mayor conocimiento de la cultura italiana.
  • Comprender cómo funciona la economía a escala macro. Tomé esta clase en el semestre de otoño del año pasado, que coincidió con las elecciones presidenciales de 2012 y pude tomar decisiones más informadas y verificar lo que los candidatos “discutieron” durante los debates.
  • saber cómo equilibrar una chequera, consciente de los distintos tipos de ahorro y las diferencias entre los distintos tipos de pólizas de seguro y, en general, tomar decisiones más informadas que involucren mis ahorros personales.
  • Tengo una perspectiva diferente de la historia de los Estados Unidos desde la Guerra Civil: mi maestro era liberal y me brindó una nueva perspectiva sobre los acontecimientos que rodearon el siglo XX y que no aprendí en la escuela secundaria.
  • Apreciamos la importancia de hablar en público y cómo un comunicador claro y carismático puede ser la persona más poderosa en la sala.

Sin mencionar que pude interactuar con muchos profesores increíbles que son extremadamente apasionados con los temas que enseñan. Con su perspectiva, las clases de GE pueden ser una pérdida de tiempo. Pero creo que elegir no valorar las clases de GE por lo que realmente son es una pérdida de oportunidad.

No y sí.

No porque
1) Te obligan a salir de tu zona de confort y probar cosas nuevas.

2) Puede descubrir lo que ‘realmente’ quiere hacer o al menos un pasatiempo: por ejemplo, una estudiante de EE que toma una clase de escritura descubre un interés real en que es buena y reexamina su carrera original como algo que alguien más quería que hiciera. hacer.

3) Un descanso de las tediosas clases requeridas. Siempre encontré que mi tarea de historia era un bienvenido descanso de todo el trabajo acumulado por mi especialidad. Me aseguré de que los requisitos generales / electivos para los que me inscribí fueran mis clases de “diversión” / “fluff”, así que siempre disfruté haciendo el trabajo.

4) Informarán tu trabajo en tu especialidad. Por supuesto que hay excepciones, pero encontré que los dos juegan entre sí con más frecuencia que no. ¿Qué sucede cuando ese periodista en la pregunta tiene que escribir un artículo científico? Será mejor que sepa algo sobre ciencia.

5) Muchas personas no usan su título cuando se gradúan, especialmente ahora que el BA / BS es el nuevo GED. Es importante sacar a los graduados que tengan conocimientos generales y habilidades sólidas de comunicación.

6) Puede menor en algo ligeramente diferente. En serio, mira cómo hacer un menor en un idioma o en escritura creativa o ecología o educación o negocios o algo así. Con frecuencia se ajusta a su horario si comienza a planificar el primer año. Los menores no son tan buenos como los mayores, pero te dan algo para trabajar con tus clases adicionales y pueden aumentar tu currículum si están en algo útil como el idioma.

Sí porque
1) Tienes que tomar demasiado de muchos de ellos. Tuve la suerte de ir a una escuela más orientada al comercio y tuve que tomar una fracción de los géneros que hicieron algunos de mis compañeros. Pero en realidad, cuando tu título es de aproximadamente 100 créditos, 40 de esos en tu especialidad, ¿por qué la gente necesita tomar 60 créditos de educación general? ¿No serían suficientes 25-30?

2) Pueden ser inflexibles. Si a alguien que se especializa en CS no le gusta la historia y le gusta la literatura, no debería tener que tomar varios créditos de historia, debería poder usar sus géneros para tomar una historia y tres literatura. Sin embargo, las escuelas casi nunca permiten esto.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas. Un curso de estudio general amplía sus horizontes, es importante para el crecimiento personal y le brinda herramientas para hacer conexiones entre campos dispares, una habilidad que puede distinguirlo de otra persona en el mismo campo.

Otra cosa que me gustaría agregar es que al ingresar a la universidad, muchas o la mayoría de las personas tienen una vaga idea de lo que quieren hacer con sus vidas. Incluso si tienen ideas claras, no están exactamente seguros de por qué han elegido un determinado campo como su objetivo final. En tales casos, hacer un curso académico general puede ayudarlo a encontrar su vocación. Si tiene una comprensión básica de varias áreas de estudio, estaría mejor informado y podría tomar una mejor decisión para usted, por lo que es posible que siempre haya querido ser médico porque proviene de una familia de médicos o desea ingresar a la programación porque eras bueno en la escuela. Pero algo en su curso general podría cambiar de opinión y podría encontrar algo que realmente ama en lugar de creer que debería hacer.

En el caso del póster original, quien parece pensar que los requisitos de educación general son una pérdida de tiempo, tiene razón. Aparentemente es bastante limitado en su pensamiento, y los cursos de educación general nunca llegarán a esa persona. PERO tenga en cuenta que tampoco obtendrá mucho de los cursos en su propia especialidad, exactamente por la misma razón.

Muy pocas personas saben lo que quieren hacer en su vida. Algunas personas nunca se enteran.

Para eso están los eds. Para ayudarte a ser una persona más cultivada. Según lo expresado por Kegan Keng Kok Tan, no podemos probar si los gen eds te ayudarán en el futuro, si te ayudarán a convertirte en una persona más madura. ¿Por qué incluso necesitan una justificación?

Mi profesor de astronomía preguntó “¿por qué estudiar astronomía?” Muchas personas dieron buenos puntos válidos. Proporciona buenos rendimientos por la financiación limitada que recibe. Sistemas GPS (como seguimiento de lugares en Facebook, Google Maps, OnStar), herramientas utilizadas en hospitales, bolígrafos que no dependen de la gravedad; y posiblemente incluso podría conducir a una cura para el cáncer.
Mi razonamiento fue simplemente: ¿por qué no?

Este es el razonamiento que llevo con Gen Eds, ¿por qué no? Pero no siempre.

Cuando ingresé a la universidad, sabía lo que quería ser: un diplomático extranjero o algo relacionado con la política exterior. Me encantaba la historia, el inglés, el idioma y las ciencias políticas. Además, sabía que era bueno en ellos. Y sabía lo que no quería hacer: cualquier cosa con la ciencia, que por supuesto incluía las matemáticas.

Pensé que todos estos Gen Eds eran ridículos, una pérdida de tiempo. Sabía lo que quería hacer. Tomé las matemáticas más fáciles que la universidad me permitía tomar y la ciencia más fácil, que era la astronomía.

¡Ni siquiera sabía qué era la astronomía! Pensé que tenía algo que ver con las constelaciones, que mi profesor de astro me dijo más tarde, era lo que la mayoría de los estudiantes pensaban que era. Por alguna razón, y realmente no puedo explicarlo, se sintió como una vocación. Fue como finalmente descubrir oxígeno y luego preguntarse ¿Cómo he llegado tan lejos sin él? Ese tema realmente ha cambiado la forma en que veo el mundo. Y ahora soy estudiante de física.

Es cierto, puedes aprender estas cosas tú mismo. Mi clase de astro fue muy fácil. Por supuesto que podría haberme enseñado. Pero no lo habría hecho, porque descarté la ciencia. Esto es lo mismo para muchos estudiantes. Si se dejaran por su propia cuenta, se limitarían a lo que saben que les interesa y no darían un salto atrevido a un tema que ya han decidido que es inútil, o tienen miedo porque nunca antes lo habían escuchado. .

La universidad es algo increíble. Se le otorgan cuatro años (o cuántos años planea invertir) para concentrarse en expandir su mente. Cada sujeto trae diferentes problemas y diferentes formas de resolver esos problemas y diferentes interpretaciones. Sin mencionar que cada tema se relaciona entre sí. Espero que te des cuenta de esto después de tomar muchos Eds Gen.

Hasta donde yo sé, Estados Unidos es el * único * país que tiene un requisito de educación general significativo para obtener una licenciatura. En Inglaterra, solo tomas clases relevantes para tu curso de estudio, y no puedes tomar ninguna otra incluso si quisieras. Mis amigos de Francia me dicen lo mismo sobre su país de origen, y aunque no sé acerca de India o China, supongo que son relativamente similares. Entonces, una mejor pregunta sería: “¿Por qué los estadounidenses, específicamente, piensan que los requisitos de educación general son necesarios en la educación superior?” Tengo mis propias teorías sobre eso, pero son especulativas y no vale la pena ponerlas aquí.

Cuando completes tu licenciatura de cuatro años en algo con una especialización en “Tu materia favorita”, a menos que seas una excepción entre un millón, no sabes nada. En comparación con los expertos en su campo elegido, con sus años de estudio y práctica y (a veces) sus maestrías y doctorados, no sabe nada sobre su campo o sobre campos estrechamente relacionados. Un año más de estudio especializado en su campo realmente no va a cambiar eso. Y debido a que el estado del arte en la mayoría de los campos avanza continuamente, siempre sabrá nada en comparación con los expertos … a menos que haya aprendido a aprender de manera muy efectiva y eficiente.

Ese año de ampliar su base con cursos de requisitos generales hará mucho más para mejorar su capacidad de aprendizaje que otro año de estudio especializado. Abre tu mente a nuevas ideas y nuevas formas de pensar. Si no puede ver la relevancia, eso es en realidad una prueba de los límites que debe superar. Y es por eso que la mayoría de las escuelas tienen el requisito.

Y hay otro beneficio. Verá, los expertos y profesionales exitosos en su campo tienen mentes rápidas, curiosas y una variedad de intereses. Avanzan regularmente en el estado del arte en el campo aprovechando todo su conjunto de conocimiento interdisciplinario. Se sienten atraídos por personas como ellos, con mentes rápidas y curiosas, y una variedad de intereses. Pero en la mayoría de los casos están mucho más adelante que usted en profundidad de conocimiento que en amplitud, por lo que trabajar en la amplitud de su conocimiento es su mejor oportunidad para poner un aspecto de su contribución potencial en el mismo plano que el de ellos.

Los requisitos de educación general en la universidad son un retroceso a la Edad Media. Con el paso del tiempo, surgieron diferentes ideas sobre lo que constituía una persona educada. Desafortunadamente, los planes de estudio universitarios todavía están muy influenciados por estas ideas anticuadas.

Los cursos introductorios de sociología, psicología, inglés y civilización occidental que casi todos toman a nivel universitario son una broma triste y costosa. Debería poder estudiar el libro o los materiales por su cuenta y realizar una prueba de crédito por una pequeña tarifa.

Lo que realmente atrapa a mi cabra son las clases de “teoría de enfermería”. Las palabras no me permiten expresar qué carga de materia fecal son.

Es triste que el tiempo en los programas de enfermería esté ocupado con estas tonterías, cuando hay un trabajo clínico significativo que podría hacerse en su lugar.