¿Es mejor ser un “experto en todos los oficios” en matemáticas, física e informática, o un “maestro” en uno? ¿Es posible convertirse en un “maestro” en absoluto? ¿Cómo debería uno abordar esa ruta en los programas de pregrado / posgrado?

Answer 1

La respuesta a continuación no es para todos. No es para las personas que sienten firmemente que deberían hacer lo que quieran. Como de costumbre, mis respuestas están diseñadas para tener sentido para la mayoría de los estudiantes, mientras que circunstancias especiales pueden requerir un tratamiento especial.

En base a mi experiencia en el asesoramiento universitario, la orientación de 12 estudiantes de doctorado y las interacciones con la industria, veo un sesgo cognitivo hacia la mentalidad de “estudiante de todos los oficios” entre los estudiantes, en comparación con lo que lleva a carreras satisfactorias y gratificantes. Este sesgo es particularmente perjudicial para los estudiantes mediocres, que terminan sin profundizar en nada y no pueden competir por sus trabajos deseados. Desafortunadamente, algunas universidades alientan demasiado los “estudios interdisciplinarios”.

Recuerdo a un estudiante de pregrado que se especializó en CS, CE y EE (una mala idea ya que las tres especialidades están demasiado cerca), luego se postuló en la escuela de posgrado y no pudo decidir qué áreas le gustaban. Debido a que su declaración de propósito era tan nebulosa, no se le ofreció una beca. Le ofrecí un RAship, e hizo un trabajo razonable, pero terminó cambiando de asesores varias veces, yendo a la industria, volviendo a la escuela, y así sucesivamente. No hace falta decir que no era un doctorado tan fuerte. estudiante ya que era un estudiante universitario. También recuerdo a un estudiante de CS estelar que tenía un fuerte interés secundario en Física y terminó abandonando el Ph.D. programa porque no pudo resolver un tema. Se unió a una importante empresa de tecnología y ha estado allí durante casi diez años. Ninguno de sus entrenamientos de física fue útil allí.

Por supuesto, la investigación no está tan bien definida como el trabajo del curso. Por lo tanto, los estudiantes que se destacan en tomar exámenes y están interesados ​​en la escuela de posgrado se equivocarían al acumular más cursos y especializaciones. Deben descubrir de qué se trata la investigación y cómo sobresalir en eso. Ningún curso te enseñará habilidades de investigación.

Para los estudiantes que no están interesados ​​en la escuela de posgrado, la especialización múltiple tiene más sentido, pero los empleadores buscan principalmente personas que puedan trabajar sin asidero y que tengan habilidades sólidas en un campo en particular. Saber demasiado se convierte en una carga porque el empleador está bajo presión para pagarles a esas personas más, pero realmente no puede usar la gama completa de conocimientos / habilidades que el empleado puede tener. Por lo tanto, debe buscar trabajos que utilicen muchas de sus habilidades. Por ejemplo, Matemáticas / Estadísticas y CS, o Matemáticas / Estadísticas y Econ, son buenas combinaciones para las industrias financieras y de seguros (HFT, bonos, etc.). CS and Business funciona muy bien para carreras empresariales. Pero cuando alguien se especializa en CS, Matemáticas y Física, esto le dice al posible empleador que

1. Quizás cada uno de esos programas no fue lo suficientemente desafiante / profundo, o tenía lagunas que la persona encontró.
2. La persona no es muy fuerte en uno de esos tres, y cuál puede no estar claro.
3. La persona puede ser demasiado exigente en general, puede tener miedo al compromiso y es probable que cambie de trabajo en unos pocos años.

Por lo tanto, recomendaría contra triples mayores.
Si eres tan eficiente y organizado, obtén un título de maestría / maestría. E intente obtener un doctorado en tres años (uno de mis estudiantes hizo eso y luego insistió en unirse a una empresa sin salida dirigida por sus amigos). Obtener dos doctorados sería más impresionante: conozco muy pocas personas que lo hayan hecho (probablemente porque esto no es muy útil).

Si te gustan las matemáticas, la física, la musicología, etc., aún puedes aprenderlas.
En mi caso, he publicado varios artículos en Physical Review A (la revista líder en física atómica / molecular) sin ningún título en física.

Answer 2

¿Mejor en qué sentido y hacia qué objetivos?

Nadie puede ser un maestro en ninguno de esos campos en su conjunto: hay demasiadas subespecialidades y alguien que es bueno en uno generalmente no lo es en otro. En general, no contrataría a una persona de la base de datos para trabajar en las entrañas de un compilador, incluso si ambos son temas de CS.

“Master” versus “jack of all trades” deja demasiado a la interpretación. La gente sabe cantidades variables sobre cosas diferentes. Si sabes una cosa bien pero ni siquiera puedes cuidarte en la sociedad moderna, eso no es muy bueno. Si no sabe casi nada de todo y no puede ganarse la vida dignamente, eso tampoco es muy bueno.

Tomaré Silicon Valley como ejemplo. ¿Quiénes son las personas más impresionantes, que lideran grandes empresas o startups, o son líderes técnicos para proyectos de alto perfil? Ellos son los que pueden y aprenden todo lo que necesitan, y siguen empujando sus límites. Muchos ingenieros se caen de las prestigiosas empresas a los 40 y 50 años porque no pueden seguir el ritmo. Las personas que todavía viven a esa edad dan miedo: a menudo saben más sobre todo que un joven de 25 años. Codifique en varios idiomas, discuta filosofía, navegue en un bote, negocie compras, realice una campaña publicitaria, vuele en un avión, se desnude y vuelva a armar un AR-15 con los ojos vendados, cualquier otra cosa que tengan ganas de aprender. He trabajado para algunos de ellos.

Para responder a su pregunta sobre cómo convertirse en ese tipo de persona:

1. Ten la actitud de aprender todo lo que quieras aprender y conéctalo con todo lo que ya sabes. Construya esa red consistente de ideas. Quizás a veces sea inconsistente (física), pero al menos lo intentarás.
2. Aprenda los conceptos básicos en cada campo que le interese y aproveche eso.
3. Mantenga conversaciones frecuentes con personas de ideas afines.
4. Sigue empujando.
5. Haz lo que te haga feliz, de lo contrario no tendrás la motivación para hacer nada.

Answer 3

La especialización es un concepto tradicional. En la sociedad moderna, es más útil estar bien equilibrado ya que el panorama del mercado cambia constantemente. La adaptabilidad es en realidad una habilidad valiosa y tener una amplia gama de conocimientos es un juego de herramientas que se puede utilizar para todo. En la industria, se lo juzgará por su conocimiento en varias áreas (relevantes), pero ¿a cuántas personas realmente les importará cuánto sabe realmente en un campo / tema? ¿Con qué frecuencia crees que entrarás en una discusión dura que tal vez solo un doctorado en este campo tan específico pueda responder? Hazlo para la simulación intelectual si eso te impulsa.

Técnicamente, es posible ser un maestro en ‘todas’ o múltiples disciplinas … pero imagina el tiempo que lleva dominar incluso una sola cosa, luego pregúntate qué sacrificarías para lograr el dominio múltiple.

Tengo algunos amigos que se especializaron tres veces o mezclaron mayor-menor en Matemáticas, Física y CS. Eran personas realmente inteligentes, pero todos se inclinaron hacia una disciplina u otra en función de sus intereses y exposición. Uno estaba más en física, uno más en matemáticas y otro 40/60 en CS / Math. Dos de ellos se volvieron hacia CS en términos de carrera, por ahora, y el otro probablemente lo hará más tarde. A través de ellos, conocí un par de cosas que también se triplicaron y están haciendo CS. Si bien en mi opinión, todos fueron increíbles en lo que sea que hicieron, ninguno de ellos se habría llamado maestro en ninguno; de hecho, cuanto más sabes, más entiendes tus límites. De lujo que. ¿Dónde están los trabajos?

Todos están en las principales empresas de tecnología ahora, o lo harán después de la escuela de posgrado o algo así. Apostaría mucho dinero a esa predicción.

Básicamente, es más útil ser un ‘gato de todos los oficios’ e intentar ser un ‘maestro de todos los oficios’ probablemente lo termine en un solo cubo, pero ese cubo puede ser glorioso como una empresa de tecnología competitiva superior (como se ve por ejemplo). Sin embargo, si eres un experto en educación, convertirte en un maestro de uno puede ser igual de satisfactorio, pero serás respetado por una comunidad más específica de lo que lo harías en la industria. De cualquier manera, tienes que ser bueno con lo que haces.

Answer 4

Primero sé maestro en uno, se necesitan entre 5 y 10 años de trabajo dedicado para ser maestro en uno. En realidad, 5 años es un buen número trabajando 10 horas por día en 1 cosa.

Si eres maestro en una cosa, aprender otra cosa no es difícil porque sabes cómo aprender (o sabes aprender a aprender) y ser maestro en algo. Seguirás las mismas técnicas y métodos para ser maestro en otro. De esta manera puedes ser maestro en muchas cosas. Cualquier cosa puede ser aprendida por cualquiera.

Joshua Waitzkin es uno de los grandes maestros del ajedrez, pero también ganó el campeonato mundial de lucha manual.

Escribió sobre sus aprendizajes en su libro “El arte del aprendizaje: un viaje interior hacia un rendimiento óptimo”.

Cuando lo haga, nunca pregunte por qué lo hace, lo confundirá. Su aprendizaje puede parecer sin sentido cuando los está aprendiendo. Pero hay un dicho “nada de lo que aprendes o sabes se desperdicia. Todos los esfuerzos y sufrimientos traen gloria”.

Answer 5

Para una carrera interesante, probablemente sea mejor tener una especialidad claramente definida y un área tangencial de conocimiento profundo para ayudarlo a sobresalir por encima de otros solicitantes. De esas áreas que sugirió, creo que un físico o matemático que tenga fuertes habilidades de programación encontraría muchas opciones de carreras interesantes disponibles para ellos.
La experiencia y el aprendizaje continuo son excelentes y definitivamente se alienta, pero en lo que respecta a una carrera, las empresas e instituciones quieren / necesitan poder etiquetarlo para justificar su contratación. Si tienes demasiadas cosas, es difícil hacerlo.

Elija un área superior, sea realmente fuerte en el segundo y continúe siguiendo / leyendo sobre el tercero sin buscar opciones de carrera para esa área de inmediato. Una vez que tenga un trabajo y haya demostrado su valor, puede ampliar la naturaleza si su investigación / trabajo incorpora sus otros intereses.

Answer 6

El concepto importante que te estás perdiendo es el de tener forma de T. En resumen, debe conocer muy bien un área y conocer muchas otras áreas. Hay un montón de artículos sobre lo que significa tener forma de T, pero ninguno de ellos es realmente una lectura convincente simplemente por lo cortos que son. El mejor corto que he encontrado es T-Shaped People vs Generalists, que describe un poco sobre por qué es mejor tener algo de profundidad que ser un generalista puro.

Answer 7

En términos de educación e intereses, haga lo que quiera y haga lo que encuentre gratificante.

Pero en términos de su carrera, le sirve poco saber un poco de física o saber un poco, por ejemplo, álgebra abstracta. Si quieres ser físico necesitas un doctorado en física. Período. Para ingresar a un buen programa de doctorado, necesitará una formación seria en física de pregrado.

Básicamente, date cuenta de que no hay trabajos que requieran que vengas el lunes y hagas un poco de física teórica y luego el martes escribe el back-end de una aplicación de chat en Node.js, así que planifica tu educación en consecuencia.

Answer 8

También estoy de acuerdo con la idea en forma de T. Seguro, sé muy bueno en al menos una cosa. Si te sobra tiempo, sé decente en 3 o 4 cosas relacionadas con la única cosa en la que eres bueno.

El éxito en un esfuerzo generalmente se mide al pasar un umbral, es decir, si no lo superas, serás ignorado por un competidor. Si supera el umbral, vencerá a su competidor. Pero después de que ya haya ganado, cualquier calidad adicional que agregue es exagerada, y recursos que podrían haberse gastado en otras cosas. Esa es la naturaleza de la competencia y la elección discreta.

Ahora, extienda eso a múltiples dimensiones de habilidad, y puede ver cómo podría desarrollarse. Ilustrar usando el siguiente desglose:

1. Si trabajas en n cosas diferentes por igual, estás bien en todas ellas n, y caes por debajo del umbral de competencia en todas n, no tendrás trabajo. No existe ningún trabajo en el que seas más útil que un competidor.
2. Si trabajas solo en una cosa, y eres realmente bueno en eso, y caes por encima del umbral de la competencia, siempre tendrás un trabajo. Tal vez no sea el mejor trabajo, o en una posición superior, pero tendrás un lugar haciendo lo único en lo que eres bueno.
3. Si trabajas en n cosas diferentes por igual, y estás por encima del umbral de competencia en todas ellas, de modo que para cualquiera de estos n trabajos eres mejor que tu competidor más cercano, entonces tendrás una carrera increíble y podrás hacer Lo que quieras.

El problema es que la mayoría de las personas tienen una habilidad promedio, y ser capaces de # 3 es extremadamente raro. Las limitaciones de recursos son vinculantes, y la mayoría de las personas no pueden ser buenas en todo. Entonces, cuando apuntan al # 3, terminan en el # 1, cuando podrían haber tenido al menos el # 2.

Answer 9

Jack of all trades es una ruta a una carrera muy insatisfactoria si te mantienes dentro de tu disciplina. Dicho de esta manera: ¿puede un líder de todos los oficios ser un líder? La idea en forma de T discutida es el enfoque correcto.