¿Deberían las parejas del mismo sexo poder adoptar niños?

Answer 1

No, una pareja amorosa no debería ser capaz de formar una familia solo porque tienen los mismos genitales.

De Verdad? Es esto siquiera una pregunta? ¿Qué sigue, cuestionando la moralidad de la crianza de los hijos solteros?

PROS:

• Un niño necesitado obtiene un hogar estable y amoroso.
• Se retiran más niños del sistema de cuidado de crianza.
• Importancia: 10/10
• Un niño tiene padres dedicados que desean conscientemente un hijo. No hay “accidentes” o niños no planificados en la mezcla.
• Importancia: 9/10
• Una pareja amorosa puede formar una familia.
• ¿No es ese uno de los valores estadounidenses básicos?
• Importancia: 8/10
• El niño adoptado es criado en un ambiente donde él o ella sabe que está bien ser gay, con modelos obvios de conducta no heterosexuales.
• Importancia: 7/10
• Las personas homosexuales también son personas. Nadie debería poder dictar la vida familiar de otra persona.
• Importancia: 10/10

CONTRAS:

• Una hija podría tener preguntas de la pubertad sin responder con dos padres, y viceversa.
• Esto es solo si los padres no están atentos, y lo mismo ocurre con una pareja heterosexual, de todos modos.
• Importancia: 3/10
• Al hablar con sus amigos, un niño tendrá que especificar qué padre o madre.
• Importancia: 1/10 , ni siquiera debería estar en la lista
• El niño puede ser discriminado por sus padres.
• Importancia: 4/10
• Este es un tema válido, pero no permitir que las parejas del mismo sexo adopten niños sería una discriminación aún peor.
• Cuando hay “papá” y “papá”, las cosas tienden a ser algo confusas.
• Importancia: 10/10
• Este es un problema válido, porque si accidentalmente llama al padre equivocado, todo el mundo explotará.

Los profesionales terminan con un puntaje de cuarenta y cuatro, superando fácilmente el puntaje de los contras de apenas dieciocho (especialmente considerando que diez de esos puntos son puntos de broma).

¿Deberían las parejas del mismo sexo poder adoptar niños? Dígame usted.

Answer 2

¿No deberían permitirse a los hombres blancos jóvenes comprar armas porque parecen tener más probabilidades de disparar en espacios públicos que otras características demográficas?

¿O deberíamos decidir caso por caso, ya que obviamente no todos los jóvenes blancos terminarán siendo tiradores en masa?

No se limitan a entregar niños a personas que quieren adoptar. No es que nadie se asegure de que las familias adoptivas sean lugares seguros para un nuevo hijo. Entonces, ¿por qué tendría sentido eliminar una gran cantidad de posibles adoptantes porque supuestamente son estadísticamente más propensos a ser violentos / abusivos / promiscuos? ¿Por qué no simplemente someterlos a las mismas reglas y regulaciones que las parejas heterosexuales que desean adoptar? Si se hace correctamente, terminarás con niños que van a buenos hogares y nadie será discriminado, en lugar de que los niños vayan solo a hogares heterosexuales y que las personas homosexuales sean discriminadas.

Answer 3

La mejor pregunta es, ¿por qué no deberían hacerlo? ¿Alguien ha presentado alguna vez una razón válida por la cual el estado tiene interés en evitar que sus ciudadanos homosexuales adopten? ¿Los gays son sub ciudadanos?

Todavía no he encontrado una sola razón para oponerme a los derechos de los padres homosexuales que no gira en torno a la idea de que los homosexuales son asquerosos, que probablemente sean abusadores de niños y, en general, subhumanos.

Primero, existe el argumento de que los niños están mejor con padres homosexuales que sin padres. Es cierto, pero no me gusta demasiado esa línea de argumentación porque implica que la crianza homosexual es de alguna manera, aunque sea muy leve, inferior a la paternidad heterosexual.

En segundo lugar, quiero abordar algunas de las preocupaciones que he visto:

“Pero, pero, los niños pensarán que ser gay es normal”

Hmmmm, entonces? ¿Por qué no deberían ellos?

“Pero, pero, los niños se volverán homosexuales”.

No se volverán homosexuales, pero incluso si lo hicieran, ¿entonces?

“Pero, pero, ¡molestarán a los niños! No puedes confiar en un hombre gay con un niño pequeño”.

¿Pero puedes confiar en un hombre heterosexual con una niña pequeña?

Probablemente haya más objeciones, pero creo que entiendes lo esencial.

Answer 4

Soy lesbiana y algún día quiero ser madre después de establecerme con una mujer hermosa.

Adoptar niños es algo hermoso, seas o no heterosexual. Los hogareños quieren ser padres tanto como los heterosexuales. La gente dice que los individuos necesitan una figura paterna. La mayoría de los padres no están muy comprometidos con ser un modelo a seguir para sus hijos. No digo que las madres sean perfectas porque sé que hay algunas madres que también tienen problemas de compromiso, pero la mayoría de las madres tienen una buena reputación de estar allí para los niños. La mayoría de los maestros o niñeras son mujeres. Eso dice mucho de responsabilidad. Si bien a algunos les preocupa no tener una figura materna o paterna en un matrimonio homosexual, es mejor tener dos figuras madres o dos figuras paternas.

De hecho, hay pruebas de que los homosexuales son tan buenos padres como los heterosexuales.

Y si le preocupa que los niños sean intimidados en la escuela por tener padres homosexuales, enséñeles a sus hijos y a otros a no intimidar a los homosexuales. ¡Es así de simple!

Answer 5

A continuación hay 74 estudios que concluyen que los hijos de padres homosexuales o lesbianas no están peor que otros niños:

¿Qué dice la investigación académica sobre el bienestar de los niños con padres homosexuales o lesbianas?

Entonces, si la ciencia es clara … no estoy seguro de por qué a las personas homosexuales no se les debe permitir adoptar niños.

Answer 6

Estas son las ventajas de permitir que las parejas homosexuales adopten niños:

• Un niño tiene un conjunto amoroso de padres que los cuidará, les enseñará y los cuidará hasta la edad adulta.
• Una pareja puede tener un hijo que cuidar, enseñar y cuidar, uno que no podrían tener en el sentido “tradicional”.
• Se retira a más niños del tortuoso ciclo de cuidado de crianza y se los coloca en hogares amorosos, ahora que la sexualidad de los futuros padres ya no es un factor limitante.
• Esos niños serán algunos de los hijos de puta mejor vestidos de toda su escuela (¡bromeo, lo juro!).

Y aquí están los contras:

• Literalmente nada.

… bien, bien, ¿quieres algunas desventajas? Tal vez pueda raspar algunos del fondo del barril:

• Las parejas tienen que descubrir cuál es “mamá” o “papá”, y cuál debe elegir un apodo diferente.
• El niño se cansará rápidamente de explicar a su familia a las personas que parecen no poder entender la idea de los padres homosexuales.
• La pubertad y los diversos cambios corporales y el mantenimiento recientemente requerido que conlleva pueden ser un poco difíciles de explicar cuando ambos padres son del sexo opuesto de su hijo (aunque los padres solteros de alguna manera se las arreglan, así que …).

Ahí tienes. Con suerte, todos podemos estar de acuerdo en que los profesionales superan ampliamente los contras aquí.

Answer 7

El argumento en contra parece ser que las personas homosexuales tienen más probabilidades de usar drogas, suicidarse o ser psicológicamente inestables. Ahora, para cualquiera que lo piense, eso es claramente el resultado del mal trato y el ostracismo por parte de la sociedad en su conjunto, irónicamente muy probablemente por parte de las personas que hacen esas afirmaciones en primer lugar.

La asociación psicológica estadounidense, y muchos otros grupos importantes, parecen estar de acuerdo con eso, alegando que no hay datos que respalden la idea de que las personas homosexuales son padres deficientes.

Personalmente, me parece bastante divertido que las mismas personas que están en contra de la adopción LGBT aparentemente estén bien con la multitud de niños no adoptados y las tasas de divorcio desenfrenadas.

Answer 8

Respuesta corta: Porque son personas y hay niños que necesitan ser adoptados.

No hay absolutamente ninguna evidencia que sugiera que los padres homosexuales serían “menos” que los padres heterosexuales promedio.

Se han realizado más de 15 estudios con al menos 500 parejas del mismo sexo en todo el mundo para sugerir que está “bien” ser padre del mismo sexo.

La Asociación Estadounidense de Psicología incluso fue registrada y dijo:

Al observar los autoinformes de los padres y los informes de otros, los investigadores descubrieron que los hijos de gays y lesbianas eran prácticamente indistinguibles de los hijos de padres heterosexuales.

La Academia Estadounidense de Pediatría también recibió todo su apoyo.

Entonces, volviendo a la respuesta breve: porque son personas y hay niños que necesitan ser adoptados.

Editar:

No debería tener que destacar los estudios. La respuesta corta debería estar bien por sí sola.

• ¿Cómo les va a los niños en adopción del mismo sexo?
• http://people.virginia.edu/~cjp/ …
• Un estudio muestra que los niños adoptados prosperan en hogares del mismo sexo
• La Academia Estadounidense de Pediatría apoya el matrimonio civil del mismo sexo
• Estudio nacional longitudinal de familias lesbianas

Answer 9

De la misma manera que pienso en la adopción de heterosexuales.

Si eres de buen humor, no eres abusivo, tienes un buen hogar y medios para criar a un hijo, entonces no veo por qué las personas homosexuales tienen que ser puestas en esta caja ‘cautelosa’ cuando se trata de adoptar niños.

¿Preferiría que un niño permanezca en el sistema sin ser amado, en un hogar heterosexual que los trata horriblemente o en un hogar de padres homosexuales que ama y trata al niño correctamente?

Creo que el mayor temor de las personas que rechazan la adopción de personas homosexuales es que temen que transmitan ‘lo gay’ a los niños y los hagan crecer para ser un enemigo de las mujeres, un hombre o un enemigo de cualquier género con el que sus padres no se acuesten. Muchos también temen que una familia homosexual críe a un hijo y les haga creer que ser homosexual está ‘bien’ y NO está bien juzgar, criticar o discriminar.

Si bien esto último es bueno para enseñar, casi ningún padre homosexual en el mundo intenta FORZAR a sus hijos a ser homosexuales. No crían al niño para odiarlo. Muchos homosexuales / bisexuales / etc. no hagas esto, porque ellos SABEN mejor. Saben que no puedes FORZAR la atracción. Saben lo que es vivir en una sociedad que está haciendo todo lo posible para obligarlos a adoptar un estilo de vida sexual con el que no quieren tener nada que ver.

De hecho, muchos hogares homosexuales están más que felices de apoyar y estar allí para su hijo RECTO durante la canción, el baile y el cortejo heterosexuales. Los padres homosexuales, como la mayoría de los padres, pronto molestarán al niño por sus nietos. Si su hijo resulta ser gay, será lo mismo. (Solo un poco más cerca de casa, en términos de preferencia sexual).

Answer 10

Los niños necesitan amor, respeto, reglas, excepciones a las reglas, amor, abrazos, agua, comida, refugio, amor, atención, paciencia, modelos a seguir y, por supuesto, amor.

Los cromosomas de sus padres no son relevantes para nada de esto.

Answer 11

Los mismos “contras” que se aplican a las parejas heterosexuales, se aplican a las parejas homosexuales.

Existe el argumento, siempre emocional, acerca de cómo los humanos necesitan una figura materna y una figura paterna. La respuesta emocional dice: “¡Tengo cuatro hijos y no puedo reemplazarlos!” (del padre o de la madre; no importa quién). El problema es este: sí, lo eres.

Emocionalmente, una vez que un niño se une con un padre, es tan necesario como puede ser. Mi papá o mi mamá o mi madrastra no son reemplazables porque me he apegado a ellos. Pero si un niño no tiene padres (en un orfanato) o es dado en adopción alrededor de su nacimiento, entonces ese niño ya no tiene la oportunidad de vincularse realmente. Una vez que ese niño está bajo la custodia de una pareja del mismo sexo o una pareja del sexo opuesto, estadísticamente está bien.

Este argumento para los padres del sexo opuesto es algo así como: “Cada padre contribuye con un tipo X de amor que no puede ser reemplazado”. No se acumula. Ese argumento se basa en la idea de que los órganos sexuales o la estructura mental masculina / femenina es una condición sine qua non para una educación saludable. Eso es ridículo.

La masculinidad o feminidad de un niño es innata. Un padre no va a convencer a su hijo “casi gay” o “casi afeminado” de ser más varonil con solo estar cerca (dejando de lado el prejuicio incluso suponiendo que tal cosa suceda). Lo único que un padre puede hacer frente a la sexualidad o la identidad de género es aceptar u oprimir / rechazar. Eso no tiene nada que ver con el estado innato del niño, sino más bien con cómo expresan quiénes son.

Ahora, dos padres SON ciertamente mejores que uno. Incluso dos padres con tres hijos es un arreglo más saludable que un padre y un hijo. Esto se debe a que la crianza de los hijos necesita una “copia de seguridad”. Los padres se enferman, criar hijos es un trabajo de tiempo completo. Incluso si ambos padres trabajan, aún es mejor (dejando de lado los ingresos) porque los niños necesitan diversos grados de cómo los padres abordan las cosas y los padres necesitan un mecanismo de apoyo emocional (para apoyarlos cuando están deprimidos, apoyarlos cuando los tiempos son difíciles y desafiarlos cuando están equivocados).

Los padres tienden a ser autoritarios y cuando un niño discute con un padre, los padres tienen una larga historia de rechazar al niño como incorrecto simplemente porque el niño lo dijo. Agregue a otro padre para apartar al otro en silencio y diga: “Fred. Te respaldaré en esto, pero estás siendo un completo imbécil. Necesitas relajarte y verlo desde su lado”. Esta es la razón por la que funciona el acuerdo de padres múltiples.

El hecho de que los dos arreglos de padres del sexo opuesto hayan funcionado durante milenios no es un falso dilema de que otro arreglo no funcione. Hay muchos hogares monoparentales que son altamente funcionales y efectivos. Estoy dispuesto a apostar que hay una serie de arreglos para padres que también funcionan bien. Un estudio efectivo no dice: “Está bien, miren el antiguo arreglo que ha funcionado durante milenios, por lo tanto, es el único”. Un estudio efectivo analiza y compara todos los arreglos.

Y no, el estudio completamente desacreditado de Regnerus no fue científico. Entonces, sí, las personas homosexuales deberían poder adoptar niños.

Answer 12

Creo que cualquiera, repito, con finanzas sólidas y un entorno familiar estable, debería permitirse y alentarse a adoptar niños. Cuando eres niño, lo primero que necesitas es amor, cuidado y seguridad. Realmente no importa cuál sea la fe, la edad, la inclinación sexual, el estado social del proveedor, siempre que sean capaces de cuidar al niño.

Es cierto que no puede ser tan cercano a la familia convencional como lo entendemos hoy, pero será mil veces mejor que el abuso y la negligencia en las calles o en un hogar de cuidado infantil. Necesitamos crecer más allá de nuestras creencias de que solo una familia de mamá y papá puede proteger a un niño.

Cada individuo puede y debe participar en el cuidado del niño de diferentes maneras: la adopción es solo uno de ellos.

Answer 13

Usted menciona que en Portugal, los homosexuales no pueden adoptar. Claramente, esa política se basa en la ignorancia y el miedo. Sin embargo, no estoy seguro de que pueda abordar una parte del problema sin abordar el resto: ¿qué hace que el gobierno teme dar a los homosexuales el derecho de adoptar niños?

A los políticos les gusta jugar con la mayoría, y eso es un desafío cuando la mayoría de las personas son heterosexuales y no saben qué tan similares son las personas homosexuales y si el sistema legal los discrimina.

Para ser efectivo en cambiar la ley que impide que las personas homosexuales adopten niños, es posible que deba crear una forma para que las personas heterosexuales “conozcan” y “confíen” en una pareja homosexual.

En algunos países, los programas de radio o televisión que representan a las parejas homosexuales como personas comunes, con problemas comunes, que son estables y enamorados, y homosexuales, han demostrado ser útiles para construir el apoyo popular que necesita. Una vez que hay una aceptación general de las personas homosexuales, se hace posible abordar la discriminación. Después de todo, si los homosexuales están bien, entonces la discriminación contra los homosexuales no está bien.

Y solo entonces pueden abordarse cosas como el matrimonio homosexual, la adopción homosexual, los derechos familiares homosexuales, los derechos de visita homosexual, los derechos de herencia homosexual, etc., en un sentido legal.

Answer 14

Seguro Por qué no. Realmente, cuando consideras cuántos niños no deseados hay … muchos condenados a vivir en la miseria y la incertidumbre … la mayoría de ellos el producto de uniones heterosexuales muy confusas y disfuncionales y / o sociedades destruidas … entonces tienen la oportunidad de vivir con dos padres homosexuales justos y honestos, que sin duda serán examinados exhaustivamente para una serie de criterios de aptitud? Que es no gustar.

Además, como ahora estamos aprendiendo (finalmente), las personas homosexuales son humanos y ciudadanos que merecen tener todo lo que tienen las personas heterosexuales.

Conozco a una cantidad de niños que ahora viven con padres homosexuales … y Dios mío, son MUY BIEN. Solo niños normales haciendo lo que hacen los niños. Tienen todo lo que quieren y necesitan, y están creciendo con todos los beneficios y las tonterías culturales / de los medios de comunicación, con las que casi todos los niños crecen ahora.

El pequeño hijo de mis amigas homosexuales no está siendo “influido” o “contaminado” en absoluto … Es un muchacho normal, amante de la naturaleza, con intereses típicos de niño (y sospecho, aunque es temprano para decir que es 100% heterosexual) . Aquí no hay ningún “problema”: va a la escuela, luego regresa a casa a una cena familiar con toda la atención y el apoyo emocional que podría desear.

Conozco una pareja de hombres homosexuales que han adoptado tres niños … tres hermanos. Los dos papás de estos niños son muy ricos, súper educados y están bien conectados, y estos niños van a tener las vidas culturalmente más ricas, llenas de educación y materialmente privilegiadas que cualquier niño en la faz de este planeta pueda desear .

Los hijos de padres homosexuales tienen las mismas posibilidades de crecer para ser heterosexuales vs. homosexuales … que todos los niños poseen. Cuando estos niños tengan entre 17 y 18 años, sabrán muy bien con quién desean dormir. Como cualquier otro adolescente. Y si se dice la verdad, los padres homosexuales a menudo esperan que sus hijos sean heterosexuales … porque sus vidas probablemente serán más fáciles que las que muchos G / L han tenido que vivir. Entonces hay ESO.

Tienes que pensar: los padres homosexuales, casi por definición, es probable que sean progresistas y modernos, y sin duda querrán lo último, lo mejor y lo más ilustrado para sus hijos; es decir, los niños no serán criados con un lavado de cerebro absurdo, reaccionario, anticuado, al revés (sí, religión organizada, racismo y sexismo patriarcal, estoy apuntando con el dedo a USTED).

Answer 15

Creo que cada niño merece padres amorosos que lo vean como lo más maravilloso que les haya pasado.

Y si hubiera padres más amorosos y competentes, dispuestos y capaces de dar ese maravilloso regalo a los niños que hasta ahora están privados de él, eso es una buena noticia, ¿no?

Juzgo a los padres en función de su crianza, no de su orientación sexual.

Answer 16

Su información es incorrecta, peligrosa y ofensiva. El mito más grande que propagas aquí es que de alguna manera la homosexualidad está relacionada con la pedofilia.

Esto es una mentira. Período. Fin de la historia. Superalo. Siga adelante.

El único elemento sobre el que podría tener un punto es el # 3, pero nuevamente, examinemos el éxito de Ashley Madison y servicios similares. Además, es mucho más probable que ese número cambie ahora que realmente pueden, ya sabes, CASARSE. Hacer trampa a un novio o novia es menos “arriesgado” o “incorrecto” para algunos que engañar a un cónyuge. No para mí, sino para algunos.

# 2 es pura idiotez, aunque si todo lo que alguna vez leyó fueron “estudios” y documentos religiosos, sería perdonado por pensar esto. La mayoría de los abusos sexuales a niños ocurren a manos de un pariente adulto de confianza, y el 77% de los abusadores de niños admitidos son hombres heterosexuales, la mayoría de las veces casados.

http://psychology.ucdavis.edu/ra …

Answer 17

Sí, deberían, mientras se someten al mismo tipo de evaluación que se realiza para cualquier otra persona soltera o pareja que busque adoptar a un niño. Prohibir la adopción de parejas de lesbianas y homosexuales es dejar a los niños en hogares de guarda o en orfanatos innecesariamente. Según tengo entendido, es más probable que las parejas LG adopten que las parejas heterosexuales, y tienen la misma probabilidad de proporcionar hogares amorosos que los padres adoptivos heterosexuales. Nunca he visto ninguna evidencia creíble que sugiera que los niños corren un riesgo mayor cuando son adoptados por una pareja GL.

Answer 18

Solo hay tres contras que conozco.

1. El niño puede ser burlado en la escuela.
2. Desde el principio, será obvio para el niño que al menos uno de sus padres no es un padre de sangre, por lo que la opción de esperar hasta que el niño sea mayor antes de hablar sobre la adopción realmente no existe. El niño comenzará a preguntar “¿Cuál de ustedes es mi verdadera mamá / papá?” Tan pronto como tenga la edad suficiente para saber qué significa la reproducción sexual.
3. A una minoría de homosexuales les disgusta activamente el sexo opuesto, por lo que existe el riesgo de que, por ejemplo, un niño colocado con, por ejemplo, separatistas lesbianas no esté expuesto a ningún modelo masculino positivo.

Sin embargo, uno esperaría que 3) fuera eliminado en la etapa de verificar si la pareja era adecuada, y preocuparse demasiado por 1) sería ceder ante los matones. Y 2) también se aplica a cualquier adopción en la que el niño se vea notablemente diferente de los padres adoptivos.

Answer 19

¿Deberían las parejas del mismo sexo poder adoptar niños?

Bueno, veamos qué cambiaría si las parejas del mismo sexo pudieran adoptar niños.

Hecho: Más niños que actualmente no tienen familia, tienen una familia.

¿Cuáles son los pros y los contras?

Pro:

• Consiguen una familia, y todo lo que conlleva …

Contras:

• Bueno, si no te gusta tu familia … ellos tienen una familia …

Pero espera, ¿por qué necesitas ventajas y desventajas?
Cuando la otra opción es dejar que los huérfanos mueran solos sin una familia, y darles a los huérfanos jóvenes el peor comienzo posible en su vida ~

Evitar que un niño llegue a padres encantadores solo porque USTED no está satisfecho con sus genitales, sería directamente desagradable, egoísta y una muestra de su falta de respeto hacia los humanos ~

Es como matar a un niño porque la única forma posible de salvarlo es un tratamiento médico con una tasa de éxito del 100% … eso va en contra de su religión.

Answer 20

Pros :

• El niño irá a un hogar amoroso y estable donde pueda pertenecer.
• La pareja ahora tiene un hijo que ambos querían, de una manera fácil a pesar del hecho de que no pueden tener un hijo biológicamente.
• La pareja criará al niño con tanta atención y cuidado como cualquier pareja heterosexual. Quizás aún más, ya que están tan agradecidos por la oportunidad de criar a un hijo propio, cuando antes hubiera sido imposible para ellos.
• Fortalecerá la relación de la pareja.
• Es otro derecho ganado que anteriormente no era una opción para parejas homosexuales.
• El niño crecerá más abierto y tolerante, sin mentalidad heteronormativa.

Contras :

• Existe una pequeña posibilidad de que el niño esté expuesto a la intimidación homofóbica, sin embargo, este no es siempre el caso (uno de mis amigos más cercanos en la escuela tenía dos madres y solo recibió un comentario).

Para concluir, sí, ¡por supuesto, las parejas homosexuales deberían poder adoptar niños!

¡Espero que esto haya ayudado!