¿Cuál es la reputación de la marca IISc (Indian Institute of Science) fuera de India? Educación te da un futuro mejor

“India comenzó tarde, y la pobreza se interpuso en la investigación en los primeros días”

A pesar de que se está produciendo un debate sobre la calidad de las principales instituciones de educación superior en el país, el científico y presidente del Consejo Asesor Científico del Primer Ministro CNR Rao observó el martes que “IIT y el Instituto Indio de Ciencia [IISc.] no el mejor del mundo “.

El ministro de Medio Ambiente de la Unión, Jairam Ramesh, había levantado polvo recientemente al decir que la calidad de la investigación y la facultad de IIT y IIM no era de clase mundial. Sin embargo, el profesor Rao dejó en claro que su declaración no tenía nada que ver con los comentarios del Sr. Ramesh. Declinó hacer comentarios sobre los comentarios del Ministro.

Al dirigirse a la sesión inaugural de un seminario de un día sobre “Fronteras de la nanotecnología” organizado aquí por el Consejo de Educación Superior del Estado de Karnataka, el profesor Rao dijo: “Lo más triste es que ni siquiera un solo instituto de investigación en la India coincide con los mejores del mundo o MIT y Cambridge “.

Lo atribuyó al hecho de que otros países tuvieron una ventaja inicial mientras que India comenzó tarde, y la pobreza se interpuso en la investigación en los primeros días.

Investigación mediocre

Refiriéndose a la demanda de equipos sofisticados para laboratorios de investigación, el profesor Rao dijo: “La escasez de equipos hará que el cerebro funcione mejor”. Refiriéndose al primer IISc., Dijo: “El IISc. se caracteriza por una investigación muy mediocre, principalmente porque tienen muchas instalaciones “.

Expresó su preocupación de que “nosotros [los indios] no trabajamos duro. Se necesitan doce horas de investigación al día, siete días a la semana, si se quiere ser un buen científico. Apenas hay 10 científicos de la India que son un nombre familiar en el mundo “.

Al mismo tiempo, el profesor Rao señaló que India tenía el potencial de hacerlo bien. “India es un gran país y tienes toda la libertad aquí. Pero se necesita un poco de nacionalismo entre nosotros ”, dijo, refiriéndose a cómo los jóvenes en China estaban orgullosos de su país y sueñan con llevar a su país al puesto número 1 en ciencia y tecnología.

“India tiene más personas brillantes que cualquier otro país. El 60% de la población de la India proviene de aldeas. Son estos pueblos los que tienen el mejor cerebro. Aquí es donde está nuestra esperanza. Los de las grandes ciudades como Bangalore están más interesados en el dinero y no harán una gran contribución al futuro de la investigación del país “, dijo.

Lamentando que el país se haya perdido la revolución de los semiconductores antes, el profesor Rao destacó la necesidad de no perderse la revolución de la nanotecnología. “Semiconductor se convirtió en una industria artesanal en países como Taiwán y Singapur. Del mismo modo, India debería hacer de la nanotecnología una industria artesanal para aprovechar al máximo esta revolución tecnológica “.

Refiriéndose al pronóstico de los chinos, dijo que China se convertiría en la número 1 en todos los aspectos, incluida la ciencia y la tecnología, en los próximos 20 años, mientras que se esperaba que India ocupara la quinta posición. Quería que India estuviera en la primera posición.

Señalando que actualmente el 18 por ciento de la investigación científica mundial era de los EE. UU., Mientras que el 13 por ciento era de China, dijo que la tendencia se revertiría en los próximos tres años.

Fuente: Consejo Asesor Científico, CNR Rao, IIT, IISc