Beijing quiere que nos olvidemos del ‘6/4’. Pero debemos mantener la llama encendida.
La violenta represión de los manifestantes alrededor de la plaza Tiananmen del centro de Beijing el 4 de junio de 1989, ordenada por el gobernante Partido Comunista, es uno de los momentos más cruciales en la historia moderna de China.
Han pasado casi 25 años desde lo que muchos aquí llaman el “incidente 6/4”, que puede haber matado entre unos cientos y miles de personas, la cifra exacta no se puede determinar debido a la censura oficial, pero las autoridades centrales de China todavía tienen no se refleja en esta expresión de violencia, una que movilizó tanques y armas de fuego.
En cambio, el gobierno ha gastado grandes sumas en lo que llama “mantenimiento de la estabilidad” para sofocar la voz de la gente, mientras se niega a publicar los nombres de los asesinados, desaparecidos o detenidos después del 6/4. Mientras tanto, las familias de 6/4 víctimas continúan siendo hostigadas por la policía secreta.
A pesar de todo, muchos chinos han optado por permanecer en silencio. Eso tiene que cambiar. Incluso hoy, el incidente del 6/4 es la gran zona prohibida en el discurso chino. En 2012 y luego en 2013, cuando se acercaba el aniversario del 4 de junio, las autoridades emitieron órdenes que prohibían a los medios chinos discutirlo.
El 1 de junio de 2012, las autoridades de propaganda chinas, colectivamente llamadas “Ministerio de la Verdad” por los internautas chinos en un guiño a George Orwell, emitieron una lectura directiva en parte, “Por favor borren la información referente a 6/4 en cualquier parte de Internet”.
El 27 de mayo de 2013, el Ministerio de la Verdad emitió esta directiva: “Bloquee las siguientes palabras clave de las búsquedas en Weibos [sitios de microblogging] chinos: ‘Tiananmen, ’89, ’64,’ 4 de junio ‘, Li Peng Se cree que Beijing [el entonces primer ministro Li es uno de los principales arquitectos de la represión 6/4] y ‘demuestra’ “.
Se podría argumentar que los chinos no quieren mirar al pasado de todos modos, quieren mirar hacia adelante, pero los hechos no respaldan ese argumento.
En los últimos 20 años, Hong Kong, Taiwán, Macao y otras partes de la Gran China siempre han pagado tributo anual al incidente del 6/4. Para evitar que la información relacionada se filtre en el continente, el Ministerio de la Verdad emitió una orden del 2 de junio de 2012 que “todas las plataformas [Weibo] deben, a partir de las 16:00 de hoy y hasta las 24:00 del 5 de junio, abstenerse de compartir cualquier video o imagen originada con direcciones IP en Hong Kong, Macao o Taiwán “.
Aquí en el continente, la sociedad china dominante mantiene en gran parte un silencio silencioso alrededor del aniversario, ayudado y aplicado por las autoridades de propaganda.
Como resultado, los comentarios públicos sobre 6/4 de chinos conocidos son extremadamente raros. Aquí hay una excepción reveladora que prueba la regla: en julio de 2013, Jack Ma (o Ma Yun en chino), el fundador y presidente ejecutivo de la plataforma web masiva Alibaba, y uno de los empresarios más exitosos y admirados de toda China, según los informes que Deng Xiaoping, el líder supremo en 1989, tomó “la decisión más correcta” con respecto a la protesta de Tiananmen. (Más tarde, Ma afirmó que sus comentarios fueron malinterpretados).
Las implicaciones de la declaración de Ma recibieron fuertes críticas por parte de algunos internautas tanto en el país como en el extranjero, lo que demuestra que el poder de la sociedad civil china está creciendo, incluso en tiempos de dificultades.
Después de esta protesta, el 17 de julio de 2013, el Ministerio de la Verdad respondió de manera predecible, emitiendo esta directiva: “¡Limpie todos los comentarios que atacan maliciosamente las opiniones de Ma Yun sobre la pregunta 6/4 y cierre directamente todas las cuentas hostiles!” (Divulgación: solía trabajar para Tencent, una compañía de Internet que compite en cierto sentido con Ma’s).
Este incidente ilumina la continua falta de voluntad de las autoridades para permitir cualquier discusión sobre 6/4, incluso si, como en el caso de Ma, el discurso es posiblemente partidario.
La censura es tan estricta en torno a 6/4 porque cualquier mención pública del incidente podría iniciar una discusión entre la gente, y el gobierno ya no podría ocultar la verdad. Pero no tenemos que guardar silencio.
Creo que las manifestaciones a fines de la década de 1980 fueron un intento loable por parte de los chinos de buscar la democracia.
Los chinos que aman la democracia, la libertad y los derechos humanos deben continuar con el valiente trabajo que comenzaron esos manifestantes. Específicamente, podemos presionar a los gobiernos, las legislaturas, las ONG y los académicos de los países democráticos para que prioricen los derechos humanos al tratar con China.
Más chinos continentales también podrían tratar de asistir a las vigilias anuales y otras actividades conmemorativas en Hong Kong, Taiwán y Macao, y ayudar a construir museos y monumentos a 6/4. También podemos esforzarnos más, en Internet, en nuestros medios y en la academia, para encontrar formas de evitar la censura que busca sofocar la discusión sobre 6/4.
Debemos trabajar más para exigir responsabilidad por la masacre, acelerar la liberación de presos de conciencia, poner fin al gobierno de un solo partido y establecer una China democrática. Esta es la mejor manera de conmemorar a aquellos pioneros que derramaron sangre y sudor para luchar por la democracia y la libertad.