¿Por qué tantos padres todavía insisten en que pegarle a un niño no es golpear y, por lo tanto, no es violencia contra otro ser humano?

Answer 1

Muchas personas que creen que los azotes son beneficiosos fueron azotados cuando eran niños y creen que fue bueno para ellos. Para ellos, no es un acto de violencia, sino una herramienta disciplinaria medida que hace que los niños respeten y obedezcan a sus padres.

Cambiar esta creencia sería difícil porque amenazaría sus creencias sobre sus propios padres. Si aman a sus padres y recuerdan su infancia con cariño, les sería muy difícil aceptar la idea de que sus padres cometieron un acto violento que en realidad podría haberlos perjudicado.

Esta actitud se reflejó en una encuesta de USA Today de CEO realizada en 2006: los CEO a menudo son azotados como niños

El debate sobre si los CEO nacen o se hacen sigue sin resolverse, pero hay una cosa que tienen en común de manera abrumadora.

De niños, los remaban, ceñían, cambiaban o golpeaban.

Los psicólogos infantiles hacen una mueca ante tal hallazgo. Advierten que las nalgadas ralentizan el desarrollo mental y dificultan el logro. Dicen que lo último que los padres necesitan en el fondo de sus mentes es una sugerencia o justificación de que la vara es el camino hacia la visión, el impulso despiadado y otros rasgos de liderazgo comunes a los CEO.

Pero USA TODAY entrevistó a unos 20 CEOs durante tres meses y, aunque ninguno dijo que fueron abusados, ninguno se libró. Típico es el CEO de General Motors, Rick Waggoner, de 53 años. Recibió un ocasional “golpe en el trasero”, mientras crecía en Richmond, Virginia, pero dijo que lo esperaba y que probablemente no tuvo influencia en su vida como un gran triunfador. .

“Probablemente lo merecía más”, dice Waggoner, y aunque golpeó a sus dos hijos con menos frecuencia, “probablemente no fue suficiente”, bromea. “No estoy seguro de que se lo merecieran menos que yo”.

Answer 2

La mayoría de los padres quieren el bienestar de sus hijos. Una vez que tengas 6 o 7 padres, espera que seas un poco más responsable de tus acciones. También es la edad en que cometemos errores estúpidos que probablemente no tendríamos si tuviéramos 15 o 16 años. Los padres tienen diferentes formas de tratar con sus hijos y algunos de ellos toman medidas más extremas si sienten que toda la conversación que han estado teniendo no es Trabajando bien.

Cuando era niño solía ser golpeado mucho. Mucho más que la mayoría de los niños. Mis padres eran estúpidos y si le preguntaras a mi madre ahora, probablemente estaría de acuerdo en que me golpearon en ciertas ocasiones cuando no lo merecía. Amenazar habría funcionado bien en algunos casos. Hubo momentos en que lo merecía porque golpeé al chico de al lado o hice algo estúpido en la escuela. Eso hace que los padres tomen medidas porque su reputación está en juego. Mis padres nunca quisieron que nadie les dijera ‘no sabes cómo criar a un niño’. Creo que la presión de la sociedad también juega un papel y también depende del medio ambiente. Los niños indios son golpeados a la izquierda, a la derecha y al centro. Las leyes no se dirigen a los padres para tomar medidas para garantizar la educación adecuada de los niños. Por lo tanto, los padres tienen la libertad de tratar con los niños de la manera que consideren apropiada.

Hay una diferencia entre las golpizas y los abusos ocasionales en mi mente. No hay forma de cuantificarlo, pero si te acuestas todos los días llorando o por temor a que te golpeen sin motivo alguno por abuso.

Si los padres logran inducir miedo, lo que te hace pensar en tus acciones, es una buena crianza. Si el azote ocasional es lo que se necesita, les doy el beneficio.

Pero si estás jugando con la psicología del niño, destruyendo su confianza y arruinando su infancia, no hay perdón. El abuso infantil es un delito mucho peor de lo que la gente puede imaginar.

Answer 3

Si bien no apoyo las nalgadas, cuando se hace bien, no es físicamente perjudicial. La palma de una mano contra las nalgas no va a hacer mucho a menos que se aplique mucha fuerza. No estaba herido ni traumatizado por haber sido azotado cuando era niño.

Así sería cómo la gente puede racionalizarlo.

Answer 4

Solo tengo que decir que me azotaron dos veces cuando era niño … y lo merecía las dos veces. Fue una herramienta disciplinaria. Hay una diferencia entre disciplina y abuso. Abofetear a su hijo hasta que esté negro y azul o todos los días es abuso. Azotar a su hijo una o dos veces durante toda su infancia no lo es. Esta es solo mi opinión, pero creo firmemente en ella.

Answer 5

Um. Usted dice que las nalgadas dañan el cerebro pero no dio ninguna cita. Así que realmente no vale la pena comentarlo ya que es solo una afirmación.

Para ser justos, muchos otros animales usan la disciplina física para entrenar a sus crías u obtener sus atenciones. Una gata le dará una palmada en la nariz a un gatito para decirle que ha hecho algo mal.

Probablemente hay un medio feliz en esta pregunta, pero encontrarlo es la parte difícil.

Answer 6

Creo que depende de cómo se hicieron las nalgadas y el contexto. Dar nalgadas cuando se hace como una forma de disciplina para inculcar un “NO” muy importante, especialmente en el comportamiento que podría poner en peligro la vida de un niño y cuando se hace con moderación, podría estar bien. Para mí, es aceptable golpear la mano abierta de su hijo con su propia mano abierta en el caso extremo de que casi se elijan a sí mismos o algo igualmente o más dañino. Esto es para que recuerden vívidamente y eviten volver a hacerlo.

Es abusivo y definitivamente un no-no si el padre golpea a un niño solo para desahogar su ira, golpea al niño en partes vulnerables de su cuerpo, usa cualquier otra cosa que no sea su propia mano y otras formas que causan daños más largos o permanentes . Golpear un palo o un cinturón es impersonal. Además, cuando un niño comienza a tener una mejor comprensión, es mejor disciplinar explicando por qué no debe hacerlo, ya que esto es un elemento disuasivo más efectivo.

He sido golpeado de negro y azul cuando era niño y no quisiera hacerle lo mismo a mi hijo.

Answer 7

Con el rápido aumento de la tasa de divorcios, cada vez más padres compiten por el amor y la mala opinión de sus hijos. Las rebeliones sociales coincidentes contra la noción de autoridad y la evolución de la “genialidad” han dado como resultado que muchos padres traten de que sus hijos piensen en ellos como compañeros “geniales”.

Todas estas cosas han cambiado la relación padre-hijo de la de autoridad / gobernado a una “amistad especial” mucho más nebulosa. Este desarrollo ha destruido la disciplina tradicional. En lugar de recibir instrucciones de padres que no deben ser interrogados, los niños pequeños son tratados como pequeños adultos. No es difícil entender los problemas resultantes.

Las nalgadas funcionan cuando se entiende que es un castigo de una autoridad, pero un niño que no respeta a sus padres como autoridad aprenderá que es una respuesta aceptable a un comportamiento que no le gusta de los demás.

Answer 8

Soy madre, he sido niñera y he cuidado a muchos niños. Fui azotado cuando era niño, y no creo que fuera necesario la mayor parte del tiempo. Hay muy pocas veces que he estado con niños que necesitan un golpe firme en el fondo para llamar su atención. Nunca ha habido una chica que necesita una paliza que he visto. Por lo general, las niñas responden bastante bien al querer complacer a sus padres, no a todos sino a la mayoría. Los niños, por otro lado, necesitan un enfoque más firme. Observé a un chico y si hubiera sido mi hijo, habría recibido una paliza la primera vez que actuó. Estaba realmente fuera de control y no tenía respeto por los adultos que no fueran su padre. Terminó con medicamentos para calmarlo, cuando tal vez una disciplina consistente, rápida y firme podría haber funcionado.

Answer 9

Si bien no soy padre, siento que estoy en condiciones de responder a esta pregunta, ya que no veo que las nalgadas sean perjudiciales para mí. Nunca tendré que azotar a mis hijos si tengo alguno, pero definitivamente no desapruebo los azotes. Este es el por qué:

1. Me imagino que golpear las nalgas no duele mucho. Claro, puede doler un poco, pero eso es todo. Nunca me habían azotado antes, pero mis padres eran físicos. Sin embargo, aunque no desearía dolor a ningún niño, si haces algo mal debes ser disciplinado. A veces, “detenerse” no siempre funciona, especialmente porque los niños pueden ser especialmente tercos.
2. En realidad, dar nalgadas es mejor que gritar. Recuerdo que cuando era niño, gritar siempre me hacía llorar por largos períodos de tiempo, mientras que las bofetadas eran mucho más fáciles de manejar. (No digo que la violencia no sea nada, ya que no tengo experiencia con el abuso, pero las nalgadas son probablemente las menos violentas que puedas tener). Tómate un poco de dolor, vuelve a levantarte. Sin embargo, las palabras golpean más fuerte que las manos.
3. Muchos de ustedes dicen que las nalgadas empeoran el comportamiento de un niño. Creo que depende de la moralidad del niño, etcétera, etcétera. Solo en casos reales de violencia un niño se volverá más grosero, más malo y / o más salvaje.
4. Claro que induce miedo. ¿Pero cuándo un niño no tiene miedo de sus padres en un momento u otro? Y el niño probablemente no tiene tanto miedo de todos modos. El padre no la está tirando por las escaleras, la está tendiendo sobre una silla para que pueda abofetearla un par de veces.
5. Si es disciplinario, está bien. Seguramente azotar a tu hijo cada segundo del día porque eres un padre imbécil es algo terrible, ¿pero si el niño realmente hace algo mal? Bueno … adelante.
6. Obviamente, detendría a un amigo si él o ella está azotando a su hijo frente a mí, ya que me haría sentir incómodo, pero también me sentiría incómodo si el amigo gritara o incluso lo regañara. Entonces, a la gente simplemente no le gusta la ira. Esta bien. Sin relación con el asunto en cuestión.
7. No te animo a golpear a tu hijo, necesito agregar. Estoy señalando que azotar … no es golpear.