Lo peor es cuando intentas “diagnosticar” a todas las personas que conoces o con las que interactúas (también conocido como Psicología del sillón). Este fue definitivamente un problema común en un curso de Psicología anormal que tomé, y hubo muchos casos de autodiagnóstico también, a pesar de que se nos advirtió contra la predisposición.
Dicho esto, creo que la psicología cognitiva es la más práctica para tratar de comprender cómo reaccionan y se comportan las personas en ciertas situaciones. Especialmente útil es la familiaridad con los diversos sesgos cognitivos: http://en.wikipedia.org/wiki/Lis… (¡lista larga!)
Es increíblemente útil para detectar patrones en cómo las personas enmarcan los problemas y cómo asumen posiciones. Sin embargo, una vez que esté bien versado en los prejuicios más comunes, comenzará a verlos en todas partes (si intenta ver un debate político y hacer un juego de beber, podría intoxicarse con alcohol).
Además, puede parecer un imbécil por llamar a alguien por una conclusión engañosa o un argumento poco sólido, por lo que tal vez sea mejor que se lo guarde y continúe juzgando en silencio a todos los demás … Quiero decir, continúe analizando los méritos de sus postulados en un caso -por caso.
- ¿Por qué sería o no efectiva una escuela en la que los estudiantes aprendieran de libros de texto y conjuntos de problemas?
- ¿Qué se siente hacer que el mismo estudiante asista a las horas de oficina varias veces por semana?
- ¿Qué motivaría a un niño de 12 años?
- ¿Es la ingeniería civil realmente la rama con las peores ubicaciones? Si es así, ¿en cuánto tiempo se recuperará?
- ¿Cómo reformó Suecia su sector educativo?