¿Cuál es la mejor opción para un osciloscopio aficionado?

Taaaaaan muchas opciones! =] Por lo tanto, no intentaré vender el OP en uno en particular. es decir: tengo un alcance de bolsillo y un alcance de tarjeta de crédito y un DSO y un alcance de banco, etc., etc. Pero la elección de un aficionado debería ser bastante fácil una vez que descubran lo que es importante para ellos. El rango de frecuencia y la sensibilidad son un par de cosas buenas a considerar. Intentaría algo que se reduzca a al menos 10 milivoltios por división, pero solo usted sabe qué frecuencias le interesan. Solo tenga en cuenta que cuando una especificación dice “Utilizable a 100mHz”, eso no significa que el dispositivo sea necesariamente un Alcance de 100mHz. Simplemente significa que verá “algo” a 100mHz.

El seguimiento dual es bueno, pero incluso yo rara vez necesito esa característica. Consíguelo si cree que puede quererlo. También sugeriría algo con una batería de litio, ya que los ámbitos que no funcionan con batería son difíciles de usar en todas partes y cualquier batería que no sea de litio, bueno, bleah … = \ Preste atención a la pantalla. ¿Ofrece una buena resolución y se actualiza sin problemas, sin manchas y sin efecto fantasma? ¿Tiene buen contraste y brillo? (Espero que mi hijo no lea esto porque me llevaría a la tarea por no decirle que obtenga un alcance de almacenamiento). ¿Qué puedo decir? Soy VIEJO. En serio, comprueba eso, es posible que también quieras eso. Además, la mayoría de los ámbitos de hoy en día vienen con todas las ventajas estándar, como el acoplamiento de CA / CC y el disparador automático, etc., por lo que no se preocupe. En pocas palabras, vaya barato para su primer alcance. Probablemente estará bien para sus propósitos, pero también puede enseñarle lo que es realmente importante para usted si alguna vez actualiza.

Tiempo de confesión: mi goto portátil solía ser mi Fluke Easyscope, pero cuando finalmente abandonó el fantasma, descubrí que China estaba feliz de venderme un pequeño color agradable, una unidad de rastreo dual actualizable con un rendimiento y características similares o mejores en E-bay por alrededor de $ 200.00.

Por último, me mantendría alejado de un alcance analógico. Son geniales y retro, pero todas las lecturas son mucho más fáciles y exigentes con una digital. Lo mismo para CRT vs pantallas LCD.

Supongo que también debería mencionar que un alcance de PC puede ser otra opción. Esos son básicamente módulos de adquisición con sondas. Se comunican con su computadora portátil y utilizan su pantalla como pantalla de osciloscopio y tienen algunas características muy buenas como tendencias y gráficos, etc.

¡Feliz alcance!

Yo uso un Picoscope que se conecta a mi computadora portátil con un cable USB. Tienen una buena gama de ámbitos y me gusta especialmente el hecho de que tiene pantallas de dominio de tiempo normal y de dominio de frecuencia. El mío es un alcance de almacenamiento de seguimiento dual para que pueda capturar esos eventos de pulso estrecho. Existe una gran variedad y, como señala Stuart Vealey, es importante saber exactamente lo que desea medir en términos de mayor frecuencia y sensibilidad antes de desembolsar el efectivo que tanto le costó ganar.

La serie PicoScope 2000 es probablemente su mejor opción. Bien utilizado por los aficionados y uno de sus mejores vendedores. Si te ves haciendo cosas de mayor frecuencia, entonces elige 3203D, que tiene mucha más memoria intermedia. El ancho de banda del osciloscopio debe ser de 5 a 10 veces mayor que la frecuencia más alta con la que trabajará. Estos también vienen con un generador de señal incorporado que es extremadamente útil. También puede programar los PicoScopes en cualquier idioma utilizando el SDK para que realice tareas específicas, incrustarlo en su aplicación de software u obtener más potencia.