¿Recuerdas la secundaria? ¿Con qué frecuencia el niño nerd realmente inteligente en matemáticas / ciencias fue elegido presidente de clase? Nunca. Ok, entonces, ¿qué te hace pensar que las cosas serían diferentes solo porque las personas son “mayores”?
El problema es que las elecciones promueven la selección basada en aspectos como el aspecto, el control de la imagen, la manipulación emocional, etc., no la intelegencia, la creación de consenso, la voluntad de aceptar mejores ideas, la aptitud para liderar, el conocimiento del trabajo, etc.
¿En qué ganaron los niños nerd? Math-leats, Science-Olympiads y Academic Decathlon.
La respuesta es reemplazar las elecciones con un proceso de exhibición de juegos o competencia. “¿Quién quiere ser nuestro nuevo senador?” [que tema música, Regis estás en 5 …]. Quiere ser elegido, debe saber más (y / o demostrar las mejores habilidades) sobre temas relevantes para su trabajo (como gobierno, liderazgo, economía, datos estatales / distritales, etc.). Tienes que saber lo suficiente para vencer al titular actual en este concurso. Cuando ganas, obtienes un gran cheque (debes tener un incentivo) y pasas el mandato en el cargo.
- ¿Cómo puedo hacer que mi desafiante hermano menor entienda la importancia de la educación y el sentido de responsabilidad?
- ¿Qué es mejor: Manipal Jaipur o Amity Noida?
- ¿Cuál es la mejor universidad en Jaipur?
- ¿Qué puede aprender un extranjero de la India?
- ¿Cómo puede Wikipedia contribuir al desarrollo de las bibliotecas en los países menos desarrollados?
De esta manera, podríamos convertir el proceso electoral en un flujo de ingresos porque todos estarían observando. Sería mucho mejor que gastar miles de millones en publicidad política. Además, si no hay elecciones, no hay necesidad de continuar permitiendo todo ese soborno * ejem * quiero decir “cabildeo”.
Por último, pero no menos importante, el pago está vinculado al rendimiento. Su salario base como funcionario del gobierno es el ingreso promedio en su ciudad / distrito / estado. Los bonos o multas impositivas se evaluarán en función de las métricas clave más relacionadas con su posición específica combinada con objetivos generales para el gobierno, como el ingreso promedio per cápita, la tasa de desempleo en su ciudad / distrito / estado, etc.
Scott Welch sugirió pagar $ 1M / año, ¡y estoy de acuerdo con eso! Solo quiero que demuestren que valen $ 1M / año (para la persona promedio en su electorado). Por el contrario, si usted es el tipo en el congreso (o la SEC, la FED, etc.) que decidió que no necesitamos regular instrumentos financieros complejos como anualidades respaldadas por hipotecas y / o nos deshicimos de Glass-Stegall solo para observar esas decisiones causan la peor recesión desde la Gran Depresión; es mejor que te pongas en la fila para recibir cupones de alimentos.
Los políticos pensarían dos veces antes de ayudar a sus amigos de intereses especiales y trabajarían muy duro para determinar si alguna política realmente sería o no sería buena para su electorado si cosas como un mayor número de desempleo les costaría una parte significativa de su sueldo y / o plan de retiro.