Si su hijo era un conocido terrorista y fue hospitalizado después de un tiroteo, ¿le desconectaría el soporte vital?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Esta pregunta me recuerda las preguntas de “¿Hubieras matado a Hitler cuando era un bebé …”? Mi respuesta entonces, y ahora, sigue siendo no. ¿Por qué? Debido a que la mente humana siempre intentará racionalizar, incluso en las PEORES circunstancias, y hasta que ‘algo’ suceda que altere esa visión, la racionalización del individuo nunca cambiará, y para algunos, sin importar cuán malos o horribles sean, nunca cambiará a la vista opuesta en absoluto.

Para mí, en este caso, dejaría en el caso de los sistemas legales hacer lo que sea necesario para llevarlos ante la justicia por sus crímenes. Si están en soporte vital, entonces dejaría que algo más importante que yo lidie con eso porque, creo que están en soporte vital en este caso, es por una razón (para sufrir por sus crímenes, para morir una muerte lenta y agonizante, etc.) y ¿por qué debería interrumpir eso terminando por ellos después de lo que hicieron? Sin embargo, si “viven”, lisiados o no, irán a prisión, serán juzgados (lo que puede o no ser un poco de consuelo para las víctimas, pero sería importante para mí que tengan la oportunidad de ser escuchadas también) ser condenado con varias sentencias de asesinato, y morir por inyección letal, por sus compañeros de prisión, o alejarse lenta y dolorosamente. Y estaría bien con eso.

Answer 2

Depende de la causa de su “terrorismo”. Matar a decenas de personas por medio de la defensa solo es llamado “terrorismo” por el agresor. La mayoría de las veces, una violencia masiva fue una forma posible en la historia de la humanidad para proteger su forma de vida contra los agresores superiores. A veces se alcanzó el objetivo, a veces no. Quién sabe de antemano. ¿Tal vez él / ella tiene derecho a convertirse en el presidente del grupo recientemente rescatado a pesar de las lesiones?

Answer 3

No tengo el derecho Por mi culpa o no, no tendría nada en contra de mi hijo por cortar los lazos antes. Aunque sus crímenes son considerables, no tengo derecho a tomar una decisión sobre su vida, ya sea en términos de lástima o venganza. Los humanos pueden aprender de sus errores. Llegan a vivirlos, día tras día tras día. La muerte es una llave en este proceso. No veo ninguna razón por la cual una persona deba liberarse de las consecuencias tan claramente solo porque su error fue particularmente grande.

Answer 4

Si un dependiente mío sufriera una lesión tan grave que se produjera la muerte cerebral, terminaría con el soporte vital. Eso es lo más humano, independientemente de lo que sucedió antes de quedar incapacitados.

Answer 5

Desenchufaría su soporte vital para cargar mi teléfono celular. Hay una diferencia en amar a su hijo y ser imprudente. El niño que conocía se fue y ahora hay maldad en su corazón. Personas inocentes murieron por su mano. Es mejor que mueran por mi mano que la corte lo dictamine.

Answer 6

No.

No soy terrorista ni padre, pero creo que no lo desconectaría porque es mi hijo.

Me gustaría pensar que podría porque no me gustan los terroristas por retorcer muchas religiones y crear racismo, pero si surgiera la situación, no tendría corazón para hacerlo.