Como otros han señalado, Harvard tiene más estudiantes (dos veces MIT, y diez veces CalTech’s), hasta ahora más ex alumnos vivos. También ha existido por mucho más tiempo, por lo que ha tenido más influencia histórica. Tiene, con mucho, la mayor dotación.
Harvard tiene una escuela de derecho, y la mayoría de nuestros políticos son abogados. Así que ha tenido muchos más graduados que se convirtieron en congresistas, senadores o presidentes, por no mencionar a los jueces de la Corte Suprema. Tienden a tener más prensa que los ingenieros ingenieros como Amar Bose, fundador de Bose Corporation.
Y posiblemente lo más importante, MIT y CalTech admiten una proporción mucho menor de los muy ricos. Harvard (y varias otras escuelas de la Ivy League) tienen un sesgo en las admisiones hacia “legados”: hijos y nietos de ex alumnos. Es probable que aquellos que comienzan con una gran riqueza terminen siendo más ricos y más prominentes en la sociedad que aquellos que no lo hacen. Yo diría que MIT y CalTech hacen más para aumentar la riqueza y la posición social de aquellos a quienes admiten, pero están comenzando desde una base mucho más baja.
El MIT recibe una buena cantidad de prensa (tal vez es un sesgo de confirmación, pero lo noto con más frecuencia que Harvard). Creo que el camino en el que se conducirá tendrá un impacto cada vez mayor en el mundo. Es solo cuestión de tiempo antes de que la gente pregunte “¿Por qué el MIT es más conocido / comentado que Harvard?”
- ¿Cómo es la educación superior en Francia?
- ¿Está acreditada la Universidad Pacific Cambria (www.pcu.edu)?
- ¿El IPC (índice de rendimiento acumulativo) es relativo o absoluto?
- ¿Dónde debería uno hacer una pasantía durante las vacaciones de verano?
- ¿Pueden los estudiantes internacionales postularse para la sesión de enero de Maestría en Ingeniería Biomédica en UofT?