A veces, el título de científico o historiador que uno afirma puede indicar un gran interés en esos campos, sin necesariamente tener las credenciales (académicas) para respaldarlo. A veces estas personas tienen el conocimiento para respaldar sus afirmaciones, pero no las credenciales.
Sin embargo, tenga cuidado con aquellos que reclaman un área de conocimiento demasiado grande.
Soy algo así como un historiador, con una licenciatura en el campo, una maestría relacionada con él y un doctorado que está en la interferencia de la historia con otros campos. Publiqué 4 artículos en el campo y un informe arqueológico para una de mis excavaciones. Sin embargo, desde entonces me he movido hacia otros campos y no he estado involucrado con la arqueología ni con nada más que con la historia contemporánea, por lo que, aunque podría considerarme un historiador, llegué a “pasar” preguntas sobre temas que no he investigado adecuadamente o que no he estudiado. He estado en contacto desde mis días de gloria en la universidad, porque me siento descalificado.
Por lo tanto, mi consejo es que no necesariamente descarte estas credenciales que carecen de “historiadores” o “científicos”, sino que tome lo que dicen con un grano de sal.
- ¿Es el sistema escolar estadounidense realmente tan malo como lo hago? Soy un estudiante de secundaria, ¿me falta perspectiva?
- ¿Cuánto tiempo estudias para los exámenes finales como estudiante de secundaria estadounidense?
- ¿Qué debe hacer un estudiante en la escuela secundaria para convertirse en astronauta?
- ¿Cómo se debe lidiar con el engaño generalizado entre los compañeros de clase en la escuela?
- ¿Cuáles son las diferencias entre los estudiantes de secundaria de élite modernos y los estudiantes de secundaria de élite del pasado?