¿Los estudiantes de secundaria estadounidenses aprenden la verdad acerca de perder la guerra de 1812?

Answer 1

La guerra de 1812 es una guerra bastante fascinante. Incluso ahora, incluso personas como yo argumentan que Estados Unidos ganó la guerra, pero puedo ver un argumento igualmente convincente de que también ganó la otra parte. Supongo que así es realmente un “sorteo”.

Si le dijeras a un alabamiano en 1830 que “perdimos” la guerra, él te miraría como si fueras un tonto. Y para él lo serías.

Sí, no volvimos a tomar Canadá, pero lo que ganamos fue mucho, mucho más. En 1812, el concepto de que Estados Unidos podría expandirse por todo el continente estaba en su mayor peligro. En el viejo noroeste, Tecumseh, un poderoso jefe nativo, había reunido los inicios de una alianza poderosa e incluso estaba ganando el apoyo británico. En el sur, los Red Stick Creek estaban ganando poder e influencia y en realidad estaban haciendo retroceder la expansión estadounidense.

La guerra de 1812 resolvió todo eso.

Decidió que solo habría un solo país en el área que se convertiría en los Estados Unidos. Los sueños de un estado nativo se hicieron añicos con el poder de Tecumseh y los Red Sticks. Alabama, Mississippi y Arkansas existirían como estados estadounidenses y el escenario estaba preparado para las guerras de las llanuras. En efecto, los EE. UU. Obtuvieron el control total sobre los territorios que reclamaban en el sureste, pero no tenían un control real sobre ellos. La batalla de Horseshoe Bend decidió eso.

Batalla de Horseshoe Bend (1814) – Wikipedia

Además, la escritura estaba en la pared para la Florida española. Los incendios de la Guerra de 1812 aún ardían cuando Andrew Jackson condujo a su ejército a Florida, en contra de las órdenes, y tomó el control de esta tierra reclamada por los españoles, pero bastante vacía.

Guerras Seminolas – Wikipedia

La batalla final de Nueva Orleans simplemente selló el trato. Esa batalla, abucheada por muchos, ganó el sureste estadounidense de manera muy convincente para los Estados Unidos. Aseguró que no habría debate ni interferencia británica. El sudeste se convirtió en un verdadero americano y ese fue un vasto y rico premio.

Batalla de Nueva Orleans – Wikipedia

Creo que también se puede hacer un argumento similar para el viejo noroeste. Tecumseh y sus fuerzas fueron el poder clave en muchas de las victorias del Reino Unido y Canadá en el oeste. Este poder se rompió completamente en la Batalla del Támesis.

Batalla del Támesis – Wikipedia

Desde ese punto de vista, que era la opinión de muchos estadounidenses en ese momento, habría que “tocar” para argumentar que la guerra fue una pérdida.

De hecho, supongo que los únicos perdedores de la Guerra de 1812 fueron los nativos americanos. Para ellos, esta guerra fue una catástrofe absoluta.

Answer 2

Les enseño a mis alumnos que Estados Unidos estaba dividido acerca de la guerra, mucho antes de que declaramos la guerra, y que los federalistas del norte incluso amenazaron con la secesión. Aquí estoy simplificando la conveniencia, pero enseño que invadimos Canadá con la intención de anexarlo, y eso no funcionó en absoluto. Quemamos la mansión ejecutiva mientras estábamos en Canadá, y los británicos quemaron la Casa Blanca cuando llegaron a DC

La batalla más exitosa, por supuesto, se libró después de que tanto GB como los EE. UU. Ya hubieran acordado dejar de luchar.

Efectivamente, Estados Unidos había perdido. ¿Por qué no fue una pérdida, entonces? El Tratado de Gante fue escrito de tal manera que la guerra es un empate. Estados Unidos no perdió nada en el acuerdo. Curiosamente, esto lleva a muchos estadounidenses a creer que ganamos la guerra, porque Gran Bretaña se había ido a casa nuevamente.

Hablamos de los efectos de la guerra y de cómo afectó más a los nativos americanos. Los estadounidenses comienzan a presionar por más tierra hacia el sur y el oeste. Sacamos el estandarte de Star-Spangled, y la Casa Blanca fue reconstruida. Además, los Grandes Lagos y la frontera entre Estados Unidos y Canadá están desmilitarizados. Algunos “héroes” de la guerra pasarán a ser presidentes.

No pasamos mucho tiempo en eso, pero lo discutimos como una guerra que tuvo un giro terrible que no coincide con lo que realmente sucedió.

Answer 3

¿Sí, algo así? Mi maestro lo describió más como “nadie ganó”. No entró en muchos detalles sobre quién realmente ganó.

Answer 4

Aprendí sobre la guerra de 1812 y la masacre de Boston. Sé por qué sucedió y qué sucedió exactamente. También sé lo que sucedió en Ruanda con los hutu y los tutsi. La mayoría de las personas probablemente no recordarán lo que sucedió en 1812 o quién es Napoleón.

La definición de aprender es adquirir conocimiento o habilidad en un nuevo tema o actividad y hacerse recordar. La definición de enseñar es dar conocimiento a alguien o entrenar a alguien; instruir.

Probablemente nos lo enseñaron, pero eso no significa que lo hayamos aprendido.

Answer 5

La Guerra de 1812 se cubrió en mi clase de historia de Estados Unidos de octavo grado, ahora estoy en el último año de la escuela secundaria, por lo que mi memoria no es muy confiable. Aunque si tomé la historia AP de EE. UU. Durante el tercer año, podría darte una respuesta clara. Por lo que recuerdo, la Guerra de 1812 estaba cubierta, aprendimos sobre los efectos y el costo de la guerra, pero no se dijo explícitamente que Estados Unidos perdió.

Así que sí, aprendemos la verdad, pero el sistema educativo busca evitar que Estados Unidos se vea mal

Answer 6

Realmente se saltaron la guerra de 1812, bueno, al menos para mí lo hicieron. Mis profesores de historia en la secundaria y la secundaria realmente ni siquiera se molestaron en enseñarlo. Claro que leímos un párrafo, pero eso fue todo. Extraño cómo funciona el sistema escolar, pero de nuevo eso puede ser solo mío.