¿Debería permitirse que las personas en los campus universitarios tengan armas?

Answer 1

Bien, veamos.

Si están permitidos, ¿es responsable la universidad por descargas accidentales por estudiantes que portan armas?

Porque si estuviera pagando $ 30,000 / año por la matrícula y me dispararan accidentalmente en mi dormitorio, me gustaría saber eso.

Probablemente existan casos legales sólidos para hacerlo legal, especialmente en una universidad financiada con fondos públicos. Excepto, en muchos estados la cantidad de fondos públicos está muy por debajo del 25 por ciento.

Ahora, si es legal y si es realmente una idea sabia, son preguntas muy diferentes. Más armas no equivale a menos crimen, si eso es lo que la gente piensa. Le da a un estudiante la OPORTUNIDAD de intentar defenderse de un criminal. Posibilidad y probabilidad son 2 cosas muy diferentes.

Pero, veamos, mucha gente joven, aún desarrollando cerebros, consumo de alcohol, impulsividad, etc. Estudiantes a quienes no les gusta la actitud de los profesores, etc. protestas y política. Mi apuesta? El resultado final es una pérdida neta.

Las universidades privadas, por otro lado, tienen el derecho de decidir si permiten o no armas en el campus, y si un estudiante que quiere portar armas no está de acuerdo, tienen la libertad de no asistir. La Universidad Bob Jones prohíbe las citas interraciales. Se despojaron de cualquier dinero federal para tener la libertad de hacerlo.

Answer 2

Solo después de una evaluación psicológica exhaustiva y reglas muy estrictas sobre lo que ese estudiante hace con su arma cuando no está en su persona. El potencial existe para un desastre total de lo contrario.

En un campus, sé que un estudiante apuñaló e hirió gravemente a su compañero de habitación en la residencia antes de ser sometido. Si hubiera tenido acceso a un arma, le habría disparado y matado. Resultó que el autor había estado luchando contra la esquizofrenia y mintió a la escuela al respecto, de lo contrario, ni siquiera se le habría permitido vivir en el dormitorio.

Si la legislación estatal lo obligara a permitirlo: si fuera administrador del campus, exigiría no solo un niño, sino que para vivir con él en el campus, el estudiante tendría que completar la capacitación en una academia de armas de fuego a través de al menos un nivel intermedio y preferiblemente un nivel experto . Probablemente impondría tarifas más altas de alojamiento y comida a los estudiantes que no completaron cursos de nivel experto. Con suerte eso eliminaría a los locos.

Sin embargo, me opondría a tal movimiento por varios motivos.
1) Donde hay estudiantes universitarios hay alcohol. El alcohol y las armas no se mezclan.
2) Como facultad me gustaría llevar también. He estado en demasiadas situaciones donde los estudiantes se ponen furiosos por un desacuerdo o una mala calificación. La ira y las armas no se mezclan y, al menos, quiero defenderme si una de ellas recurre a mí con ira (lo cual es ilegal de todos modos y hace que pierdas la confianza, pero en serio, he tenido algunos puntos porcentuales que aparentemente conducen a algunos estudiantes hasta el borde). Sé que suena absurdo, pero pude ver que ocurrían situaciones de enfrentamiento mexicano. Debe caminar una milla en nuestros zapatos antes de comprometerse con esta idea. Los estudiantes están bajo estrés, a menudo emocionales.
3) Más significativamente, abre la universidad a algunos problemas serios de responsabilidad. Si algo salía mal, las demandas serían tan masivas que llevaría a la bancarrota a muchas instituciones. En el incidente antes mencionado, la víctima está demandando a la escuela por no haber evaluado adecuadamente a su compañero de cuarto. Probablemente ganará un acuerdo de 6 cifras. Imagina que multiplicado por 20.

En un escenario de desenfreno “regular”, la institución no es responsable ya que el campus puede reclamar legítimamente que cualquier cosa que suceda no se debió a su propia política.

Notaré que una batalla judicial que involucró a dos de las víctimas de Virginia Tech de 2007 se prolongó durante 6 años y tomó la corte suprema del estado para dictaminar que la escuela no tenía responsabilidad. El Tribunal Supremo de Virginia dictamina que Virginia Tech no es responsable de disparar a muertes | InsideHigherEd El fallo es irrelevante para el hecho de que VT probablemente pagó cientos de miles o millones en honorarios legales. Eso fue por acciones de terceros . Las demandas civiles tendrían una base mucho más sólida si se pudiera probar que las políticas de una universidad permitieron un tiroteo.

Answer 3

Soy un gran defensor de la 2da Enmienda. PERO, en el caso de las universidades, tendría que decir que no. El problema es que si hay demasiados portadores de armas ocultas armados en el campus y un estudiante se vuelve loco y comienza a dispararle a la gente y otro estudiante devuelve el fuego. ¿A quién dispara la tercera persona en la escena? ¿Cómo distinguir lo malo de lo bueno?

Siempre llevo mi arma (donde es legal hacerlo). También sé que es una muy, muy mala idea participar en un tiroteo que no puedo estar seguro de que termine casi instantáneamente. Cuando llegue la policía, ellos tampoco sabrán quién es el bueno y quién es el malo si hay> 2 personas intercambiando disparos. Si no puedo terminar una situación casi al instante, buscaría otra solución: es decir, sacar a mi esposa y mi trasero de allí lo más rápido posible.

Llevar un arma oculta es una tremenda responsabilidad. Debes saber que estás dispuesto a usar esa arma de manera segura y rápida, o nada en absoluto, según un buen juicio en un abrir y cerrar de ojos.

Trabajé en la policía durante unos 10 años (como oficial de policía y como alguacil adjunto) y he tenido mi permiso de transporte oculto durante muchos años. Estoy feliz de no haber disparado mi arma en ningún otro lugar que no sea un campo de tiro. Moriría feliz de no haber tenido que dibujarlo con la intención de defender una vida.

Answer 4

Sí, pero no por ningún motivo. La teoría legal de los Estados Unidos se basa en la presunción de inocencia y libertad a menos que exista una razón convincente para infringirla. No hay una razón lógica y convincente para prohibir a alguien que pueda o porte legal y legalmente un arma de fuego para protección personal en otro lugar que se le niegue la misma libertad en un campus.

Si esa persona no ha hecho nada malo, saltó los aros necesarios y quiere hacerlo, no hay diferencia práctica entre el supermercado, una estación de servicio a las 2 AM en la parte mala de la ciudad o la sala de conferencias en el campus.

Answer 5

Una pregunta interesante que tiene una respuesta compleja.

No creo que la gente deba caminar con armas a menos que tengan una licencia de transporte oculta válida en ese estado y a menos que tengan esas armas ocultas. No creo que sus armas de fuego causen más peligro que el de un oficial de policía del campus. También creo que existe una gran posibilidad de que una persona armada sea menos propensa a ser asesinada por un tirador en masa. Argumentos que en casos pasados ​​donde los estudiantes han tenido armas pero no han detenido a los tiradores en masa, como el tiroteo del Umpqua Community College, son un poco ridículos, ya que tener un arma de fuego no lo convierte en un tipo de vigilante, oficial de policía o cualquier otra cosa . Además, ninguno de los asesinados tenía armas de fuego.

Estoy a favor de que las personas tengan armas de fuego en los dormitorios si tienen la capacidad de asegurar esas armas de fuego. Hasta donde sé, atornillar una caja fuerte al suelo está en contra de las reglas, por lo que eso realmente no funcionará. Lamentablemente, los dormitorios son de fácil acceso. Recuerdo cuando otro estudiante escaló el exterior del edificio hasta el tercer piso usando balcones, luego abrió mi puerta corrediza de vidrio sacudiéndola, todo para jugar una broma. El alcohol estuvo involucrado. ¿Imagínese si hubiera tenido un arma de fuego allí y la hubiera encontrado? Estos estudiantes obviamente pueden tener armas, pero no tenerlas aseguradas es irresponsable.

Los visitantes con permisos de transporte ocultos también deben poder llevar. Cualquier prohibición de este tipo es ridícula. Cuando pueda mostrarme la prohibición de llevar ocultas a personas con licencia que realmente marcan la diferencia, lo reconoceré. Si alguien quiere matar personas, una ley contra el porte de armas ya es ridícula. Matar gente ya es un crimen. Todo lo que hace el desarme es reducir su derecho a la defensa propia. Cualquier argumento de que sería el redux del Salvaje Oeste también es ridículo y se ha demostrado que está equivocado en innumerables ocasiones. Todavía tengo que ver un informe de los titulares de CCW o CHL disparándose por accidente.

Answer 6

Como he dicho en otra parte, NO permitir que los estudiantes universitarios porten armas ciertamente no ha detenido ningún asesinato en masa. Entonces, ¿qué están logrando precisamente estas políticas de “no se permiten armas de fuego”?

Como otros han dicho, si a un estudiante universitario se le permite legalmente poseer un arma fuera de un campus universitario, entonces no veo ninguna razón para evitar que lo lleve dentro de un campus universitario.

A cualquiera que no esté de acuerdo, lo invito a explicar qué cambio mágico ocurre cuando el dueño de un arma cruza la línea de propiedad de una universidad que lo transforma de una persona normal respetuosa de la ley a un criminal feroz.

Answer 7

Si pueden cumplir con los requisitos legales, entonces no hay razón para que no lo hagan. Las personas que se comportan de manera insegura generalmente tendrán problemas legales que les impedirán llevar en primer lugar (por ejemplo, la mayoría de los borrachos habituales que conozco tienen algún tipo de delito menor que les impediría poseer armas de fuego en el primer lugar, mucho menos llevar). Las personas que eligen llevar son estadísticamente hablando entre las personas más responsables del país, y los titulares de permisos CC son estadísticamente más respetuosos de la ley que la policía. Declarar en algún lugar como fuera de los límites de transporte, sin proporcionar también una seguridad significativa tanto en las entradas como en todo el espacio, es más o menos la definición de un objetivo blando garantizado. Esta es la razón por la cual los campus a menudo tienen tasas más altas de delitos menores y violentos que las áreas que rodean el campus inmediatamente (aunque esto es difícil de verificar para algunos campus, ya que es posible que no se note dónde se cometió exactamente el delito). Permitir que los adultos (estudiantes o de otro tipo) lleven al campus permitirá respuestas más inmediatas al crimen, si es asalto o una ola de asesinatos terroristas.

Answer 8

A2A:

Creo que las reglas contra las personas en las viviendas del campus que mantienen armas en dichas viviendas son razonables.

Creo que las reglas que limitan el transporte a personas mayores de 21 años son razonables.

Creo que las reglas que restringen las armas en ciertos lugares pueden ser razonables (por ejemplo, lugares que sirven alcohol).

Pero solo una regla general de “no armas” no es razonable ni efectiva.

Primero, aquellos que intentan dañar obviamente no seguirán tales reglas. En segundo lugar, las personas no cambian cuando entran al campus universitario. Si se les permite llevar un arma de fuego fuera de él, no es una posición irrazonable permitirles llevarlo dentro.

Answer 9

No es una buena idea. Los estudiantes universitarios, en general, todavía son jóvenes e inmaduros de varias maneras. Están lidiando con factores estresantes como clase, trabajo, relaciones, familia, dinero, calificaciones, atletismo, problemas de inmigración, etc. La depresión y el abuso de alcohol también son comunes entre los estudiantes. Un estudiante que tiene una pistola no reduce estos factores estresantes. Mucha gente dispara a otros o a sí mismos mientras se muestra descuidado, enojado o deprimido. Este riesgo no debe introducirse en los campus, especialmente porque muchos niños viven en lugares cerrados como dormitorios.

Además, tener un arma no significa que un estudiante pueda derribar a un tirador. Incluso agentes de policía capacitados se han disparado entre ellos y personas presentes durante los disparos. Incluso si un estudiante armado tiene buenas intenciones, no hay garantía de que tenga el entrenamiento o la capacidad mental para evaluar o manejar un escenario de tirador de manera efectiva. Las clases de entrenamiento CHL son a menudo una broma. No preparan a los titulares de CHL para crisis como un tirador en el campus.

Answer 10

“Permitido”?

Tal vez deberíamos volver a visitar la 2da Enmienda “Como una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un estado libre, no se infringirá el derecho de las personas a mantener y portar armas”.

Ahora para los estudiantes de primer año menores de 18 años pueden ser restringidos legalmente.

Los estudiantes universitarios privados también son una categoría separada.

Pero para los colegios y universidades estatales, numerosas resoluciones de la Corte Federal son muy claras, la decimocuarta enmienda impide que los estados les nieguen cualquier derecho constitucional.

En cuanto a la pregunta. Los hechos muestran que los locos ven a las escuelas y cualquier otra “zona libre de armas” como un entorno rico en objetivos para ser utilizado como una fuente para alcanzar un “nuevo puntaje alto” en su camino hacia la fama.

Answer 11

Si cumplen con los requisitos legales para llevar un arma fuera del campus, ¿por qué NO DEBEN permitir que lo lleven al campus? La mayoría de los estados requieren que el titular de un permiso tenga 21 años de edad

¿Hay algo en el campus que hace que el estudiante sea incapaz de pensar racionalmente?

ABSOLUTAMENTE se les debe permitir llevar dentro del campus si pueden hacerlo legalmente fuera del campus.

Answer 12

Un campus universitario no es un área mística que cambia a las personas a medida que ingresan.

No veo por qué alguien a quien se le permite llevar un arma en otro lugar debería tener prohibido llevarlo en el campus. Si a la persona en cuestión no se le permite llevar un arma en ningún otro lugar, ciertamente no se le debe permitir llevarla en el campus.

En el ámbito de este tema, “estudiante” no es el niño recién llegado de casa con resaca del juego de pong de cerveza de la noche anterior, es un adulto legal de 21 años o más. Esto se debe a que la ley federal no permite la venta de armas cortas a personas menores de 21 años.

Answer 13

Ahí está esa palabra otra vez … “permitir”.

¿Cómo quieres detenerme? Strip busca en la puerta de la cerca eléctrica?

Llevaba un arma CADA DÍA QUE FUERA A LA UNIVERSIDAD.

Y curiosamente, no solo no le disparé a nadie, tampoco murió nadie en el campus en esos 4 años. (Correlación <> causalidad, sí lo sé).

El crimen no es causado por las cosas, sino por la ideación criminal.

Avíseme cuando descubra cómo leer las mentes de las personas sin leer las mentes de las personas, luego hablaremos sobre “evitar” que las personas oculten armas en su persona de tal manera que requiera una búsqueda de tira para encontrarlas …

Answer 14

¿Debería negarse a las personas en los campus universitarios los medios para defenderse a sí mismas y a los demás?

Las respuestas a las dos preguntas son opuestas: si la respuesta a una es “Sí”, la respuesta a la otra es “No”.

Una cuestión filosófica es si los humanos tienen el derecho fundamental de protegerse o si la autodefensa es un privilegio otorgado a algunas personas por el Estado. Los privilegios pueden ser revocados o restringidos por el Estado de cualquier manera que el Estado decida. Por supuesto, el Estado puede violar los derechos, pero no puede revocarlos.

Answer 15

Mi opinión al respecto es que si a una persona en particular se le permite tener una pistola fuera de la escuela, se le debe permitir tener una pistola en el campus. La gente no se convierte en monstruos asesinos solo porque cruzan una línea de propiedad o el umbral de un edificio.

Tengo un permiso de transporte oculto. Si no se me puede confiar para llevar en el campus de una escuela, ¿por qué se me confía para llevar a la calle? Si se me confía para llevar en la calle, ¿por qué no en un campus? No hay coherencia en ello. Lo único consistente soy yo: soy el mismo tipo sin importar dónde esté.

Cuando estaba en la universidad, tenía un .45 que guardaba en mi habitación. Fue en contra de las reglas de la universidad, pero no en contra de la ley en ese entonces (mediados de la década de 1970). La universidad nunca se dio cuenta de mi arma (o de los otros tipos en mi suite que también tenían una) porque no pasó absolutamente nada. La policía del campus nos vio en el campo de tiro del campus, pero tuvieron los buenos modales para nunca preguntar dónde almacenamos nuestras armas. Francamente, mientras no nos convirtiéramos en un problema para ellos, no les importaba.

Answer 16

Uno de mis últimos cargos fue el asesino de Briana Dennison. No lo nombraré. No gana fama de mí. Una de sus compañeras víctimas tenía su permiso de transporte oculto, pero la ley estatal le prohibió hacerlo. Se convirtió en una defensora abierta del transporte en el campus. Mientras testificaba ante una legislatura estatal vecina, fue degradada por un miembro de la legislatura contra las armas. Tengo entendido que esta mujer fue retirada posteriormente (no solo por este incidente). Incluso el fascismo de PC tiene consecuencias. En resumen, también abogo por llevar el campus.

Answer 17

No es tanto que esperemos que el titular de un permiso intervenga con un tirador activo, aunque eso ha sucedido en varias ocasiones, ya que entendemos que estos tiradores solo se ven disuadidos por el miedo al fracaso y buscan activamente víctimas indefensas. La única forma de detenerlos es tener la menor cantidad posible de víctimas indefensas.

Answer 18

Los estudiantes definitivamente no deberían, especialmente en los dormitorios. Ya tienes muchas situaciones tensas en el campus y todos los que están armados no van a ayudar en eso. En general, también estoy en contra de la facultad, pero posiblemente se puedan hacer excepciones para aquellos que tienen entrenamiento CLEET o similar. Debería permitirse a los policías / guardias del campus, por supuesto.

Los estudiantes, IMO, solo deben tener armas en el campus si se usan para una clase o actividad universitaria. Cuando las armas no se usan en ese contexto o para la práctica, deben encerrarse.

Answer 19

Estoy en conflicto con esto. Estoy pensando ” si los estudiantes tuvieran armas en el campus durante los apuñalamientos en OSU recientemente, eso podría haberse evitado “. Posiblemente asi. Eso podría reducir / eliminar futuros actos de terror en la escuela.

Sin embargo, tener un grupo de adultos jóvenes con armas no siempre es bueno. Eso podría conducir a un conflicto serio si todos tienen armas. He visto a la gente a mi alrededor, no quisiera que tuvieran armas.

Es un problema conflictivo para mí. No hay una respuesta correcta o incorrecta sobre este tema. No soy uno para el control estricto de armas, sin embargo, no estoy completamente vendido con armas en los campus escolares.

Answer 20

Siento que deberían hacerlo. Las escuelas han sido blanco de actos horribles durante mucho tiempo, y permitir que los estudiantes estén armados podría provocar que se evite una tragedia o al menos se reduzca severamente.

Además, si algunos violadores del campus reciben su boleto porque intentaron dañar a la mujer equivocada o los jugadores de fútbol intentan arrojar su peso en la fiesta equivocada … no puedo decir que tendría demasiadas quejas.

Comprendo completamente los argumentos en contra, pero si hay algo que hemos aprendido en los últimos 20 años, es que declarar que ciertas ubicaciones son zonas libres de armas no necesariamente significa que va a sacudirse de esa manera.

Esto obliga a las personas a depender de la policía del campus o de sus propias manos para protegerse. ¿Qué pasa si el primero no aparece a tiempo? ¿Qué pasa si su asaltante tiene un arma mortal y usted no es Chuck Norris? En cualquier caso, puede estar en problemas reales.

En realidad, hay un artículo bastante decente al respecto en el blog Alien Gear Holsters si te interesa leerlo.