¿Cómo evalúa un profesor la tesis doctoral?

Mucho se ha dicho y escrito sobre cómo escribir una tesis. Pero, ¿eres consciente de que también hay ciertas trampas en la redacción de tesis? Como estudiante de doctorado, si desea que su tesis le brinde los resultados deseados, debe saber qué evitar al escribirla. En caso de que cometa tales errores, tendrá que hacer las “correcciones principales” que pueden llevar varios meses.

No te lo tomes como algo personal. No queremos decir que te diriges hacia el camino equivocado. Pero saber cómo evitar las trampas de la redacción de tesis doctorales no te haría daño, ¿verdad? Sabemos que solo desea presentar la tesis y seguir adelante con su vida. Pero entre escribir y presentar la tesis, ciertas acciones pueden conducir a errores, lo que puede tener consecuencias desastrosas. Es por eso que ofrecemos una visión a los postgraduados sobre qué acciones de su parte pueden conducir al fracaso de la tesis doctoral.

1. Comienza a sentirse como un fracaso

Te consideras inteligente porque te seleccionaron en la escuela de posgrado. Pero el problema es que todos en la escuela de posgrado son inteligentes. Ya no eres especial. Sin embargo, tampoco estás solo. La mayoría de los estudiantes en la universidad se sienten como un fracaso. Algunos de ellos pueden librarse de su inercia, pero otros desarrollan enfermedades mentales. Los estudiantes que no se acercan a otros estudiantes o profesores para obtener ayuda son los que más sufren. Se rompen fácilmente bajo presión.

Si quieres vencer este sentimiento, no debes avergonzarte de decir ‘No sé’ o ‘Necesito ayuda’. Buscar la perfección nunca es una forma ideal de alcanzar el éxito. Y lo más importante, no te aísles. Si crees que la sensación de fracaso te está abrumando, busca ayuda de inmediato.

2. Elija un supervisor equivocado

Tener un supervisor genial es lo mejor que te puede pasar. ¡Pero espera! ¿Revisó sus antecedentes porque muchos pueden parecer dedicados y útiles al principio, pero no respondieron a las llamadas telefónicas, correos electrónicos o puede llevarles una eternidad comentar el borrador! Por lo tanto, debe estar seguro de que no cuenta con alguien que lo rechazará en cualquier momento. ¡Tira los dados con cuidado!

La idea es elegir con cuidado. No sigas el rasgo de lo genial que es. Mantén tus sentidos activos. Pregunte a sus mayores si se sentían cómodos trabajando con este supervisor en particular. Lea el trabajo que se publicó bajo el supervisor, verifique si él o ella es confiable para el gran compromiso y la atención que requiere de ellos, y por último, por supuesto, qué tipo de trabajos han obtenido sus estudiantes. Además, considere los rasgos personales del posible supervisor.

3. Espere que todos cuiden su tesis

La tesis es un estudio independiente y debe hacerse cargo de su investigación. Recibirá orientación de su supervisor y del comité de disertación, pero en última instancia, debe ser usted quien organice la investigación, no su supervisor y ningún miembro del comité.

No hace falta decir que escribir tesis es un trabajo desalentador para lograr. Pero no puede esperar que su supervisor le diga qué libros, revistas o trabajos de investigación debe leer, qué colaboración de investigación debe explorar, a qué conferencias debe asistir, a qué subvenciones debe solicitar. Eres tú quien tiene que tener el control total de todo. Buscar orientación está bien, pero esperar que otros cuiden tu tesis tanto como tú simplemente no es aceptable.

4. Solo concéntrate en tu tesis

La inmensa presión de completar la tesis hace que los estudiantes crean que nada importa en la escuela de graduación en lugar de escribir la tesis. Pero esa actitud siempre contribuye al fracaso.

En realidad, el módulo de doctorado está diseñado para mejorar la investigación académica y las habilidades académicas que implican no solo llevar a cabo un gran proyecto de investigación, sino también asistir a talleres y conferencias que finalmente fortalecen su CV. Las escuelas de posgrado brindan exposición a usted. Cuando anulas tus prioridades solo para concentrarte en la tesis, pierdes las oportunidades de ser un todo terreno en lo académico. Además, diferentes actividades lo ayudan a obtener una exposición completa del mercado laboral.

5. Entregue una bibliografía mal formateada

¿Esto realmente importa? Sí, lo hace en lo académico. Si no lo sabes, tómalo como un consejo. Los examinadores evalúan a los estudiantes de doctorado en su calibre para reunir fuentes. En el momento en que el examinador descubre que usted ha enviado una página de referencia incompleta o falta el teórico clave del tema, tiende a enviar el documento con correcciones menores o mayores, dependiendo de la cantidad de errores.

Si no puede igualar el protocolo académico básico, el examinador cuestionará su credibilidad académica y el trabajo para las correcciones que tomará otros meses.

6. Usar declaraciones generalizadas en el documento

Los estudiantes a menudo usan declaraciones como “algunos académicos declararon” o “toda la literatura que he evaluado refleja …”. sin mitigar las referencias relevantes. El tema de generalización no refleja tus habilidades académicas y de investigación que el examinador quiere ver en ti. En consecuencia, terminas dando una bibliografía delgada que tampoco es bienvenida en la escritura académica.

Entonces, en cambio, necesitas leer mucho. Al leer ampliamente, tendría referencias para cada declaración que haría por escrito. Por el contrario, si su examinador solicita referencias para las declaraciones generalizadoras, no encontrará nada de ese tipo.

7. Con el objetivo de publicar solamente

Sí, los trabajos publicados tienen mucho valor en la academia. Y si su trabajo recibe la señal verde de la publicación, su arduo trabajo solo vale la pena. Definitivamente es algo para sentirse orgulloso. Pero a menudo los estudiantes ven la publicación como el ojo de pájaro. Lo consideran más importante que la calidad del trabajo.

Por el contrario, las perspectivas están cambiando lentamente sobre la publicación de artículos académicos. Publicar un diario de alto impacto es definitivamente un logro decisivo, pero los estudiantes deben mantener cierta perspectiva. Deben darse cuenta de que la publicación es la segunda prioridad que viene después de completar con éxito el documento.

8. Confundir a tu audiencia

Estás en el campo de lo académico; se espera que escribas como un académico. Esto significa que necesita crear oraciones pasivas largas, confusas y complicadas que comprenden acertijos, palabras complejas y jergas. Piensas, estas oraciones reflejarían cuán logrado eres en tu campo. NO, definitivamente no. Tales oraciones solo confunden a su audiencia, molestan a su supervisor y molestan a sus editores. Los estudiantes a menudo cometen el error de escribir una prosa enrevesada cuando se les pide que escriban como un académico.

Entonces, ¿cuál es la solución más segura para este problema? Perder jergas, palabras complejas y tono pasivo. Perderlos, para que su audiencia pueda concentrarse en las ideas que planea transmitirles. Use voz activa, oraciones cortas y palabras simples para expresar su punto.

9. Escribir un resumen ineficaz

El resumen es el primer capítulo en el que sus examinadores ponen sus ojos. Y los estudiantes deben comprimir su investigación en dos o tres oraciones en abstracto. Escribir un resumen sin comenzar una oración como “mi contribución original al campo es ……” hace que el evaluador piense que el investigador es incapaz de estructurar su investigación en una o dos oraciones. Los examinadores desean desesperadamente ver la contribución original del autor. Métodos sin forma; el resumen flojo y la revisión de la literatura no reflejan su contribución original.

Para asegurarse de impresionar a su examinador, debe facilitarles la comprensión. En las dos primeras oraciones del resumen, indique su contribución original que usted considera valiosa en su campo. Luego, simplemente relájese, deje que los examinadores busquen la explicación y justificación de su declaración.

10. Asumiendo que tu trabajo es innovador

Los estudiantes a menudo se encuentran con hechos interesantes mientras exploran datos meticulosos. Y se inspiran pensando que los datos aún no se han explorado. En realidad, el tema ya tiene un libro de 100 páginas que fue escrito hace 15 años. Pero ignoraste leer eso. Después de una investigación mínima, el investigador cree que está listo para contribuir con algo original en el campo. Adversamente, los estudiantes, que leen tanto, también contrarrestan el problema de controlar sus conocimientos mientras expresan cada idea.

Para los lectores que no se dan cuenta de que sus brillantes ideas ya han sido probadas, ampliadas y aplicadas, la única solución a este problema es leer, leer y leer. Para los lectores en exceso que desean absorber todo sobre el tema, necesitan la ayuda de su supervisor, que guiaría a los estudiantes en la dirección correcta.

11. Hacer un impresionante título de tesis largo

Suena genial cuando alguien dice: ‘Una comparación de redes neuronales artificiales que implementan el aprendizaje reforzado y la clasificación bayesiana multidimensional utilizando la estimación de densidad de Parzen para identificar los espectros GC-EIMS de Acetatos de Alditol parcialmente metilados en la World Wide Web’. Pero no es genial cuando su examinador no comprende el núcleo de su estudio.

La mejor manera de hacerlo es recortar su título si ya ha hecho un título largo. El examinador puede tener una idea vaga sobre el tema de su título y comprenderá la contribución original, las limitaciones y las fortalezas al leer la introducción.

12. Olvídate de ejecutar el corrector ortográfico

Mientras escriben el documento, los estudiantes están menos preocupados por los errores de ortografía y gramática en el contenido. Se concentran completamente en interpretar sus ideas en palabras y colocarlas hábilmente. Pero no se olvida olvidar corregir los errores ortográficos. La mayoría de los examinadores aceptarán algunos errores tipográficos en la prosa, pero muchos de ellos crearán dudas en la mente del examinador.

Es obvio que necesita ejecutar el contenido bajo el corrector ortográfico; puede usar el corrector ortográfico de Microsoft Word o cualquier software para ese propósito. Pero no solo confíe en el software porque a veces el software no puede corregir lo que ven los ojos humanos. Por lo tanto, debe hacerlo manualmente. Entendemos lo agotador que puede ser volver al documento de 40 páginas que acaba de completar. Puede contratar a un editor profesional para que haga el trabajo.

13. Ignora leer el contenido después de editar

Es posible que haya contratado un editor o que haya realizado la edición usted mismo; de cualquier manera, usted es responsable de leer todo el contenido después de editarlo. Porque chicos, no sabrán cómo suena después de la edición. Los editores pueden haber excluido los errores tipográficos, los errores sintácticos, pero él / ella podría haber estropeado la bibliografía o la nota al pie. Si confías demasiado en ellos, caerás en problemas.

Es mejor que lea el capítulo de tesis por separado. Puede tomar dos días para realizar este trabajo. Necesita estar relajado y centrado en su escritura. Se espera que disfrute el viaje a través de su tesis. Pero valdrá la pena tu tiempo.

Obtener un doctorado es una experiencia gratificante para cualquier estudiante de postgrado. Ayuda a un estudiante a comenzar su carrera con confianza. Pero estos 13 puntos mencionados anteriormente pueden arruinar sus posibilidades de obtener un doctorado a tiempo. Por lo tanto, esperamos que el asesoramiento brindado lo ayude a evitar cualquiera de las situaciones explicadas anteriormente.

1) El estudiante sabe mejor (generalmente)

Has estado inmerso en este estudio durante años. Solo aquellos que hayan estado inmersos en temas similares estarán calificados para juzgar su trabajo. Es probable que ya haya ‘conocido’ a su examinador en algún lugar de la literatura. Es posible que su supervisor no esté leyendo el mismo tipo de literatura y que no sepa quién está allí, así que ayúdelo.

La forma más fácil es hacer un perfil de examinadores. Haz una lista de tus cinco escritores académicos favoritos dentro del dominio de tu tema y Google los acecha. Use esta información para escribir un documento corto (2 o 3 páginas) para su supervisor. Incluya nombres y perfiles cortos de cada persona que haya elegido, así como su justificación de por qué serían un buen examinador. Incluya detalles de contacto, incluyendo afiliación a la universidad, dirección, número de teléfono y detalles de correo electrónico.

Entregue este documento de perfil del examinador a su supervisor al menos seis meses antes de que planee enviar (que debe coincidir con el primer borrador completo de su tesis). Junto con esto, incluya una breve declaración sobre el tipo de persona que no debería examinar su tesis y dé algunos ejemplos, solo para que quede claro. Finalmente, por favor, escuche a Aunty Thesis Whisperer ahora, guarde una copia del correo electrónico con el sello de fecha. Si hay dramas más tarde, puede señalar este documento y decir “¡Te dije que no se los enviaras!”

2) Cuidado con los conflictos de intereses

Es lógico pensar que no puede hacer que su mamá, papá, tía, tío, primo o mejor amigo juzguen su tesis. Dichas personas tienen lo que llamamos un “conflicto de intereses”: su amor por usted podría corromper su capacidad de emitir un juicio claro e, incluso si pudieran dejar a un lado estos sentimientos, seguiría apareciendo un conflicto de intereses.

Es poco probable que se le pida a un pariente o amigo cercano que juzgue su tesis, pero es posible que se haya vuelto amigable con las personas en su campo, por ejemplo, en conferencias, talleres y en Twitter. No debe evitar hacerse amigo de las personas en su campo, pero evite enviarles borradores para que comenten, ya que esta suele ser la razón por la cual esas personas serán excluidas de examinarlo. Debe informar a su supervisor sobre estas amistades y conexiones existentes; depende del supervisor decidir si la relación constituye un conflicto de intereses o no.

3) Guerras metodológicas

El perfil del examinador que envié a mi supervisor decía “no se permiten positivistas”. Estaba usando métodos cualitativos y no quería un examinador que pensara que la verdad solo se podía encontrar por números. Simplemente no habrían creído mis hallazgos. Es posible que tenga los criterios completamente opuestos, pero de cualquier manera es vital que el examinador comprenda y simpatice con la forma en que intenta obtener conocimiento. La mejor manera de saber si un posible examinador está bien ubicado para darle una lectura justa a su tesis es leer sus documentos, entonces, ¿por qué no enviar algunos a su supervisor junto con el perfil de su examinador?

4) Disparar a las estrellas

Si aún no ha leído el documento seminal, debe hacerlo (y comparta el amor mientras lo hace imprimiéndolo y dejándolo en el salón de té de los estudiantes de investigación). En este artículo accesible, Mullins y Kiley hablan sobre los examinadores que tienen opiniones firmes sobre “cómo se ve una tesis”. Entonces, a pesar del hecho de que RMIT, como la mayoría de las otras universidades, envía una ‘guía de calificación’ con su tesis, es probable que el examinador simplemente la ignore. Esto es lo que hay que sacar de esa afirmación: cuanto más experimentado sea su examinador, más tesis han leído y es más probable que hayan leído las peores que la suya. Los examinadores experimentados son más indulgentes, así que no tenga miedo de poner “estrellas” en su lista.

Depende de en qué parte del comité se desempeñe, así como del papel que se tome como parte de un comité de disertación.

En un extremo de la escala, si estoy sirviendo como un extraño o un tercero como un lector bastante no involucrado del proceso, podría tomarme un día completo o dos para leer, anotar y formular críticas y preguntas. El punto es, entonces, dos partes: verificar los conceptos básicos más importantes de la investigación y el pensamiento de investigación y asegurarse de que nadie esté dando un pase fácil para una tesis que no cumpla con ese estándar mínimo. Examinaré de cerca aspectos como el diseño de preguntas o, si se trata de una investigación en mi área inmediata, un vistazo de cerca a los modelos teóricos utilizados y la justificación. Como alguien que también investiga en entornos técnicos, analizaré de cerca cómo se diseñaron los instrumentos y si las suposiciones hechas sobre las mediciones realmente miden lo que el investigador cree que están midiendo. En resumen, prestaré más atención a las áreas que conozco mucho y dejaré que otros expertos en el comité manejen las preguntas más profundas en áreas en las que no soy un experto. Eso es parte de lo que hace una disertación. Una buena será, básicamente, abrir nuevos caminos y aprovechar cosas que realmente no sé. Es por eso que un comité tiende a tener una gama de expertos para cubrir una amplia gama de problemas. Aprendo mucho de las disertaciones de estudiantes y las discusiones robustas de colegas y miembros del comité que conozco por primera vez de otros departamentos. Si no estoy aprendiendo nada nuevo de una disertación, es una señal desalentadora.

En el otro extremo de la escala, si un estudiante o su patrocinador me contactan para ayudar con el proceso, podría estar involucrado durante bastante tiempo, semanas, meses (no han pasado años desde que no he patrocinado a nadie). aún) reunirse según sea necesario y leer secciones y ofrecer comentarios muy profundos. Es difícil ponerle un número, pero imagine leer 200 páginas, varios borradores, ofreciendo comentarios a nivel de párrafo y oración en las secciones donde mi experiencia es más relevante. Todo tipo de cosas, más allá de la lectura del documento completo, como reuniones para verificar los métodos y dar consejos sobre cómo ejecutar. Parte de mi trabajo favorito es incluso antes de la disertación, cuando los estudiantes aún están conceptualizando ideas y mi trabajo es escuchar sus suposiciones y romper sus modelos conceptuales con ejemplos y literatura que violan sus suposiciones. Pero este es el proceso divertido. Sé que los estudiantes se están acercando cada vez que mis objeciones se vuelven cada vez menos, y estoy cada vez más de acuerdo con sus ideas, o cuando ambos nos sentamos en una habitación con ??? En nuestras cabezas, lo que lleva al acuerdo de que debemos probarlo y descubrirlo.

Las preguntas sobre la investigación en sí están bien. Siempre habrá una manera de hacer preguntas que critiquen ideas, métodos o suposiciones. Pero lo que realmente me interesa es cómo los estudiantes DEFENDEN sus ideas. Se llama defensa por una razón y no se llama disertación “rollo”. Ninguna investigación es perfecta. Pero lo que quiero escuchar es que los estudiantes reconocen las limitaciones pero brindan una buena explicación de lo que ese problema significa en el ámbito más amplio. Quiero escuchar un argumento razonable para respaldar sus decisiones considerando todas las cosas de investigación. También tiendo a hacer preguntas que me ayudarán a evaluar el proceso de pensamiento de los estudiantes sobre la marcha, de manera no escrita. Si menciono alguna investigación oscura que el estudiante no ha leído, estoy de acuerdo con la respuesta “No sé de esa investigación”. Pero también quiero ver que el estudiante tenga un diálogo conmigo al respecto para intentar integrarlo en el contexto de su trabajo y tener sentido, inferencias sobre lo que significa. “Hablemos de eso. Dime más. Basado en mi comprensión superficial, esto es lo que pienso y aquí está el por qué ”. Cuando escucho cosas como esta, tengo una idea de cómo piensan como eruditos.

En resumen, el tiempo dedicado varía mucho, pero se pasa más tiempo si tengo un interés directo en un estudiante o en ayudar a un colega. Se dedica más tiempo a las áreas en las que tengo experiencia y si se me solicita. Hago preguntas específicas para una disertación, generalmente en las áreas que identifico como las más débiles. No estoy interesado en ser un imbécil sobre estos puntos críticos, sino en ver cómo piensa el estudiante acerca de estas cosas y comunica sus ideas como profesional y compañero, así como ayudarlos a comprender cómo pueden mejorar su oficio. Siempre trato de incluir una última pregunta relacionada con la experiencia de aprendizaje del alumno y cómo el trabajo enmarca su futuro y lo que quiere hacer. Las discusiones robustas son divertidas. Tener que ganarlo lo hace mucho más significativo para el estudiante cuando aprueba. En mi disertación, recuerdo que me hicieron algunas preguntas realmente difíciles, pero también recuerdo haber pensado “esa es una pregunta realmente justa”. Intento emular esa experiencia para mis alumnos, ya que me pareció muy satisfactoria. Aunque solo soy yo. El kilometraje varía.

Los detalles de su pregunta hacen preguntas y respuestas durante la defensa.

A menudo recojo preguntas mientras leo la tesis. Una clase de preguntas involucra elecciones o afirmaciones hechas por el estudiante. Podría preguntar por qué él o ella utilizó el método estadístico A en lugar del método B, o cómo él o ella sabe que un problema particular surge con frecuencia en la práctica. En términos de respuestas, si pregunto acerca de una elección, entonces espero que el alumno conozca las alternativas y pueda articular los criterios que está utilizando y explicar por qué la elección particular cumple mejor con esos criterios. Si estoy preguntando acerca de una afirmación, entonces quiero escuchar qué tipo de evidencia tiene el estudiante para respaldar la afirmación, por ejemplo, hablar con los profesionales en el ejemplo anterior.

Una segunda clase de preguntas es más abierta y podría referirse a extensiones u otras aplicaciones del trabajo. Aquí estoy buscando averiguar si el estudiante ha pensado más allá de los límites particulares de su trabajo y comprende las implicaciones más amplias de este. Para tales preguntas, no busco tanto una respuesta definitiva como algunas posibilidades creíbles, instrucciones que podrían ser fructíferas al abordar el punto que planteo.

La tesis de doctorado a menudo puede tener lugar en un frenesí de actividad en los últimos meses de su estudio de grado, después de años de arduo trabajo. Pero hay algunos pasos que puede seguir para aumentar sus posibilidades de éxito.

  • No se deje intimidar por la tarea de “escribir”. Trabaje en el texto a medida que su doctorado toma forma, recuerde que todos los escritores necesitan edición y ayúdese utilizando estos consejos básicos para facilitarle la vida. Lea lo que dicen los grandes escritores sobre cómo escribir antes de comenzar, y tome en serio sus consejos. No hay arte oscuro para el trabajo claro y conciso; es principalmente el resultado de la edición y la edición de nuevo. Sobre todo, tenga en cuenta el consejo de Elmore Leonard: “Si se lee como escribir … reescríbalo”.
  • Planifique la estructura de su tesis cuidadosamente con su supervisor. Cree borradores a medida que avanza para que pueda refinarlos a medida que se concentre más en la redacción. Gran parte de la escritura comprende la reescritura, así que prepárate para volver a trabajar cada capítulo muchas veces. Incluso Ernest Hemingway dijo: “El primer borrador de todo es una mierda”.
  • La escritura académica no tiene que ser seca. Inyecta un poco de estilo en tu trabajo. Lea los consejos sobre cómo escribir y recuerde las palabras de George Orwell en Why I Write : “Nunca use el pasivo donde puede usar el activo”; y Mark Twain en adjetivos: “Cuando captas un adjetivo, mátalo”. Si lo prefieres, Stephen King dijo: “El camino al infierno está lleno de adverbios”.
  • No escriba en orden cronológico. Trabaje en cada capítulo mientras esté fresco en su mente o sea pertinente a lo que está haciendo en ese momento, pero vuelva a analizarlo más tarde y trabaje en una pieza coherente y coherente, reestructurando secciones donde sea necesario.
  • Piensa cuidadosamente en tu escritura. Escriba su primer borrador, déjelo y luego vuelva a él con ojo crítico. Mire objetivamente la escritura y léala atentamente por estilo y sentido. Esté atento a errores comunes tales como modificadores colgantes, desacuerdo sujeto-verbo e inconsistencia. Si está demasiado involucrado con el texto para poder dar un paso atrás y hacer esto, entonces pídale a un amigo o colega que lo lea con ojo crítico. Recuerde el consejo de Hemingway: “La prosa es arquitectura, no decoración de interiores”. La claridad es la clave.
  • La mayoría de las universidades usan un estilo preferido de referencias. Asegúrese de saber de qué se trata y cúmplalo. Uno de los errores más comunes en la escritura académica es citar trabajos en el texto que no aparecen en la bibliografía. Todas las referencias en su tesis deben ser verificadas con la bibliografía antes de enviarlas. Usar una base de datos durante su investigación puede ahorrar una gran cantidad de tiempo en el proceso de redacción. El software útil incluye EndNote o Paperpile. Administrar su bibliografía desde el primer día puede parecer obsesivo, pero le ahorrará una gran cantidad de tiempo y estrés al final del proceso de doctorado.
  • Usa un estilo de casa. Las publicaciones profesionales como Times Higher Education utilizan una guía de estilo de casa para garantizar la coherencia en la ortografía. Por ejemplo, no use ortografías de color y deletreo de tamaño, respete la ortografía británica y sea coherente cuando se refiera a organizaciones u organismos. Debido a que los diccionarios varían en el uso de la separación silábica, use un diccionario y manténgalo durante todo el proceso de escritura. Si consulta el Nuevo Diccionario Oxford para Escritores y Editores , notará la extraordinaria cantidad de palabras con ortografías alternativas. También puede ser una guía muy útil para la ortografía preferida, el uso de cursiva y frases extranjeras.
  • Tenga cuidado al citar de otras fuentes. Asegúrese de tener en cuenta si el énfasis en cursiva está en el original y tome notas cuidadosas cuando esté recopilando citas para su tesis. Transcríbalos con precisión para guardar el trabajo más tarde y mantener la ortografía original (incluso si difieren del estilo elegido) para garantizar la fidelidad a su fuente.
  • Piensa en el plagio. Si está citando trabajos, cítelos con precisión y parafrasee donde sea necesario para su argumento. Aquí es donde la toma cuidadosa de notas y el uso de referencias son invaluables y lo ayudarán a evitar incluso plagiar inadvertidamente otro trabajo.
  • Recuerde que su tesis es su oportunidad de presentar su trabajo de la mejor manera posible. Considere sus párrafos iniciales, incite a su lector con su escritura y, sobre todo, sea claro sobre su hipótesis y su conclusión. Agregue material donde agrega valor pero no donde simplemente aumenta su trabajo. Considere a su lector en todo momento. Esta es tu oportunidad de exhibir tu trabajo.

CRITERIOS PARA EVALUAR LA TESIS DE DOCTORADO

Aunque diferentes examinadores adoptarán diferentes métodos para examinar la tesis y para realizar el examen oral, existen algunos criterios generales para evaluar las tesis doctorales que pueden ser útiles para que los estudiantes tengan en cuenta.

1. PRESENTACIÓN Y CLARIDAD

  • El lector debe poder leer el texto sin dificultad.
  • El texto debe ser claro y “contar una historia”.
  • El envío debe ser ‘fácil de usar’. El lector debe poder orientarse en la presentación, ubicar tablas y figuras, y poder hacer referencias cruzadas con facilidad. Un sistema de numeración para capítulos, secciones y, a veces, párrafos puede ser muy útil.
  • El estilo debe ser económico sin duplicaciones o repeticiones innecesarias.
  • La bibliografía y / o lista de referencia debe ser completa y precisa.
  • Debería ser posible acceder fácilmente a tablas y figuras relacionadas con pasajes particulares del texto, y examinar tanto los datos como los comentarios sin esfuerzo.
  • La presentación no debe ser más larga de lo necesario. Por lo general, esto significará 75-80,000 palabras para un doctorado, con un máximo absoluto de 100,000 palabras.

2. INTEGRACIÓN Y COHERENCIA

Debería haber vínculos lógicos y racionales entre las partes componentes de la coherencia de algunos casos que se logrará mediante una serie de estudios o análisis empíricos que se construyen uno sobre el otro. En otras palabras, habrá una integridad intelectual en la presentación.

3. CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO

Una presentación para un doctorado debe ser aproximadamente equivalente en cantidad y calidad a al menos dos artículos de un estándar aceptable para una revista totalmente arbitrada. Cuando los candidatos ya hayan aceptado partes de su trabajo de doctorado para su publicación en dichas revistas, esto es evidencia de un estándar adecuado. Alternativamente, la presentación debe ser lo suficientemente sustancial como para poder formar la base de un libro o monografía de investigación que

podría cumplir con los estándares de un editor académico establecido que opera un sistema de revisión crítica por pares para propuestas de libros y borradores.

4. ORIGINALIDAD Y CREATIVIDAD

La investigación y la presentación por escrito deben ser trabajos propios del candidato. Sin embargo, el grado de independencia que se muestra puede variar según el tema de investigación, ya que en algunos casos los estudiantes trabajarán como parte de un equipo más grande, mientras que en otros casos estarán completamente solos. Un candidato debe mostrar un nivel apropiado de trabajo independiente.

5. REVISIÓN DE LA LITERATURA RELEVANTE

Universidad de Victoria, Facultad de Estudios de Posgrado 2 Los candidatos deben demostrar que tienen un conocimiento detallado de las fuentes originales, un conocimiento profundo del campo y entienden los principales problemas teóricos y metodológicos. No debe existir una dependencia indebida de fuentes secundarias.

La revisión de la literatura debe ser más que un catálogo de la literatura. Debe contener un enfoque crítico y analítico, con una comprensión de las fuentes de error y las diferencias de opinión. La revisión de la literatura no debe ser demasiado inclusiva. No debe abarcar literatura no esencial ni contener digresiones irrelevantes. No se deben ignorar los estudios reconocidos como clave o seminal [sic] en el campo de la investigación. Sin embargo, un estudiante no debe ser penalizado por omitir revisar la investigación publicada inmediatamente antes de que se envíe la tesis.

Una buena revisión de la literatura será breve, penetrante y difícil de leer.

6. DECLARACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

La revisión de la literatura debería haber revelado algunas preguntas o problemas que requieren mayor investigación. Idealmente, el problema que debe abordarse en la investigación debe surgir de forma natural e inexorable de la revisión de la literatura.

El problema de investigación puede surgir como resultado de trabajos anteriores que deben mejorarse. Puede ser que haya una prueba crucial que ayudará a decidir entre teorías rivales. El candidato puede:

  • propondrá una nueva inclinación teórica o metodológica sobre un tema;
  • han creado una interesante fricción intelectual al reunir campos o temas hasta ahora no relacionados;
  • o han desarrollado una nueva área de aplicación para un método o teoría.

Se debe hacer una declaración clara y sucinta del problema de investigación, junto con un conjunto de hipótesis, predicciones o preguntas específicas que la investigación está diseñada para abordar.

Debería tener la sensación de que el problema identificado ha valido la pena.

7. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN ADOPTADOS

Dado que la determinación de la metodología más adecuada no siempre es una cuestión sencilla, los candidatos deben justificar los métodos elegidos, con una justificación adecuada en cada caso.

Un proyecto puede tener una mezcla de metodologías, adecuadas a las necesidades cambiantes del proyecto a medida que se desarrolla. Puede haber, por ejemplo, entrevistas semiestructuradas iniciales que produzcan datos cualitativos, que pueden analizarse de manera sensible para obtener los componentes básicos para un enfoque más cuantitativo. O, alternativamente, el estudiante puede comenzar con una metodología cuantitativa establecida, decidir que es inapropiada y luego pasar a métodos cualitativos para generar nuevas preguntas o problemas. Hay muchas variantes Los posibles métodos alternativos deben rechazarse sobre la base de un caso motivado.

Los candidatos deben poder demostrar que los métodos utilizados se han elegido mediante un proceso consciente de deliberación; y que los criterios y las ventajas y desventajas de las elecciones particulares de método están bien especificados.

Universidad de Victoria, Facultad de Estudios de Posgrado

3 Debe haber un sentido de planificación. Esto debería incluir una consideración razonada de las técnicas analíticas que requerirán los métodos elegidos.

8. ANÁLISIS DE DATOS

  • Los métodos analíticos utilizados deben justificarse y demostrar que son suficientes para la tarea.
  • Cualquier problema que surja en el análisis debe reconocerse y abordarse adecuadamente.
  • Los candidatos deben mostrar sensibilidad a los problemas de fiabilidad, error de medición y fuentes de sesgo.
  • Los candidatos deben comprender los supuestos detrás de la prueba o las pruebas utilizadas.
  • En su caso, los candidatos deben demostrar imaginación y creatividad al identificar y analizar las propiedades emergentes de los datos que pueden no haberse previsto.
  • Los análisis deben estar claramente vinculados a las hipótesis explícitas, predicciones o preguntas que formaron parte del problema de investigación establecido.
  • Los candidatos deben poder demostrar su juicio en la presentación de datos de resumen clave dentro del cuerpo del texto, asignando datos primarios y datos de importancia secundaria a los apéndices.
  • Los datos deben presentarse de manera bien estructurada, de modo que
  • secuencia de presentación se desarrolla.
  • En resumen, los candidatos deben poder demostrar POR QUÉ se realizó cada análisis en particular, CÓMO se realizó el análisis y QUÉ nos dice el análisis sobre los datos.

9. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

  • La discusión debe resumir, sin repetición indebida, lo que se ha logrado en el proyecto de investigación.
  • Debe evaluar la contribución del proyecto al área de investigación.
  • Deben establecerse vínculos entre el propio trabajo del candidato y el trabajo revisado en la revisión de la literatura.
  • Los principales hallazgos deben interpretarse y relacionarse con la teoría (y la práctica, cuando corresponda).
  • Debe haber una reflexión sobre el proceso de investigación en su conjunto. Esto revela lo que el candidato ha aprendido durante el curso del trabajo.
  • En muchos casos, será apropiado incluir una sección en la que el candidato discuta las limitaciones del diseño y la metodología de la investigación a la luz del conocimiento adquirido mientras se realiza la investigación, y esboza enfoques alternativos o adicionales que podrían llevarse a cabo.
  • Debe haber algunos consejos para el trabajo futuro, ya sea por el candidato o por otros.
  • Se debe intentar identificar los problemas que requieren mayor aclaración.

No solo escribes una tesis y luego la pones en el regazo de un profesor para evaluarla. La redacción de tesis es un proceso, un proceso iterativo. Hará un borrador y lo presentará a su (s) profesor (s), quien lo criticará, luego lo reescribirá y hará las correcciones según los comentarios y el consejo de su profesor. Puede que tenga que hacer esto dos o más veces antes de que la tesis esté lista para defenderse. Su comité le dirá si la tesis está lista, y si es así, irá a la defensa donde hará una breve presentación sobre su trabajo y responderá preguntas. Por lo general, su profesor no le permitirá defender la tesis hasta que sea aceptable. Luego, después de la defensa, habrá ediciones finales de la tesis antes de enviarla.

Esto es normal para el trabajo académico. Por favor, acostúmbrate. Los documentos para publicación y libros pasan por múltiples revisiones antes de ser publicados. Este proceso guiado con su profesor eventualmente producirá un trabajo profesional del que usted y él o ella estarán orgullosos.

La evaluación de una tesis doctoral para el título de doctorado consiste en una conferencia de prueba sobre un tema asignado y una defensa pública de la tesis, también conocida como disputa. La conferencia de prueba normalmente se lleva a cabo el mismo día que la defensa pública.

Cuando el decano haya aprobado una recomendación positiva del comité de evaluación, estará formalmente listo para la defensa pública. Antes de la defensa pública, debe impartir una conferencia de prueba sobre un tema determinado.

Sobre el examen de doctorado

La conferencia de prueba se lleva a cabo antes de la defensa pública y puede tener lugar a más tardar seis semanas después de que la facultad haya encontrado que la tesis es digna de defensa. La disputa es la defensa pública de la tesis.

Fechas para la conferencia de prueba y defensa pública

Las fechas para el examen de doctorado deben hacerse después de que la tesis haya sido considerada digna de defensa. Hay plazos para la conferencia de prueba y la defensa pública en relación con las vacaciones.

Preparativos para la conferencia de prueba y la defensa pública.

Antes de la defensa pública, debe entregar un formulario de datos personales y resúmenes completos, así como reservar un lugar e imprimir su tesis.

Rutinas de defensa pública en los institutos.

Los institutos de la Facultad tienen algunas rutinas adicionales para implementar la defensa pública. Consulte a su instituto para obtener una descripción más detallada de sus tareas como candidato, miembro del comité o instituto.

CRITERIOS PARA EVALUAR LA TESIS DE DOCTORADO

Aunque diferentes examinadores adoptarán diferentes métodos para examinar la tesis y para realizar el examen oral, existen algunos criterios generales para evaluar las tesis doctorales que pueden ser útiles para que los estudiantes tengan en cuenta.

1. PRESENTACIÓN Y CLARIDAD

  • El lector debe poder leer el texto sin dificultad.
  • El texto debe ser claro y “contar una historia”.
  • El envío debe ser ‘fácil de usar’. El lector debe poder orientarse en la presentación, ubicar tablas y figuras, y poder hacer referencias cruzadas con facilidad. Un sistema de numeración para capítulos, secciones y, a veces, párrafos puede ser muy útil.
  • El estilo debe ser económico sin duplicaciones o repeticiones innecesarias.
  • La bibliografía y / o lista de referencia debe ser completa y precisa.
  • Debería ser posible obtener un fácil acceso a las tablas y figuras relacionadas con pasajes particulares del texto, y examinar tanto los datos como los comentarios sin esfuerzo.
  • La presentación no debe ser más larga de lo necesario. Por lo general, esto significará 75-80,000 palabras para un doctorado, con un máximo absoluto de 100,000 palabras.

2. INTEGRACIÓN Y COHERENCIA

Debe haber vínculos lógicos y racionales entre las partes componentes de la tesis. En algunos casos, la coherencia se logrará mediante una serie de estudios o análisis empíricos que se construirán uno sobre el otro. En otras palabras, habrá una integridad intelectual en la presentación.

3. CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO

Una presentación para un doctorado debe ser aproximadamente equivalente en cantidad y calidad a al menos dos artículos de un estándar aceptable para una revista totalmente arbitrada. Cuando los candidatos ya hayan aceptado partes de su trabajo de doctorado para su publicación en dichas revistas, esto es evidencia prima facie de un estándar adecuado. Alternativamente, la presentación debe ser lo suficientemente sustancial como para poder formar la base de un libro o una monografía de investigación que pueda cumplir con los estándares de un editor académico establecido que opere un sistema de revisión crítica por pares para propuestas de libros y borradores.

4. ORIGINALIDAD Y CREATIVIDAD

La investigación y la presentación por escrito deben ser trabajos propios del candidato. Sin embargo, el grado de independencia que se muestra puede variar según el tema de investigación, ya que en algunos casos los estudiantes trabajarán como parte de un equipo más grande, mientras que en otros casos estarán completamente solos. Un candidato debe mostrar un nivel apropiado de trabajo independiente.

5. REVISIÓN DE LA LITERATURA RELEVANTE

Los candidatos deben demostrar que tienen un conocimiento detallado de las fuentes originales, un conocimiento profundo del campo y entienden los principales problemas teóricos y metodológicos. No debe existir una dependencia indebida de fuentes secundarias.

La revisión de la literatura debe ser más que un catálogo de la literatura. Debe contener un enfoque crítico y analítico, con una comprensión de las fuentes de error y las diferencias de opinión. La revisión de la literatura no debe ser demasiado inclusiva. No debe abarcar literatura no esencial ni contener digresiones irrelevantes. No se deben ignorar los estudios reconocidos como clave o seminal [sic] en el campo de la investigación. Sin embargo, un estudiante no debe ser penalizado por omitir revisar la investigación publicada inmediatamente antes de que se envíe la tesis. Una buena revisión de la literatura será breve, penetrante y difícil de leer.

6. DECLARACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

La revisión de la literatura debería haber revelado algunas preguntas o problemas que requieren mayor investigación. Idealmente, el problema que debe abordarse en la investigación debe surgir de forma natural e inexorable de la revisión de la literatura. El problema de investigación puede surgir como resultado de trabajos anteriores que deben mejorarse. Puede ser que haya una prueba crucial que ayudará a decidir entre teorías rivales.

El candidato puede:

  • propondrá una nueva inclinación teórica o metodológica sobre un tema;
  • han creado una interesante fricción intelectual al reunir hasta ahora
  • campos o temas no relacionados;
  • o han desarrollado una nueva área de aplicación para un método o teoría.

Debe hacerse una declaración clara y sucinta del problema de investigación, junto con un conjunto

de hipótesis, predicciones o preguntas específicas que la investigación está diseñada para abordar.

Debería tener la sensación de que el problema identificado ha valido la pena.

7. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN ADOPTADOS

Dado que la determinación de la metodología más adecuada no siempre es una cuestión sencilla, los candidatos deben justificar los métodos elegidos, con una justificación adecuada en cada caso. Un proyecto puede tener una mezcla de metodologías, adecuadas a las necesidades cambiantes del proyecto a medida que se desarrolla. Puede haber, por ejemplo, entrevistas semiestructuradas iniciales que produzcan datos cualitativos, que pueden analizarse de manera sensible para obtener los componentes básicos para un enfoque más cuantitativo. O, alternativamente, el estudiante puede comenzar con una metodología cuantitativa establecida, decidir que es inapropiada y luego pasar a métodos cualitativos para generar nuevas preguntas o problemas. Hay muchas variantes Los posibles métodos alternativos deben rechazarse sobre la base de un caso motivado.

Los candidatos deben poder demostrar que los métodos utilizados se han elegido mediante un proceso consciente de deliberación; y que los criterios y las ventajas y desventajas de las elecciones particulares de método están bien especificados.

Debe haber un sentido de planificación. Esto debería incluir una consideración razonada de las técnicas analíticas que requerirán los métodos elegidos.

8. ANÁLISIS DE DATOS

  • Los métodos analíticos utilizados deben justificarse y demostrar que son suficientes para la tarea.
  • Cualquier problema que surja en el análisis debe reconocerse y abordarse adecuadamente.
  • Los candidatos deben mostrar sensibilidad a los problemas de fiabilidad, error de medición y fuentes de sesgo.
  • Los candidatos deben comprender los supuestos detrás de la prueba o las pruebas utilizadas.
  • En su caso, los candidatos deben demostrar imaginación y creatividad al identificar y analizar las propiedades emergentes de los datos que pueden no haberse previsto.
  • Los análisis deben estar claramente vinculados a las hipótesis explícitas, predicciones o preguntas que formaron parte del problema de investigación establecido.
  • Los candidatos deben poder demostrar su juicio en la presentación de datos de resumen clave dentro del cuerpo del texto, asignando datos primarios y datos de importancia secundaria a los apéndices.
  • Los datos deben presentarse de manera bien estructurada, de modo que se desarrolle una secuencia de presentación clara.
  • En resumen, los candidatos deben poder demostrar POR QUÉ se realizó cada análisis en particular, cómo se realizó el análisis y QUÉ nos dice el análisis sobre los datos.

9. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

  • La discusión debe resumir, sin repetición indebida, lo que se ha logrado en el proyecto de investigación.
  • Debe evaluar la contribución del proyecto al área de investigación.
  • Deben establecerse vínculos entre el propio trabajo del candidato y el trabajo revisado en la revisión de la literatura.
  • Los principales hallazgos deben interpretarse y relacionarse con la teoría (y la práctica, cuando corresponda).
  • Debe haber una reflexión sobre el proceso de investigación en su conjunto. Esto revela lo que el candidato ha aprendido durante el curso del trabajo.
  • En muchos casos, será apropiado incluir una sección en la que el candidato discuta las limitaciones del diseño y la metodología de la investigación a la luz del conocimiento adquirido mientras se realiza la investigación, y esboza enfoques alternativos o adicionales que podrían llevarse a cabo.
  • Debe haber algunos consejos para el trabajo futuro, ya sea por el candidato o por otros.
  • Se debe intentar identificar los problemas que requieren mayor aclaración.

¿Cómo evalúa un profesor la tesis doctoral?

Cuando era docente en un programa de doctorado, todos los estudiantes y docentes usaban las Disertaciones de calidad de desarrollo de Lovitts como punto de partida sobre lo que se requería. Ver:

https://sty.presswarehouse.com/b

Tenga en cuenta las tres versiones: ciencia, ciencias sociales y humanidades.

Más allá de eso, nuestro programa tenía un conjunto de pautas de disertación que los estudiantes debían seguir, tanto con respecto al contenido como al proceso.

Aunque se han escrito muchos artículos sobre tesis doctorales, ninguno proporciona una imagen general y general de lo que hacen los examinadores cuando evalúan una tesis.

Para sintetizar esta literatura diversa, revisamos 30 artículos, triangulamos sus conclusiones e identificamos 11 prácticas de examinadores. Los examinadores de tesis tienden a ser ampliamente consistentes en sus prácticas y recomendaciones; esperan y quieren que se apruebe una tesis, pero las primeras impresiones también son muy importantes. Leen con expectativas académicas y las expectativas de un lector normal.

Como cualquier lector, los examinadores de tesis se molestan y distraen por los errores de presentación, y quieren leer un trabajo que sea un todo coherente. Como lectores académicos, los examinadores prefieren una tesis con un enfoque convincente que se relacione con la literatura y los hallazgos, pero requieren una tesis para ser una investigación publicable.

Finalmente, los examinadores dan no solo una evaluación final de una tesis, sino también instrucciones y consejos para mejorar la tesis y otras publicaciones e investigaciones.

Esperamos que estas generalizaciones desmitifiquen el proceso a menudo secreto de evaluar una tesis y tranquilizar, guiar y alentar a los estudiantes a medida que escriben sus tesis.

Si es una buena escuela, un buen profesor la examinará pieza por pieza a medida que se complete. Es posible que le digan que sus dos primeros capítulos, aunque excelentes, no son compatibles con el tercer capítulo, lo que significa que debe rehacerse un capítulo completo. Entré en 488 páginas. Me llevó seis años.