¿Los adultos que nunca fueron golpeados de niños, en promedio, están mejor adaptados psicológicamente que los que fueron azotados y golpeados?

No es tan simple, “los adultos que nunca fueron golpeados de niños ” es una definición demasiado amplia, incluye a personas que fueron disciplinadas con amor y refuerzo positivo, y también a aquellos que no fueron disciplinados en absoluto, aquellos que crecieron tomando todo Por supuesto y pensando que el mundo les debe algo solo porque existen. Los últimos, como estamos descubriendo con la generación del milenio, tienen un conjunto de problemas.

Tengo hijos y no les pego. Lo que busco es refuerzo positivo, aunque esa no es la forma en que me criaron, por lo que es un desafío para mí. Está resultando bien hasta ahora. También veo padres que dejan que sus hijos hagan lo que quieran, quiero decir, los niños están a cargo y no respetan a sus padres.

Hay una diferencia entre criar a los niños para que piensen por sí mismos y cuestionen al mundo y a los niños que desafían la autoridad por el simple hecho de hacerlo.

“¿Los adultos que nunca fueron golpeados de niños, en promedio, están mejor adaptados psicológicamente que aquellos que fueron azotados y golpeados de otra manera?”

No necesariamente.

Si bien los niños maltratados tendrán más problemas para adaptarse psicológicamente que los niños que no han sido maltratados, el factor crítico no es solo el abuso físico. En general, el abuso psicológico tiende a hacer más daño que el abuso puramente físico.

Llevo más cicatrices invisibles que visibles de mi infancia, incluso si recibía castigos corporales cada pocos días. El mayor daño fue psicológico: mi madre regularmente decía que nosotros, sus cuatro hijos, éramos un clavo en su ataúd y que deseaba no habernos tenido nunca. Sus declaraciones histéricas nos confundieron a todos de diferentes maneras.

Para mí, me di cuenta a los ocho años que no podía confiar en mi madre ni contar con su apoyo. Entonces me volví autosuficiente a una edad temprana. Obtuve algo de consuelo y apoyo de los padres de amigos, pero no es lo mismo.

No soy alguien que confía fácilmente en las personas, y no formo vínculos emocionales con las personas hasta que estoy seguro de que me respaldan cuando es necesario. Fui (auto) destructivo hasta que cumplí 23 años y me di cuenta después de casi morir apuñalado que tenía que vencer al círculo vicioso que me arrastraba hacia abajo.

Me volví hacia las artes marciales y la escritura, y ambas me salvaron del borde mientras trabajaba en mi crecimiento personal. Unos nueve años después conocí a mi esposa. Desde el principio supe que ella quería hijos, algo que rara vez consideraba. Mi hijo nació cuando yo tenía 39 años, mi hija cuando tenía 43.

No mucha gente sabe acerca de mi infancia, pero mucha gente piensa que soy un gran padre y maravilloso con los niños. Raramente pierdo los estribos con los niños, tal vez porque sé lo aterrador que puede ser ver a un adulto volar fuera de control. No soy impulsivo y rara vez dejo que mi ego interfiera con mis interacciones. Mientras tanto, entrené a varios padres que tenían problemas con sus hijos, y muchos de ellos tienen antecedentes sólidos y una infancia sin problemas. En teoría, estos padres deberían estar psicológicamente mejor adaptados que yo, pero muchos de ellos nunca tuvieron que profundizar en sus almas para descubrir quiénes son realmente.

En mi opinión, no hay excusa para abusar de los niños, física o psicológicamente, pero una infancia maltratada no se traduce automáticamente en adultos mal adaptados. Como con todo, hay más en juego aquí, y lo que rompe a una persona, fortalece a otra persona.

Sí, para algunas definiciones razonables de ‘mejor ajustado’. Pero esto no es suficiente para establecer un vínculo causal. Hay dos posibles confusiones principales:

Primero, puede ser que algunos niños sean más propensos a ser golpeados porque tienen más probabilidades de portarse mal en primer lugar (y estos a su vez tienen más probabilidades de estar menos ajustados como adultos, incluso si no son golpeados). Probablemente este no sea un factor importante, ya que, por lo que puedo decir, la mayoría de los padres creen o no en golpear a los niños como una forma de disciplina, y para aquellos que lo hacen, es probable que en algún momento haya algún comportamiento que ellos sienten que lo justifica. Pero debe tenerse en cuenta como una posible explicación.

En segundo lugar, la mayoría de los rasgos psicológicos son heredables, incluido, por ejemplo, un control deficiente de los impulsos o un trastorno límite de la personalidad. Podemos imaginar fácilmente que alguien que no está “mejor ajustado” tiene más probabilidades de golpear a sus hijos, y que sus hijos estarían menos ajustados que el promedio con o sin golpes.

Uno de los mejores documentos que he visto que intenta desenredar estos efectos es un estudio gemelo de Australia, aquí: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc

Hay mucho que digerir en sus datos, pero una de las principales conclusiones es que el castigo físico leve, que aparentemente definen como abofetear o azotar, no tiene un efecto importante en comparación con el castigo no físico leve, mientras que el castigo físico severo (golpes o golpear) lo hace. La Tabla 1 en el documento ofrece un resumen de los resultados por estilo de crianza. Una de las cosas interesantes sobre los resultados allí (aunque no es un enfoque del estudio) es que los niños sin castigo de los padres tienen peores resultados que cualquiera de los grupos de ‘castigo leve’, aunque aún no son tan malos como los de los niños. quienes experimentaron un castigo severo (ya sea físico o no físico). Entonces, si uno clasificara los estilos de crianza basados ​​únicamente en este documento, uno concluiría que de mejor a peor serían

  1. Castigo no físico leve (regaños, tiempos muertos, multas, pérdida de privilegios)
  2. Castigo físico leve (bofetadas o azotes)
  3. No hay castigo de ningún tipo.
  4. Castigo físico duro (golpes, puñetazos)

Es de destacar que el tamaño del efecto entre 1) y 2) es bastante pequeño en comparación con el de los dos últimos y, según su resumen, puede que ni siquiera sea estadísticamente significativo, aunque no puedo encontrar un valor p en el documento.

En mi opinión, generalmente están mejor ajustados, pero este es un tema controvertido. Sé dónde estoy parado, pero se pueden hacer argumentos con los que no estaría de acuerdo.

En cualquier caso, los niños necesitan límites y disciplina, por lo que deben desarrollarse y seguirse los medios que brinden lo que necesitan. No azoté pero sabía cómo ganar el respeto de mis hijos sin amenazas ni castigos corporales. Mi esposa no lo hizo y después de que nos separamos tuvo problemas de disciplina y recurrió a las nalgadas. Creo que una gran parte de su problema son sus expectativas de que los niños no eran realistas.

Mi hija no azota y su hijo se comporta extraordinariamente bien y puede volar, a una edad temprana, en silencio en un avión durante horas sin hacer un escándalo. Ella es segura de sí misma, asertiva y alegre.

He conocido a varios niños que fueron criados sin castigo corporal y son universalmente más relajados, autoaceptantes, valientes y de mejor funcionamiento que sus compañeros castigados.

Lo opuesto me parece ser cierto también.

Se han realizado investigaciones sobre la cuestión:

Azotar o no azotar: un caso contra las nalgadas

Investigación sobre las nalgadas: es malo para TODOS los niños

Lo que dice la ciencia, y no hace, sobre las nalgadas

Si. Eso es lo que muestra la preponderancia de los estudios, excepto que se mira al revés. Los niños que son golpeados están peor psicológicamente.

Apenas un resultado sorprendente. Y sí, incluyo deliberadamente azotes con golpes. La misma cosa.

Quizás. Pero tal vez estás sacando conclusiones equivocadas.
Los adultos bien ajustados eran niños en general bien ajustados con poca o ninguna necesidad de disciplina externa. Los adultos mal ajustados a menudo eran niños problemáticos que necesitaban disciplina externa para evitar problemas serios.

Entonces, ¿están bien ajustados porque nunca fueron azotados?
¿O nunca fueron azotados porque estaban bien ajustados?

Si. Mucha investigación sobre esto. Por supuesto, no podemos probar absolutamente nada, porque no podemos hacer experimentos controlados donde algunos niños son golpeados y otros no. Por lo tanto, puede haber otros factores involucrados. Pero en general, está muy claro que las personas lastimadas lastiman a las personas, y ese ciclo sigue y sigue.

Tengo dos hermanos que fueron golpeados a ambos cuando eran niños. Mientras que yo, por otro lado, tal vez solo me abofetearon una o tal vez dos veces en toda mi infancia. Nada comparado con lo que sufrieron.

Entonces, la pregunta aquí sería si estoy psicológicamente mejor ajustado que ellos.

Quiero decir que sí … pero luego … uhmm uhmm … imagino decir esto delante de ellos y recibir algunas miradas agudas … así que dejémoslo así. Y realmente no puedo responder esto con certeza ya que creo que también hay otros factores que deberían considerarse.

Pero hay una cosa que podría considerarse. Estoy más abierto a mi padre que mi hermano o hermana. Con el tiempo, las cosas han cambiado, pero creo que ciertamente tuvo algo que ver con los diferentes tipos de educación por los que pasamos.

Y creo que la paliza infunde miedo en los niños y eso podría hacer que se abran menos para ti.

PD: Solo he considerado golpear a los padres o tutores aquí. No ser golpeado por compañeros, matones o en clases de artes marciales o cualquier otra cosa.