¿Por qué la sociedad estadounidense se ha vuelto tan temerosa de dejar que los niños caminen / anden en bicicleta solos en sus vecindarios?

Answer 1

La culpa es de los cartones de leche.

Este es un excelente caso de consecuencias no deseadas. En 1982, Johnny Gosch, de 12 años, desapareció. En un esfuerzo por ayudarlo a encontrarlo, su imagen fue impresa en cartones de leche. Esta fue una forma brillante de distribuir su imagen: todos compran leche. Muy pronto también aparecieron otros niños desaparecidos en cartones de leche. De nuevo brillante.

Pero la consecuencia involuntaria fue que cada vez que iba a la tienda a comprar leche, había una imagen diferente de un niño secuestrado diferente. Muy pronto comenzaste a pensar que había una especie de epidemia de secuestros de niños. Si les sucediera a ellos, ¡también les podría pasar a sus hijos! Muy pronto la gente se volvió muy temerosa. Ha alcanzado niveles ridículos. He oído hablar de personas que no dejan que sus hijos jueguen en su propio patio a menos que un padre los esté mirando.

La verdad (hechos nacionales sobre el secuestro de niños) sobre los secuestros de extraños es que son extremadamente raros, solo alrededor de 100 por año. Mucho más frecuentes (200,000 / año) son los secuestros familiares sin custodia.

Entonces, la realidad es esta: a menos que esté en un argumento de custodia, su hijo está a salvo afuera.

Answer 2

En su mayor parte, es un miedo paranoico al secuestro o abuso sexual. La incidencia de esto es muy pequeña, como indican las otras respuestas.

Sin embargo … sucede. Realmente sucede y los niños son secuestrados y asesinados o “robados” o lo que sea. La probabilidad estadística de esto es muy pequeña, pero no se puede negar que esto continúa.

Tuvimos un caso de noticias nacionales aquí en Missouri hace solo un par de años donde un joven de aproximadamente 9 años fue secuestrado y retenido en cautiverio durante años hasta que fue descubierto (en gran parte por accidente) y liberado. El secuestrador ya había tomado a otro muchacho joven, ya que el niño original se estaba haciendo “demasiado viejo” para él.

Entonces … Aunque la probabilidad estadística es baja, no es cero. Y el temor se ve exacerbado por la cobertura de noticias nacionales de estos incidentes cuando ocurren.

Soy un niño de los años 50, y fuimos por TODAS PARTES sin supervisión. Hacia y desde la escuela, a los parques locales, “hasta el río” … Lo que sea. “¡Solo llega a casa para cenar!” Fue sobre todo lo que se dijo.

El mayor peligro que experimentamos fue ser intimidado por los niños de las escuelas públicas que caminaban a la escuela por la misma ruta.

Answer 3

Parte del problema con las respuestas que está recibiendo aquí es un sentido sesgado de estadísticas y vigilancia.

Con eso quiero decir, repetidas sugerencias de que su hijo tiene más probabilidades de morir en un accidente automovilístico que ser secuestrado por un extraño. Y eso es cierto, no lo estoy negando, pero veamos los números:

Según datos clave sobre el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, se cree que 205 niños fueron víctimas de secuestros extraños en 2016.

Eso no es mucho.

Ahora, de acuerdo con los CDC (Child Passenger Safety: Get the Facts), 663 niños murieron en accidentes automovilísticos en ese mismo período de tiempo. De ellos, 232 murieron porque no estaban abrochados (o usando los arneses apropiados).

Piénsalo.

¿Hay personas que argumentan que los niños no deben abrocharse el cinturón? Solo 232 niños murieron porque no se abrocharon el cinturón. Eso es solo alrededor de 30 más que los secuestrados cada año y, sin embargo, muchas de las respuestas aquí sugieren que no necesita hacer nada para proteger a los niños del secuestro. Esa lógica debería seguir, entonces, que realmente no hay necesidad de preocuparse por ceder en 232 niños porque estadísticamente es casi lo mismo.

Pero espera, llora, ¡había 431 niños que * estaban * abrochados y que todavía murieron! Por lo tanto, andar en automóvil sigue siendo al menos el doble de mortal que caminar sin supervisión.

Cierto. Así que sigue ese pensamiento hasta su conclusión lógica …

¿Cuántos * más * niños habrían muerto si ninguno de ellos estuviera abrochado? Según los CDC nuevamente [1], “los cinturones de seguridad reducen el riesgo de muerte en un 45% y reducen el riesgo de lesiones graves en un 50%”. (Esto fue para el conductor / pasajero en el asiento delantero, no hubo datos disponibles para estrictamente pasajeros / niños del asiento trasero.) Esto sugeriría que usted tiene en el estadio de béisbol otros 800 niños que habrían sido asesinados si no se hubieran tomado medidas para protegerlos.

Aquí está el problema, ¿cuántos niños se han salvado al no dejarlos caminar solos a casa desde la escuela o al centro comercial? No hay dummies de prueba de choque para simular esas situaciones. No hay una buena manera de estimar el impacto (o como algunos argumentarán “para probar que es negativo”). Pero tampoco hay pruebas definitivas que sugieran que tal evaluación no tendría justificación.

Habrá algunos que discutirán, pero el mundo ya no es más peligroso de lo que solía ser. Quizás. Pero si uno acepta la pedofilia u otras predilecciones asociadas por dañar a los niños son un problema de salud mental, entonces la disminución de la atención de la salud mental en la década de 1970 y el empeoramiento en la década de 1980, sugieren que este puede no ser el caso. Por ejemplo, “la policía en otros estados también estaba comenzando a sentir la carga de los enfermos mentales dados de alta, pero a menudo no tratados. En los suburbios de Filadelfia, por ejemplo, “los incidentes relacionados con enfermedades mentales aumentaron 227.6% de 1975 a 1979 …” (el vergonzoso legado de Ronald Reagan: violencia, personas sin hogar, enfermedades mentales)

Entonces, tal vez esto no sea solo un caso de “crianza de helicópteros” que salió mal, sino una combinación de factores ambientales con una mayor comprensión de la vigilancia. En otras palabras, la violencia pareció aumentar en la década de 1980. La violencia de los enfermos mentales (particularmente aquellos con problemas de abuso de sustancias) también aumentó desde la década de 1970 en adelante. Y, por supuesto, los cartones de leche y los ciclos de noticias de 24 horas hicieron que estas historias estuvieran más disponibles para la persona promedio. Ahora combine eso con advertencias crecientes sobre la protección de sus hijos mediante el uso de cinturones de seguridad, cascos de bicicleta y otras medidas de seguridad (no deje a sus hijos solos en la bañera, no deje el acceso a su piscina sin seguridad, etc.) creado un entendimiento de que sí, que existe un peligro para nuestros hijos pero, lo que es más importante, hay cosas que podemos hacer al respecto.

Si bien es divertido burlarse de los padres por sobreproteger a sus hijos, no parece que tengamos el mismo argumento con respecto a abrocharlos. Sin embargo, sabemos que cientos de vidas se salvan al hacerlo. Hacer que sus hijos usen un casco de bicicleta probablemente salve un 70% más de vidas que cuando no usan cascos de bicicleta. [2] [3] Vemos el valor de salvar esas vidas a través de la protección, pero no de tomar medidas que reduzcan sus posibilidades de ser secuestrados o molestados (la mayoría de los argumentos en otras respuestas son estrictamente sobre el secuestro, por lo que no se tiene en cuenta el número de niños molestados).

Al final, no veo el argumento para permitir que los niños deambulen libremente si tienes la capacidad de aumentar su protección.

Notas al pie

[1] Impacto de la política: cinturones de seguridad

[2] Estadísticas del casco de bicicleta

[3] ¿Los cascos de bicicleta salvan vidas? ¿O lastiman el ciclismo?

Answer 4

¿Por qué la sociedad estadounidense se ha vuelto tan temerosa de dejar que los niños caminen / anden en bicicleta solos en sus vecindarios?

Extracto: ¿Qué está pasando aquí? ¿Estamos pussificando a nuestros hijos? ¿Ya no los estamos preparando para el mundo real?

La falacia

Cuando tenía cinco años, caminaba casi 3/4 de milla a la escuela todas las mañanas, incluso cuando llovía. Mi sobrina de nueve años todavía tiene que ser conducida y recogida de la escuela a pesar de que está a solo una cuadra de su casa y no hay calles concurridas o peligrosas para cruzar y vive en una zona blanca muy segura de la ciudad. También tengo otra sobrina que necesita caminar, aunque ella vive a una cuadra de su escuela primaria y tiene diez años.

¿Que esta pasando aqui? ¿Estamos pussificando a nuestros hijos? ¿Ya no los estamos preparando para el mundo real? Toda esta paranoia no es de ellos ni de sus padres. Es solo la sociedad que reacciona a las noticias de la cadena de televisión la que sensacionaliza muchas historias, pero ninguna más que cuando un niño es secuestrado o dañado por un extraño.

A menudo escucho a la gente decir que los secuestros de niños están en aumento que cuando eran niños. Esa es una suposición falsa que no tiene en cuenta que cuando eran niños solo había aproximadamente tres redes de televisión principales (ABC, CBS y NBC) y solo televisaban noticias al final de la noche y durante solo media hora. Ahora hay docenas de canales de red que solo transmiten noticias durante todo el día. Esto significa que, a diferencia de las tres redes del pasado, las noticias ya no necesitan competir con otras noticias para transmitirse. El resultado es que estamos siendo bombardeados con muchos más casos de secuestro de niños ahora que en el pasado.

Pero es muy probable que ahora ocurran con menos frecuencia debido a la vigilancia de alta tecnología y los teléfonos móviles con capacidades de imagen. También hay más conciencia. Los padres ahora enseñan a los niños a estar más alertas de su entorno y en quién confiar y en quién no confiar. Todo esto da como resultado que las juntas escolares implementen mandatos para que los niños estén acompañados por un adulto o un menor mucho mayor hacia y desde la escuela. Es una política irrazonable que no practica una buena lógica. O tal vez la junta escolar simplemente está reaccionando a su inseguridad de que pueden enfrentar demandas legales en caso de que ocurra algo desafortunado.

Sobre el Meme: por los tuyos de verdad. Por favor, comparta.

Answer 5

Probablemente, la cobertura mediática de eventos raros los hace parecer más comunes.

Pero es un problema. Los colegios y universidades se ocupan de esto con cada clase de primer año entrante. Los niños alcanzan la edad adulta sin la experiencia de ser independientes, cometer errores, tener que depender de sí mismos. Ciertamente, muchos estudiantes ingresan a la universidad con independencia y autosuficiencia, pero no todos. Quizás ni siquiera la mayoría. (Esto es difícil de cuantificar y no tengo estadísticas).

Somos padres mayores con recuerdos de la infancia de las décadas de 1950 y 1960 de salir por el día en nuestras bicicletas con amigos y no volver a casa hasta el anochecer. Esto comenzó alrededor de los 8-10 años. A los 10 años, mi madre nunca me vio entre el desayuno y la cena (excepto ocasionalmente para el almuerzo), y nunca supo dónde estaba. Sin embargo, estaba en serios problemas si no llegaba a casa para cenar. 🙂

Tuve que arreglar mi propia bicicleta cuando se rompió, rescatarme de caer a través del hielo, encontrar el camino de perderme y levantarme cuando me caigo de los árboles. Esto fue de gran ayuda para mi confianza en mí mismo y mi disposición a correr riesgos.

Ha sido un desafío encontrar una manera de brindar una experiencia equivalente a nuestros hijos. Los campamentos y los viajes de campamento familiares han sido buenos. Los niños podían hacer nuevos amigos y correr o andar por todo el campamento. Todos los adultos cuidaron a todos los niños, pero fue un descuido benigno, no una supervisión constante. Podrían encender fuegos y cocinar.

Ser millennial tiene muchas ventajas, pero esta es un área en la que me siento culpable de tener tanto y mis hijos tienen tan poco.

Answer 6

Esto puede sonar horrible, pero aquí va: los estadounidenses tienen cada vez menos hijos. Entonces, en los pocos que tenemos, invertimos gran parte de nuestros recursos. Los niños son caros, facturas médicas, juguetes, comida, etc. La gente no quiere ver destruida su inversión. Temen mucho que su hijo muera o sea mutilado y, por lo tanto, desperdicie la inversión.

Claro, el amor también es importante, para muchos más importantes que la inversión monetaria. Pero el miedo a la pérdida de la inversión sigue ahí.

Como han dicho los otros carteles, la gente teme al “peligro extraño”. Nuestras comunidades son más grandes y están más densamente pobladas que nunca. Hay demasiados vecinos para seguir. Pronto, muchas personas, la mayoría de las personas, se ven espeluznantes, parecen ser un peligro.

Ponga estos dos hilos juntos y tendrá el temor de los padres de que su hijo se vaya.

Answer 7

¡Los tiempos seguramente han cambiado desde los años 90 y antes! Parece que la gente solía ser mucho más despreocupada en esos días. Los secuestros “estereotípicos” de extraños solo representaron el 1% de los niños desaparecidos reportados al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados en 2016, pero aún así, aún se habla del “peligro de los extraños” como si fuera el mayor peligro para los niños. La relevancia de estos casos en los medios podría ser la culpable de esto. Casos como Jaycee Dugard, Elizabeth Smart y David Wetterling son muy relevantes en los medios a pesar de ser un porcentaje extremadamente pequeño de todos los casos de menores desaparecidos. No podemos dejar que el miedo a que esto suceda se apodere de nuestras vidas. Hay muchas cosas que puede hacer para evitar que esto suceda a sus hijos. Educar a su hijo sobre qué hacer si / cuando extraños les hablan es extremadamente importante. La mayoría de los padres creen que sus hijos saben qué hacer si un extraño se dirige a ellos, pero eso ha demostrado que no es el caso en muchos estudios. Este video es un ejemplo de eso.

La mayoría de los padres en este video nunca pensaron que su hijo hubiera ido con el extraño. Lo único que puede hacer para evitar que esto le suceda a su hijo es enseñarle sobre los peligros.

Si desea obtener más información sobre cómo puede evitar que ocurra un secuestro a su hijo, visite este sitio web.

Answer 8

Era la década de 1970 en nuestra pequeña ciudad rural del Medio Oeste. Era una época inocente, una en la que los niños pequeños corrían libres, andaban en bicicleta y jugaban, caminaban por el camino de tierra hacia el bosque, jugaban baloncesto y béisbol en el vecindario, se hundían en el arroyo cercano …

La gente se sintió segura. Los locos estaban “allá afuera” en alguna parte, pero en ninguna parte cerca de nosotros. Nada iba a suceder en nuestro pequeño pueblo, nuestro pequeño condado …

Luego llegó la mitad de los 70. Estaba en séptimo grado cuando Cathy Harris, una niña con la que había estado en clase con uno o dos años antes, desapareció. Finalmente fue encontrada, asesinada, un acto de un extraño que pasa. Está enterrada en nuestro pequeño pueblo, un monumento a un momento de crueldad sádica cuando alguien no estaba mirando.

Nuestra ciudad y condado cambiaron después de eso. Más sospechoso, más cauteloso, más cínico. Se necesita mucho tiempo para que eso se suavice, se vaya.

Agregue a esto una sociedad que pasó de un ritmo pausado de noticias con noticias nocturnas en la televisión, a noticias de 24 horas, a noticias instantáneas de alta velocidad a través de las redes sociales, y hemos terminado con una sociedad constantemente paranoica. ¿Con qué frecuencia un niño es asesinado o molestado en su vecindario o condado u otra área geográfica? Si eres rural, probablemente rara vez. Pero el ritmo constante en las redes sociales y las noticias hacen que parezca que hay un riesgo diario, amenazante y amenazante esperando justo por encima de su hombro.

Es el costo de estar “conectado”. Sí, tenemos más información a nuestro alcance, pero también tenemos muchas más sugerencias e insinuaciones y “qué pasaría si” también. Y los padres no sienten que tienen el lujo de ignorarlo y retrasar a sus hijos para que vayan libres. Porque si bien es probable que no le suceda a su hijo, … ¿y si sucede?

Daría casi cualquier cosa para devolver tal inocencia y libertad a medida que crecimos con la infancia de hoy …

Answer 9

No se trata exactamente de caminar afuera o jugar afuera solo, pero la premisa general es la misma.

Beneficios de dejar que los niños usen cuchillos | Wellness Mama

También hay un gran discurso Gever Tulley en Tedtalks sobre enseñar a los niños a usar lo que ahora se considera peligroso y fuera de los límites. Acerca de cómo los niños deberían crecer de la misma manera en que crecimos nosotros en nuestros 40’s. “Aquí Johnny. Ten un cuchillo. No te cortes “.

Recuerdo haber crecido así. Pediste permiso, pero no fue denegado. En cierto modo, nuestros padres querían que nos cortáramos. O caer por un árbol. O caerse de nuestras bicicletas. Nos enseñó lo que NO debemos hacer. La próxima vez. Nos enseñó la independencia. La seguridad. La inteligencia de la calle. ¡Lógica! “Está bien … si sostengo este extremo me cortará como la última vez”. Lógica.

Mis padres tenían un dicho (al igual que todos los padres de mis amigos de la infancia): “No vengas a llorar a menos que estés perdiendo sangre por la carga del cubo o te rompas un hueso”. Confía en mí … funcionó. ¿Un rasguño? Nos reímos. ¿Un gran bulto o hematoma? Nos reímos. ¿Caerse de nuestras bicicletas o de un árbol? Chúpalo ranúnculo.

Hace unos años, hubo un gran programa en la televisión sobre una mujer y un hijo en la ciudad de Nueva York. Ella le enseñó a su hijo cosas simples sobre seguridad. Ya sea “peligro extraño” o jugar con cuchillos. El espectáculo siguió a los dos por un tiempo. Tal vez un año? Al final, el niño tenía tal vez 12 años e iba a donde quisiera en metro, autobuses, caminar, etc. Mamá lo hizo bien. Lo sabía y confiaba en lo que le habían enseñado. Ella lo sabía y confiaba en su hijo. Fue genial de ver pero triste porque recordé cómo era la sociedad antes de todo este alarde de miedo.

Answer 10

Muchos estadounidenses ni siquiera viven en barrios. Cuando vives a lo largo de una carretera, ciertamente no vas a dejar que tus hijos caminen o anden en bicicleta. Vivía en una casa en una carretera cuando era niño y no había ningún lugar para caminar o andar en bicicleta. Mis padres nos llevaban a un parque o al lago a veces. Muchas personas también viven en el campo, por lo que sus hijos juegan afuera pero no hay vecindario.

Si vives en el centro de la ciudad, muchas veces no es seguro caminar o andar en bicicleta solo, incluso si eres un adulto. Muchos parques tienen advertencias que le dicen a la gente que no visite solo, que traiga un amigo. ¿Por qué debería dejar que mi hijo deambule solo cuando hay advertencias que le dicen a los adultos que no hagan eso? La mayoría de los niños que caminan / andan en bicicleta solos viven en suburbios o ciudades pequeñas. Esto fue cierto en los años 90 y sigue siendo cierto hoy.

Cuando los padres “son denunciados” generalmente es porque su hijo está siendo una molestia para otra persona. Las personas no deberían tener que tolerar que los niños conviertan su propiedad en un patio de recreo, y los propietarios pueden ser demandados si el niño se lastima mientras están en su propiedad. Por lo tanto, las personas tienen el derecho perfecto de denunciar a los intrusos incluso si son menores de 18 años.

La mayoría de los otros casos en que los padres “son denunciados” es perfectamente razonable. Recuerdo haber leído algunos comentarios indignados sobre una historia sobre una mujer que fue denunciada por dejar que su hijo deambulara desatendida en un parque del centro de la ciudad mientras trabajaba, todos los días. La niña encontraría a otras familias con las que tratar y estaba pidiendo comida y bebidas a las otras familias porque no tenía ninguna. Esto era evidente negligencia infantil.

Finalmente, y esto probablemente suena frío, en la década de 1950 y las personas anteriores tenían más hijos que hoy. Históricamente, las personas tenían alrededor de 10 hijos porque se esperaba que algunos de ellos no llegaran a la edad adulta. Los padres de hoy solo tienen un par de hijos, e instintivamente, cuando tienes menos hijos, los protegerás más.

Answer 11

Yo diría que la cobertura mediática (sensacionalista) de delitos particulares ha servido para cambiar el comportamiento social. Los siguientes son algunos ejemplos que vienen a la mente:

1. A finales de los años cincuenta, cuando era un estudiante de secundaria, hacía autostop por todo el lugar junto con aparentemente todos los demás. Hacer autostop era algo común. Luego, en un corto período de tiempo, dos autostopistas diferentes fueron víctimas de delitos graves. Así como así, los medios informaron una ‘epidemia’ de crímenes contra autostopistas y la gente se asustó. Antes de que lo supieras, las leyes contra el autostop se estaban aprobando en todo Estados Unidos.
2. Holloween fue una época de libertad y diversión para los niños hasta que salieron informes de que las cuchillas de afeitar estaban escondidas en las manzanas. Los padres se asustaron. En poco tiempo, los niños fueron truco o trato con los padres a cuestas. Eso habría sido una mierda para mí cuando era niño.
3. Solo tomó un segundo abrir nuevos paquetes hasta que un loco intentó matar a su esposa envenenando un medicamento de venta libre en la tienda donde siempre compraba ese medicamento. Ese pequeño incidente asustó totalmente a la gente, incluidos los fabricantes.
4. En estos días tenemos alertas de ámbar. Se aplica un nuevo término a los niños en quienes se confía para cuidar de sí mismos y se les permite experimentar un cierto grado de libertad. El término es niños de “campo libre”. Hoy en día, los niños que aprenden a ser independientes no son tan fáciles como cuando era niño.

Answer 12

Creo que la mayor parte es que los padres actuales crecieron en una era en la que se enteró de todos los niños desaparecidos en varias áreas del estado. Crecí en los años 60 y era un adolescente en los 70. Mis padres escuchaban las noticias todas las noches. Pero en su mayor parte simplemente no se mencionaba a los niños desaparecidos a menos que fueran locales.

También ha habido algunos casos espectacularmente horribles que han sucedido. Toma esta que ocurrió a 30 millas de mí. El asesino y violador David Renz encerrado de por vida en Google para un enlace a esta historia me muestra que se informó tan lejos como Inglaterra. Esto significa que todos son tocados por ella. Si tiene 12 de estos casos en un año en dos países, EE. UU. Y Canadá, parece que sucede todo el tiempo y asusta a las personas.

Creo que otro problema es que estamos inundados por programas de televisión que cuentan con estas cosas. Cuando crecí teníamos dos canales y solo recuerdo 3 programas de policía. Ninguno de ellos tenía ningún contenido particularmente gráfico. Ahora, ¿qué tiene Ley y orden: Unidad de víctimas especiales, El generador de perfiles, varias versiones de NCIS, y estoy seguro de que me falta más de lo que estoy listando. Todos estos resaltan cosas realmente extrañas y desagradables.

Todos estos juntos ponen nerviosas a las personas.

Answer 13

No deberían serlo. La gente parece estar paranoica en estos días sobre el peligro de los extraños.

Aparentemente, “los niños tomados por extraños o conocidos leves representan solo una centésima parte del 1 por ciento de todos los niños desaparecidos. El último estudio exhaustivo estimó que el número era 115 en un año.

Mucho más comunes son los niños que se han escapado, se han perdido o lesionado, han sido llevados por un miembro de la familia (generalmente en una disputa de custodia) o simplemente no están donde se espera que estén debido a una falta de comunicación “.

Cinco mitos sobre niños desaparecidos

Answer 14

Bueno, depende del barrio.

Cuando era niño, era mucho más seguro. Si tuviera hijos donde vivo ahora, no los dejaría salir sin mí. Vivo en un barrio con muchos delitos invisibles. Pero depende de los padres y el vecindario. Algunos padres, incluso en vecindarios suburbanos, temen tanto el secuestro y los pedófilos que no dejan que sus hijos salgan del patio o caminen o vayan en bicicleta a la casa de un amigo a la vuelta de la manzana. Mi abuela me permitió andar en bicicleta alrededor de la cuadra. Mi papá me quería en el patio. No estábamos en los suburbios, pero no era un área peligrosa. Tenía amigos que podían pasear libremente por los barrios donde vivían. En parte área, en parte padres.

En estos días, con las redes sociales, todos. soltero. cosa. Golpea duro a Internet. Los padres se enteran de todo y los hace más paranoicos y maliciosos. En el día anterior a las redes sociales, escuchó lo que informaban las noticias en línea y las noticias de televisión y los periódicos y revistas. Y, por supuesto, la ley y el orden y otros programas de televisión que estaban “basados ​​en crímenes”. Eso es. Las cosas han cambiado en el acceso a la información y lo que las personas comparten en cuanto a sus vidas personales. ¿Son los padres paranoicos realmente paranoicos sin ninguna razón? ¿De modo realista? Los padres comparten en línea fotos de sus hijos y sus vidas personales sin pensar, ¿y si alguien quisiera localizarlos? No es dificil. Publican juegos de fútbol con el logotipo de la escuela y también etiquetan ubicaciones. Otra cosa que está en aumento son los niños, ¡sí niños !, con teléfonos inteligentes y su propio snapchat público, instagram y facebook. El mes pasado vi una foto de una niña, menor de 11 años, con su propio instagram público que anunciaba que la seguía en Snapchat. Ella estaba usando maquillaje completo. Labios rojos, delineador negro pesado, rímel. Estaba en lo que sería una pose sexy SI fuera hecha por un chico de 24 años. No nos enfermemos, nadie cuerdo lo llamaría sexy, pero estaba claro que eso era lo que estaba tratando de emular. Una pose modelo. Etiquetas que eran muy adultas e incluidas donde vive. Fue como mirar a un pequeño de 24 años. Las letras de las canciones acompañaron la foto, y tampoco fueron apropiadas. Ahora esa aplicación sugiere fotos de usuarios basadas en conexiones e intereses, por lo que cualquiera que siga a su madre o los amigos de su madre o cualquiera que busque fotos etiquetadas con las mismas etiquetas que usa puede ver eso. Me daba miedo por ella, pero es un mundo diferente, y no soy su madre. Es un mundo diferente en 2016.

Answer 15

La paranoia es paranoia. Y la gente en general simplemente no entiende las estadísticas. Los medios de comunicación en los EE. UU. Exagerarán cualquier historia si captan los ojos. Y la mayoría de los padres, alimentados con una dieta constante de estas “historias de terror”, proyectan esas preocupaciones en sus propios hijos, innecesariamente.

La verdad del asunto es que los secuestros de niños por extraños siguen siendo extremadamente raros. 100 al año en un país de 300 millones. La gran mayoría de los niños “desaparecidos” son fugitivos y “secuestros” por parte de miembros de la familia, generalmente el padre separado en una disputa de custodia.

Soy un niño de los años 60 y 70. En aquel entonces, mientras crecía en Filadelfia, se me permitía permanecer fuera todo el día montando mi bicicleta por toda la ciudad, siempre que estuviera en casa antes del anochecer. También viajé en transporte público por la ciudad e hice frecuentes viajes al Instituto Franklin y a otros museos por mi cuenta. Por no hablar de caminar 7 u 8 cuadras a la escuela y de regreso todos los días.

Extraño esos días. Hoy hay tanta paranoia y está pasando factura. La obesidad infantil está en aumento en los EE. UU., Porque los niños ya no juegan mucho afuera, en parte debido al susto sin sentido, pero también en parte debido a las consolas de juegos y similares.

¿Alguna vez cambiará? Ahora vivo en una ciudad importante en Alemania, y es como lo recordaba cuando era un niño en Filadelfia. Los niños andan en bicicleta y toman el transporte público por su cuenta para ir a la escuela y visitar amigos … todo. Bastante joven también. Y no hay temores ni paranoia de los “secuestros”.

Algún día, espero que la situación de los Estados Unidos mejore. Los niños allí se están perdiendo una infancia de calidad debido a la paranoia.

Answer 16

Me he preguntado esto también. Todos los que conozco que tienen hijos no los dejarán salir a jugar solos. Esto sucedió en un período de tiempo bastante corto. Cuando crecía en la década de los 90, se me permitió andar en bicicleta por el vecindario hasta la casa de cualquiera, cuando tenía unos 8 años. Ahora los niños en el vecindario de mis padres nunca están afuera jugando. Los padres no los dejarán salir.

Siento que tiene que ver con Internet, lo que ha permitido a los padres escuchar sobre cada caso de sustracción de menores en todo el país. Entonces, aunque es muy, muy raro, los padres no sienten que sea así. Desafortunadamente, la proliferación de pequeñas historias como esta en todo el país a través de los medios en línea ha significado que los padres piensen que es mucho más común de lo que es. Es un poco triste

Answer 17

También se debe tener en cuenta que un porcentaje mucho mayor de la población vivía en pueblos pequeños, que suelen ser considerablemente más seguros que las grandes ciudades. Las ciudades se han extendido hacia el exterior y han absorbido muchos de estos pequeños pueblos, transformándolos en suburbios. Otra cosa que ha sucedido es que desde hace un par de generaciones, a medida que los niños de los pueblos pequeños han crecido, han encontrado buenas oportunidades cerca de casa, por lo que se han mudado a ciudades más grandes donde están las oportunidades. Las pequeñas ciudades pueden seguir existiendo, pero están envejeciendo con cada vez menos niños. La antigua y segura ciudad de los Estados Unidos se ha convertido en un recuerdo más que en una realidad. La mayoría de las personas con niños viven en áreas urbanas o suburbanas, a menudo en las que acaban de llegar y no son muy familiares, y entre vecinos que no conocen. Simplemente ya no es un entorno tan seguro.

Answer 18

Yo era un niño de los años 60 y tuve mucha libertad al crecer. Como muchas personas que han respondido en este hilo, se me permitió correr libremente por el vecindario. Caminé aproximadamente un cuarto de milla hasta mi escuela primaria desde el momento en que estaba en el jardín de infantes. No había miedo real de los extraños. Pero creo que nuestros padres no tenían miedo de los extraños porque conocíamos a nuestros vecinos. Tal vez no todos a lo largo de esa ruta y en el vecindario, pero lo suficiente. Los niños sabíamos que estábamos siendo vigilados en todo momento. Eso nos mantuvo fuera de serios problemas. Creo que los extraños habrían tenido más miedo de ser descubiertos porque todos estaban en el negocio de todos. Sabíamos qué vehículos pertenecían al vecindario y, por lo general, quién tenía visitas familiares fuera de la ciudad. Entonces extraños habrían sido notados. Y la gente no tenía problemas para salir y preguntarte quién eras si no te reconocían. Fueron los vecinos los que ofrecieron un amortiguador de protección entre niños y extraños. Esta actitud ya no es la norma. Tienes suerte si conoces a las personas de al lado, y mucho menos a las personas en la cuadra o en la esquina. La gente está mucho más preocupada por ocuparse de sus propios asuntos ahora. Las personas tienen miedo de involucrarse si no están seguras de lo que está sucediendo. Los vecinos temen comenzar las disputas del vecindario si están equivocados. También se resisten a la idea de que todos (o incluso algunas personas) conocen su negocio. Tengo nietos Me preocupa hasta cierto punto que extraños se vayan con uno de mis nietos. No pueden bajar la calle más allá de lo que podemos ver en línea recta. ¿Esto los restringe? Sí lo hace. ¿Es probable que cambiemos? No, porque aunque es poco probable que sean secuestrados, el riesgo no es uno que estemos dispuestos a asumir. Sé en mi cabeza que la probabilidad de que un extraño haya secuestrado a uno de los niños es mucho menor que el riesgo de que uno de ellos sea perjudicado por alguien que conocemos (lo que pone en juego un conjunto completamente diferente de reglas restrictivas), pero no podemos dejar ir el miedo

Answer 19

En mi área, una de las redes tiene un ‘mapa del crimen’.

El mapa del crimen muestra la ubicación de los depredadores sexuales liberados, la mayoría de ellos abusadores de niños, cada uno marcado con un icono. En algunas áreas, en lugar del ícono, simplemente hay un círculo con un número, a menudo en CIENTOS. Cientos de miles de depredadores viven entre nosotros, y esto ni siquiera cubre a las personas sin hogar que no están marcadas.

Vivimos en una sociedad que brinda a las personas que se aprovechan de los niños, incluso a aquellos que los han secuestrado y asesinado, segunda, tercera, cuarta e incluso quinta oportunidad de ofender, y salir y hacerlo una y otra vez.

Esa es la realidad

Answer 20

Cambio en la demografía.

Hace una o dos generaciones, parecía haber familias de varios a muchos niños.

Ahora la mayoría de las familias tienen de 0 a 3 hijos. Y cuesta mucho más criarlos en una población urbana o suburbana que en una granja.

Más esperanzas e inversión en menos hijos = es mejor que proteja su inversión.

Antes, si se perdía un niño, era aproximadamente el 20% de los niños.

Ahora es del 50% al 100% de la progenie familiar. Eso es demasiado para perder.

Además, si todos cuidan más de su hijo y usted no, ¿su hijo será el único disponible para …? ¡No quiero pensar en eso! ¡Solo sube al auto!

¡Mantén los helicópteros en funcionamiento!