¿La vida de un niño aleatorio de 4 años vale más que la de un animal valioso y en peligro de extinción?

Answer 1

Sí, tiene usted razón.

Desde un punto de vista puramente racional, no parece haber una buena razón para valorar la vida de un miembro de 4 años de una especie que cuenta con más de 7 mil millones más que la vida de un adulto maduro sexualmente activo de una especie que cuenta con alrededor de 100 mil.

Pero subestimas el poder comunicativo y la capacidad de diálogo de la humanidad hacia la humanidad porque, por desafortunado que parezca, la humanidad está “controlando” el planeta mucho más que los gorilas. Entonces, en perspectiva, pensando en lo mejor del planeta, el planeta agujero, con todos sus insectos y bichos y plantas y mamíferos complejos y corales sociales y la coralidad de la vida como un agujero, ¿cuál crees que podría tener más valor? : un miembro de 17 años de una especie que no tiene tecnología, sin escritura, sin medios de comunicación con otras especies, sin interés pero con su propia supervivencia (hasta donde sabemos y entendemos al menos por ahora) o un miembro de 4 años de una especie que está aumentando su comprensión para proteger a todas las demás especies, para poblar el universo, que se comunica con todos sus miembros y trata de comunicarse a lo largo de su historia y también mediante la tecnología con otras especies?

Sea sincero, sin importar cuáles sean los sentimientos involucrados, ¿cuál de los dos tiene más potencial para ayudar al mundo? Por lo que sé por ahora, no tengo dudas.

Answer 2

Ese niño puede ser aleatorio para usted y millones de personas, pero es especial para todos los que lo conocen.

Lo que le sucedió a Harambe, el gorila, es indescriptiblemente triste, y ocurrencias como esa siempre son un riesgo cuando los animales salvajes son mantenidos en cautiverio. Pero, ¿te imaginas lo trágica que hubiera sido la muerte de un niño a manos de dicho animal? Y si hubiera sido asesinado o gravemente herido, el zoológico no habría tenido otra opción que sacrificar a Harambe de todos modos.

Si quieres culpar a los padres (y hasta ahora solo he escuchado críticas de la madre, a pesar de que ambos padres están presentes), sí, deberían haber vigilado más de cerca a su hijo. Pero los niños de 4 años son engañosamente rápidos, y muchos padres admiten que ocurren accidentes o que los niños desaparecen en la fracción de segundo que se atreven a quitarles la vista de encima.

La verdadera lección es que quizás los zoológicos no deberían existir, o al menos no en el formato que hace que los animales salvajes sean tan fácilmente accesibles para los niños pequeños. Es un día muy triste para la conservación de los animales y los amantes de los animales, que una bestia tan magnífica fue asesinada, pero no creo que se pueda decir que una vida vale más o menos que otra, sin importar la especie o la rareza de la misma. Nunca se debería haber permitido que ocurriera la situación, y ahora me imagino que los zoológicos de todo el mundo están trabajando para asegurarse de que nunca vuelva a ocurrir.

Answer 3

El niño tiene mucho más potencial que cualquier animal en peligro aleatorio.

La mayoría, dice que el 99.99% de todos los humanos de 4 años vivos hoy no serán noticia durante sus vidas. El animal en peligro de extinción es noticia debido a la escasez de su especie. Pero también es probable que:

El animal en peligro de extinción no construirá puentes o edificios, escribirá códigos o guiones, descubrirá o desarrollará modelos matemáticos, enjuiciará o defenderá al acusado, contrabandeará armas, escribirá o derogará leyes, consolará a los perdidos, hará la guerra, escribirá novelas romances trilladas y tórridas. alcohol, conducir imprudentemente o responder una consulta de cuota.

Ambos comerán, defecarán, respirarán, crecerán, posiblemente se reproducirán, se moverán y algún día morirán. Prolongar la vida de ambos, en este caso, es verboten, por lo que el potencial de productividad de ambos pesa mucho a favor del joven humano.

Answer 4

En mi opinión, la vida de un gorila adulto vale más que la vida de un niño de 4 años. Si el gorila hubiera sido anestesiado, habría sido una situación muy diferente. Es responsabilidad del zoológico garantizar la seguridad de sus clientes, y deben hacer todo lo posible para evitar incidentes similares en el futuro. Los padres también deberían haber vigilado al niño. No culpo al niño, porque era demasiado joven, piensa en sus acciones para evitar situaciones peligrosas.

Puede afirmar que los seres humanos son más importantes que los animales, pero depende de muchos factores. Al igual que los humanos, los animales también tienen interés en vivir para poder continuar teniendo experiencias positivas. También tienen la capacidad de experimentar dolor físico y emocional. Es cierto que ha habido casos en que los gorilas atacaron e incluso mataron humanos, pero estos incidentes son extremadamente raros. No hay casos conocidos de un gorila cautivo que mate a un humano.

El gorila no debería haber sido asesinado.

Aquí hay algunos números:
Hay alrededor de 150,000 gorilas en la naturaleza.
Hay alrededor de 765 gorilas en zoológicos de todo el mundo.
Hay alrededor de 7,400,000,000 de humanos en la Tierra.

Answer 5

Si.

Desde el punto de vista de la moral, prácticamente todas las religiones afirman que el ser humano es más valioso que el animal. Lo siento, pero ateos, no puedes reclamar la moralidad cuando las personas pueden definir su propia moralidad.

En el punto de vista de la evolución, el humano está más evolucionado. Las especies más débiles mueren para dar lugar a especies más fuertes.

Answer 6

La vida de un humano siempre es más importante que una maravilla de la naturaleza.

Hay muchas maravillas en la naturaleza, pero cada humano es único y especial.

La vida humana tiene un valor intrínseco mucho mayor que la vida animal, porque, de todas las criaturas en la tierra, los humanos solos tienen la capacidad de destruir o preservar la tierra y toda la vida sobre ella, y la prerrogativa de tomar esa decisión.

– Usuario de Quora

Answer 7

No.

Hasta donde sé, los humanos no tienen ningún valor intrínseco para la biosfera o cualquier otro entorno en el que residamos. Por lo tanto, un niño tampoco tendría ningún valor intrínseco como cualquier otro humano. Mientras que los animales en peligro que todavía tienen una población lo suficientemente grande como para cumplir con su nicho y / o tienen una gran influencia en el ciclo de nutrientes son más valiosos.

Answer 8

Responda esto … ¿la vida de SU hijo vale más que un niño aleatorio de 4 años? Absolutamente … para ti. Los padres del niño aleatorio de 4 años pueden pedir diferencias.

Para mí, la vida de cualquiera de mis hijos vale toda una especie … Todo es cuestión de perspectiva.